Re: [Q &A] 非進攻主力球員的重要

看板NFL作者 (肥特)時間12年前 (2013/11/20 22:33), 編輯推噓8(808)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JessKB24 (以身為科迷為傲)》之銘言: : 各位大大晚安!小弟今年才開始看球有個問題想請教大家 : 如標題所講,進攻主力小弟自己的定義是QB, RB, WR, TE這四個位置的球員 這四個位置,加上防守方的DB(S加上CB)通稱為"Skill Positions" : (如理解不正確請糾正) : 我不懂的是為什麼NFL Draft的時候,大家普遍都會先選防守的球員? 幾年前的ESPN有做過分析,在高順位選秀時,DL的風險最低,再來是OL->LB->DB->進攻方 的Skill Positions. 也就是說,高順位選到的DL通常不會打太差,可是高順位的進攻球 員成為bust的可能性最大. 職業運動就是一場風險投資,把風險壓低是最大考慮. 當然,這也牽涉到選秀球隊的需要,以及當年參選球員的素質分佈. 像去年的選秀的QB是 近年來最差的一年,所以沒有QB入選前十. : 請大大幫忙解惑 : 另外,小弟一直分不清楚LB, DT & DE的功用哪裡不同 : 還有就是Safety就像Corner Back一樣嘛? 爬爬文吧,這些精華區都有的. -- A gentle rain will come, and wash away my fears The sun is turning back, and feel the night is back. The darkest night will fall, to hide away it all. This voice inside my mind, those whom I have to find. The sun is warm for me, I am alive for you ---DNS Project ft. Johanna "Mindful" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.160.31

11/20 23:02, , 1F
太感謝Phater大大!!! 問題全部解答!!
11/20 23:02, 1F

11/20 23:55, , 2F
我想問一下,為什麼DL和LB不是skill position?
11/20 23:55, 2F

11/21 00:56, , 3F
Mario Williams 表示:
11/21 00:56, 3F

11/21 00:57, , 4F
因為 skill positions 是主要以製造得分或是有能力
11/21 00:57, 4F

11/21 00:57, , 5F
去防止失分的位子. 所以 LBs 不能算在 skill positions
11/21 00:57, 5F

11/21 02:49, , 6F
肥特大筆誤應該是在說今年('13)的選秀
11/21 02:49, 6F

11/21 05:35, , 7F
應該說是今年選秀吧?去年的QB們可是近年最好的吧?
11/21 05:35, 7F

11/21 07:57, , 8F
日子過太快,13年已經是去年了 XD
11/21 07:57, 8F

11/22 08:20, , 9F
推各位置的選秀風險,看起來很像真的是這樣
11/22 08:20, 9F

11/22 08:21, , 10F
雖然說進攻起始線的兩排linemen風險較低,但他們耗損率高
11/22 08:21, 10F

11/22 08:23, , 11F
可替換性也高,就有點像台灣科技公司每年都有新鮮的肝可用
11/22 08:23, 11F

11/22 08:25, , 12F
NFL球隊每年都會引進大批的年輕肉體,相較之下skill posit
11/22 08:25, 12F

11/22 08:26, , 13F
position的球員,一旦養起來,可用期長一點,尤其四分衛
11/22 08:26, 13F

11/22 08:27, , 14F
在聯盟保護四分衛的政策下,四分衛生涯可以很長
11/22 08:27, 14F

11/22 08:47, , 15F
相對的是一但四分衛傷...這球隊本季也差不多BYEBYE了...
11/22 08:47, 15F

11/22 08:48, , 16F
當然也是可能有百年難得一見的奇才會掘起...
11/22 08:48, 16F
文章代碼(AID): #1IZCWZI0 (NFL)
文章代碼(AID): #1IZCWZI0 (NFL)