Re: [NFL!] LAX這麼大的城,沒有球隊?
※ 引述《kohmiho (kohmiho)》之銘言：
: ※ 引述《chinfong (小眼天才)》之銘言：
: : 如題....
: : LAX這麼大的一個城...
: : 怎麼沒有football的球隊呢?
: : 當地沒這個風氣嗎?
: 以下言論純粹個人推論
: 我猜LA因為已經有了USC跟UCLA兩支大學球隊
: 而這兩支球隊的球場容量都是九萬人以上
: 換句話說這兩間學校在星期六就差不多吸走了18萬左右的票房
: 且老美瘋大學足球更勝NFL
: 所以大概沒有多餘的錢去看職業的罷
: 既然賺不到錢..只好乖乖搬走了...
這樣說的話LA的也有UCLA USC一堆NCAA籃球隊,湖人跟快艇不也生存不下去?
第一個問題在球場. 當年Raiders跟Rams都是因為LA現有球場過於老舊,蓋新球場的計畫又
一直出不來才把球隊搬離LA. 這幾年來一直有不同的LA團體想說服其他球隊搬到LA或是在
LA成立新球隊,關鍵都卡在球場. LA Coliseum在地點和規模上是最佳球場,可是球場老舊到
連USC都想搬走,要想補強改建球場卻一直被洛杉磯市議會否決. 有人想拿Rose Bowl當新球
隊的地點,可是跟Pasadena市議會(Rose Bowl所有人)條件也談不攏,在2006年也被Pasadena
市民公投反對(Pasadena是高級住宅區,當地居民不喜歡NFL比賽時大量群眾湧入打攪他們的
作習). 想要在別的地方蓋新球場又面臨LA都會區人口密集很難找到可用的地點,球場離
市區太遠NFL又不喜歡,所以在這問題上無限循環.
再來是有人所謂的陰謀論. 有人說NFL拿LA當冤大頭,每次有別的城市想要申請新球隊時,
NFL就會跟申請的城市說"LA願意拿X數量的權利金,你們必須比他們高才行." 因為大家都知
道LA非常渴望有新NFL球隊,而且又多的是錢,聽到這樣就會乖乖掏銀子出來. 像在1999年
原本NFL同意要在LA成立新球隊,NFL說如果在半年內LA沒辦法拿出一套完整的方案的話他們
將把新球隊給Houston. 在截止日前一週LA提出5億4千萬的權利金方案,幾天後Houston喊
到7億,才拿到了Houston Texans的成立權.
--
All I want to do is be next to you
Know I want to see is the way you are
All I want to feel is the inner sense
Lighten up you eyes
------DJ Tatana feat. Joanna "If I Could"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.207.59.186
推
01/13 04:19, , 1F
01/13 04:19, 1F
推
01/15 05:37, , 2F
01/15 05:37, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：