看板
[ NEW_ROC ]
討論串說說個人不贊成罷免陳水扁的理由
共 24 篇文章
內容預覽:
關於這一部份. 如果史帝夫大大回想一下一該還記得. 當時公車專用道黃大洲是怎麼搞的. 阿扁市長任內也有在蓋捷運. 但是交通的評價就好很多. 這真的只是因為木柵線通車嗎？. 只能說，不管是在捷運建設的執行力或者北市交通的配套措施. 阿扁的能力都比黃大洲強太多了. 黃大洲被罵到狗血淋頭並不只是倒楣而已，
(還有744個字)
內容預覽:
趙駙馬為何可以搞內線. 這是問題的重點呀總統受到司法保護. 我想這是大家都知道的法律規定吧我覺得. 黃大洲多少有點倒楣. 捷運是他規劃的. 沒有在他任期內蓋完. 所以現在居然會被說他當時交通很糟等等. 唉. 掃黑掃黃不遺餘力. 是指周人參案嗎. 還是馬永成喝花酒案. 我又再次看到在野黨反對阿扁了.
(還有105個字)
內容預覽:
to a兄. 1.我不贊同你所謂的刮鬍子理。這在個人道德上或者有操作的空間，. 但在公共議題上，一碼歸一碼。我們可以不滿泛藍勢力受到媒體優待，. 但是也不能因此無視或者忽略扁的腐爛。. 舉例來說好了，陳進興指著張錫銘大喊通緝犯，張錫銘就不是通緝犯了嗎？. 抓陳進興是一回事，張錫銘也不能放過。. --
(還有125個字)
內容預覽:
恩 是啊 但是既然彼此彼此 我一直不懂一樣有著特權本身不清廉的. 泛藍老闆--連馬 自己也沒以身作則 所謂要刮別人鬍子先刮自己鬍子. 泛藍聯合一直藉這手段要扯扁下臺. 太不厚道了 更何況一樣是公眾人物 卻用雙重標準我會這麼說 是因為版大原文裡說 目前只有"民進黨和總統自己"認為他沒犯法但是我本人既非
(還有826個字)