討論串炒個沒人要關心的冷飯
共 19 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者tomanderson (大頭)時間21年前 (2004/04/23 03:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本人也是認為依台灣的情形應該走向國會減半跟單一選區兩票制. SteveYoung說的歐美經驗雖然好. 但畢竟國情公民素養都不相同. 而且加上亞州民族性. 日本南韓是我們可以借鏡的. 不過這樣臺灣可能要走向總統制比較適宜. 當然這也只是我小小的看法. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zeuklie (Unlimited blade works)時間21年前 (2004/04/23 02:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
體制是體制 請與政黨利益分開來看. 不公平是可以理解的. 但"對民進黨極為不利"一言 令人覺得你是基於政黨利益來下判斷小選區單選制與國會席次未必有絕對關係選區可以畫得更小 當選人會更具代表性. 至於國會裡的瘋子 一方面希望政黨不要提名. 但最重要的還是選民的選擇. 比方說屏東出了個伍縣長. 該怪選制
(還有244個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Geigemachen (reverie of cavalry)時間21年前 (2004/04/23 02:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是支持國會減半的,不過對於原po的論述頗為贊成... 國會減半當然會造成個各委員會因為”總人數少”,. 所以由開會的少數幾個人通過可能很荒唐走板的現象... 另外對於離島名額的保障,對於宜蘭縣這種人口數量的縣很不公平,. 明明人口遠超過金馬,立委人數卻只有這些離島的兩倍... 這種現象不公平,尤其
(還有209個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間21年前 (2004/04/22 21:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
炒個冷飯吧. 看近版畫面就知道. 板主反對國會減半. 我對於這件事情擔心的程度. 超過很多現在政壇上最熱門的一些話題. 畢竟. 憲政體制茲事體大. 不可不慎思明辨. 我之前寫過很多反對減半的文章了. 分別從幾個不同角度來思考這個問題. 嚴格來講 至今我尚未發現有國會減半的積極支持者. 提出比較有力的
(還有1025個字)