看板
[ NEW_ROC ]
討論串炒個沒人要關心的冷飯
共 19 篇文章
內容預覽:
所以這就是大選區養出來的邱毅... 伍澤元是靠造謠趕走蘇貞昌的，. 但是沒想到蘇貞昌佔領台北縣，蘇嘉全收復屏東縣，. 屏東幫勢力反而變大... 這是”造謠”的後果，跟大小選區無關. 至少朱星羽跟邱毅被淘汰，平均素質會提高... 即使是”鐵票區”，還是有其公眾道德良知... 至少金馬離島的泛藍立委沒有
(還有35個字)
內容預覽:
所以邱毅伍澤元正是由選民決定的好人不通. 絕對多數制可以選出當地大多數選民認同的人. 但是選區內的代表民意未必就不極端 選出來的人素質也未必高. 只是具有最大的代表性而已. 像你說的 金馬是所謂國民黨的鐵票區. 只要這種"鐵票區"還存在 不極端的說法就說不通這句話非常令人厭惡. 憑什麼制裁選民的言論
(還有82個字)
內容預覽:
單一選區是單一選區. 國會減半是國會減半. 這是兩件事情. 而且說起來. 這兩件事情可以完全沒有任何關係. 我可以接受我們的立委人數一個不減. 然後改成兩票制. 這沒什麼太不好. 現在有個迷思是：國會減半配合單一選區兩票制. 不得不問 減半到底要幹什麼. 除了滿足一種對人少好辦事的幻想之外. 到底減
(還有170個字)
內容預覽:
國民黨和親民黨的決策體制還仍保留很多威權領導的習慣，. 民進黨由於”派系領導人”的運作結果，扁本人的意志也很容易貫徹... 如果要藉由”內閣制”設計想改變這些總統制的習慣，. 可能真的會改變這些運作模式，也可能會得到一個名實不符的政體... 我個人認為，扁宋兩人當總統會變成後者，連，馬或蘇貞昌來當總
(還有168個字)
內容預覽:
我比較支持民進黨，但是如果你看了我的結論，. 我是支持對民進黨不利的國會減半. 但是檯面上沒人主張”小選區但是席次不減半”，原因跟我所述一樣... 好不好當然是由選民決定... 一般認為”小選區制”選出”大多數選民願意認同”的候選人，. 這對”小黨”或是”極端主張”人士不利，對大黨有利... 而”大
(還有80個字)