討論串[問題] 一個不無可能滴問題...
共 62 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KJupiter (啞巴)時間22年前 (2003/10/14 15:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我也很明白的告訴你根據大陸官方的白皮書,他們的底線不是台獨. ,而是分裂中國,中國是指中華人民共和國,而分裂中國的行為,. 包含台灣獨立、兩個中國、一中一台以及任何型式的分裂行為。我. 說的話有根據,你呢?根據什麼讓你以為不台獨就沒事了?. 只有一中各表,我還沒聽說過92共識各表的。而一中各表只是台
(還有440個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者damm (亂)時間22年前 (2003/10/14 12:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這樣跟本是隨意影射我的話吧. 我的意思很明白是台獨是中共的bottom line. 不去touch他們的底線,還有很多事可以做. 至於中共要我們一個中國的立場做出抉擇??. 我只知道在九二共識底下,是還有各自表述的空間林信義的事,是在APEC記者會上,詳細過程我已經忘了不過,所有的交涉談判都是在記

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KJupiter (啞巴)時間22年前 (2003/10/14 12:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這邏輯是你告訴我們的,台獨就是不遵從中共,就會非死即傷,不是嗎?. 現在是中共要你在一個中國的立場做出抉擇,否則別想談判,你既然要談. 判,又如何不做抉擇呢?. 林信義解釋過了,當場就要求發言,你沒看到嗎?而當場沒有翻桌子,是. 因為還在爭取李元簇代表總統參加APEC,不想把場面弄得太難看.....
(還有147個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者damm (亂)時間22年前 (2003/10/14 10:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得你們的思考,一定陷入了不遵從中共,就非死即傷的邏輯裡. 所以製造出只有台獨,或者是一個中國兩個立場做選擇. 事實上,立場會變,態度也會變,手腕要活. 為什麼小布希從堅決反共的立場,到現在也一百八十度大轉變?. 在這樣的情況下,我覺得也沒什麼好討論的,因為認知不一樣. 另外,閣下舉的林信義的文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KJupiter (啞巴)時間22年前 (2003/10/14 05:30), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
你這樣批評,有欠公允....... http://udn.com/SPECIAL_ISSUE/DAILY/9010/1018/2-6.htm. http://www.voa.gov/chinese/archive/worldfocus/oct2001/sat/1020016taiwanboycott
(還有189個字)