中華民國初年 三黨不過半

看板NEW_ROC作者 (青色的雪菲爾)時間15年前 (2010/10/12 03:19), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
中華民國的肇始 是由革命黨武裝暴力動亂開始 而以袁世凱的政治選擇結束 那這中間發生了什麼事情呢??? 我們在國立編譯館的課本上讀過: 在武昌事件後 革命黨占據武漢三鎮 一時關內動亂 南部各省多有響應 宣布獨立 乍聽之下革命黨還真厲害 不只省省都有分店 而且都能第一時間作出反應 成功控制各地省政府 其實這當然是個謊言 當時控制各省宣布獨立的其實是另一派人 就是以梁啟超為首的立憲派也就是百日維新時的保皇黨 在立憲派的推動下 當時清國已在準備君主立憲 於是在各省設省諮議局準備作為地方議會的前身 因此立憲派有了進入地方 與地方新軍勾結的機會 清國的新軍 最強的北洋六鎮直屬中央 也就是袁世凱的嫡系軍隊 在各地方的新軍就更不聽清國朝廷的了 常與立憲派勾結甚至遭到革命黨嚴重滲透 其實武昌事件的發起單位 文學社和共進會 就是在湖北新軍中扎根的革命黨組織 黎元洪也是新軍 文學社和共進會並不屬於同盟會 同盟會是一個聯盟 但也只是革命黨之一而已 同盟會內包括孫文的華南的興中會 黃興 宋教仁的華中的華興會 章太炎 陶成章的華北的光復會 這是個鬆散的聯盟 對於該如何革命的想法根本沒有共識 大致上是各搞各的自行其事 武昌起義並不是由同盟會發起 武昌事發之後 華興會有跑去武昌助拳一陣子 後來還是翻臉離開 光復會和興中會卻都放著武昌不管 跑去上海忙著趁亂搶地盤還彼此互幹起來 此時立憲派在各省和地方新軍勾結 一文一武才有本錢在各省宣布獨立 因為立憲派的處處點火才讓武昌革命的事態擴大 也是因為立憲派的居中協調 袁世凱和革命黨才終於能慢慢談判 終於導致清國的結束 因此 革命黨 立憲派 袁世凱是造成清國覆滅的三股重要力量 我們應該說清國的覆滅是以革命黨的武力動亂為始 而立憲派在各省的響應將事態擴大 最後以袁世凱的政治決定拍板定案 以前課本上教我們說是革命黨推翻了滿清的說法實在是太過偏頗 而這個政治現實也確切的反應在第一屆的中華民國國會席次 在中華民國的第一屆國會中 參議院和眾議院都由這三派議員瓜分席次 分別是由同盟會聯合其他革命黨而組的國民黨(光復會系統已經離開同盟會) 由立憲派與部份革命黨組成的進步黨(例如光復會所屬的共和黨就加入了進步黨) 還有親袁的北洋派議員 國民黨在兩院都是最大黨 但是在兩院都沒有過半 而其實立憲派和袁派都是來自清國的脈絡 所以如果要他們在袁世凱或孫文中選擇其一 答案當然會是能幹的政壇明星袁世凱而不是亡命之徒孫文了 有人認為這就是為什麼孫文要在宋教仁去見袁世凱談判之前把宋教仁給暗殺了 然後指責袁世凱是兇手 發起"二次革命"討袁 因為選不贏嘛 只好翻桌囉 (註: 宋教仁為何人所刺殺是歷史懸案 孫文和袁世凱互指對方為兇手 但宋被刺未死之前還發電報給袁世凱 將共和的未來寄託給袁 可見宋教仁自己不認為兇手是袁世凱 但無論如何 宋的死亡為孫文帶來的重大的政治利益卻是事實 在同盟會內孫宋本屬不同系統 當時掌握同盟會實權的宋教仁的死亡 對孫文是很有益處的 ) (註: 武昌起義時舉的旗子是鐵血十八星旗 十八星代表關內漢人的十八省的獨立 可見當時他們只是想"驅逐韃虜 恢復中華" 而並沒有想要"五族共和"的 當時很多革命黨人並不一定有民主思想 有些是基於民族認同的理由參加革命的 而立憲派主張立憲 主張代議政治 卻沒有一定得"驅逐韃虜 恢復中華" 當時西方君主立憲的國家也有很多很好的例子 因此 當時推翻滿清的力量中 對外來的想像其實是非常分歧的 ) -- 所謂真相 其實都只是假象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.94.47.16
→
10/12 10:04, , 1F
這個胡說在某部落格已經被修理得很慘了，看來這位仁兄也是
10/12 10:04, 1F
→
10/12 10:06, , 2F
10/12 10:06, 2F
→
10/12 10:14, , 3F
這只是對歷史的看法不同而已 你要修理誰
10/12 10:14, 3F
→
10/12 10:37, , 4F
民國元年的國會中各黨席次如何分配實在是早已無詳細資料
10/12 10:37, 4F
→
10/12 10:38, , 5F
但三大勢力瓜分國會席次應是各家的共識
10/12 10:38, 5F
→
10/12 10:39, , 6F
唯一的爭點就是國民黨籍議員是否有過半
10/12 10:39, 6F
→
10/12 10:40, , 7F
但以第一任眾議院院長為進步黨 第一任總理為進步黨
10/12 10:40, 7F
→
10/12 10:41, , 8F
第一任總統為袁世凱 國民黨當然在國會是沒有過半的
10/12 10:41, 8F
→
10/12 10:42, , 9F
認為國民黨有過半者主張的是袁世凱指國民黨為叛亂團體後
10/12 10:42, 9F
→
10/12 10:43, , 10F
以此為理由開除的國會議員超過半數
10/12 10:43, 10F
→
10/12 10:44, , 11F
但袁氏用意本在癱瘓國會進而取消國會
10/12 10:44, 11F
→
10/12 10:45, , 12F
這種計算方式並不公允
10/12 10:45, 12F
※ 編輯: sevenny 來自: 75.72.178.223 (10/12 10:46)
→
10/12 16:41, , 13F
國會中明明沒有三大勢力，哪來的三大勢力?除了國民黨和進
10/12 16:41, 13F
→
10/12 16:41, , 14F
步黨外，請問你，還有哪一大勢力?是哪些人或團體組成的?
10/12 16:41, 14F
→
10/12 21:20, , 15F
文學社和共進會是屬於同盟會一分子吧 只是沒上下屬關係
10/12 21:20, 15F
→
10/13 05:44, , 16F
共進會和同盟會有聯絡 但並不屬於同盟會
10/13 05:44, 16F
→
10/13 05:45, , 17F
文學社的成員多是小兵 和同盟會無關
10/13 05:45, 17F
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1CisDRdc (NEW_ROC)
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1CisDRdc (NEW_ROC)