Re: 用台灣想法看大陸是一廂情願
※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言：
: 臺灣最大的問題還是兩黨衝突太嚴重
恩, 我完全不覺得
最少我沒看過因為政治的屠殺和恐怖事件
台灣的兩黨衝突根本完全不嚴重 根本不能算事衝突
頂多可以說是分贓政治的討論而已
: 最後是民粹政治對專業人士不尊重
也要是真的專業人士
台灣的許多專業人士水準過於低劣 品性不佳 自肥不斷
如果專業人士低劣的品性無法蓋過他的能力
在威權時代或許可用, 但是在目前的台灣, 你進用這些人
只要她們貪污自肥, 就會有些政治事件爆發. 對選情不好
當然只能用民粹政治.
: 當時如果能逐步開放，不必一下子發那麼多電視薹電臺牌照
所以你想恢復報禁 黨禁? 重現威權?
現在台灣的政治人物可沒有蔣中正蔣經國般無私
(說無私是騙人的, 因為她們覺得台灣是自己財產, 要好好保護..所以
對台灣可以說是沒有個人私心存在, 不過這是把台灣當財產的前提
並非常人說的無私)
如果, 遇到陳水扁這種人, 一心想把台灣錢搬到自己家, 而他又有威權時代的權力
這將是多危險的事情? 所以敝人以為, 現在的民粹政治固然浪費金錢人力
但是卻是不得已而為, 民主的政治本來就是浪費金錢人力的政治
你想要享用民主, 是要有代價的.
: 出版法新聞記者法能不立即廢除，而是先去掉意識形態條款
恩, 可以舉例嗎?
: 大陸的最大黨，過去是流氓無產者，現在是流氓資本家
大陸最大黨是無產者? 真是笑料呢
你知到毛澤東是資產階級地主嗎? 不過大陸人很會為這解套
說其是"小"地主, 不算資產階級.
大陸的共產黨基本由頭到尾都沒有變 就是有權吃肉沒權看別人要不要賞你湯
雖然台灣也是差不多, 但是因為政客權力沒有大陸地區這樣大
所以相對的情節較比較輕微
: 不能把他們和民主社會的政黨相比較，他們更像是一個階層，而不是政黨
: 就好比魏晉的門閥或者世家大族，真正的受益人人數有限
的確如此
事實上每個國家都是如此, 美國只要有關係的, 借錢可以借到幾億不用抵押
你看一堆XX投資之神 XX企業大老闆, 背後都是後台頗硬
所以台灣人一堆看著那些啥被動收入, 真的是有點天真, 如果對照作者
你老爸如果是連戰, 那理也可以出本書叫 XX教你賺大錢, XX然後寫一堆被動收入
遇到人多頤指氣使別人才會乖乖聽你的, 要想的大, 這種內容
: 海峽兩岸的九零后，是所有代際的人中差別最小的
我覺得差異很大, 大陸的90後和台灣的90後有很大的差別
大陸暴富的90後事實上和台灣的60後很像, 沒抗壓性, 沒擔當
台灣的90後是走下坡以後的90後, 雖然被人坑壓成草莓族
但是實際上卻是非常堅韌, 只不過台灣的政策一直坑壓年輕人
兩者有基本上的不同, 台灣的教育和政策的確比大陸差很多
但是就 90後的基本態度, 敝人感覺差很多.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.23.142
※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (10/11 10:44)
推
10/11 13:57, , 1F
10/11 13:57, 1F
→
10/11 13:57, , 2F
10/11 13:57, 2F
→
10/11 13:58, , 3F
10/11 13:58, 3F
推
10/11 14:24, , 4F
10/11 14:24, 4F
討論串 (同標題文章)