Re: 用台灣想法看大陸是一廂情願

看板NEW_ROC作者larryxin (larry)時間15年前 (2010/10/10 13:28)推噓4(4推 0噓 50→)

留言54則, 4人參與討論串5/9 (看更多)

你對大陸的制度了解還不完全即使不加入共黨﹐也有權利被選為人民代表﹐參政議政成年人在人民代表大會期間﹐也有選舉權加入任何政黨都是需要審核的﹐DPP,KMT都是一樣隻是大家都忙於賺錢﹐更由於以前運動搞的太多﹐對政治都沒有什麼興趣完全的全民民主並不是最好的制度﹐大部分國家都是代議民主任何事情都要公投反而會造成社會的混亂大部分中國人都知道劉曉波是誰﹐不要把大陸人都想成被洗腦的小白中國人希望有民主﹐但是不希望挪威人日本人美國人來指手畫腳 ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言： : 這是似是而非的謬論 : 並不是願意加入共產黨的人都有權力加入共產黨的 : 加入共產黨是要被審核的 : 而無法加入黨無法加入統治階級的人 : 就是被統治階級 : 被統治階級不但無法參予政治活動 : 連說話批評也不行 : 中國人普遍的想法是政治讓專家去從事 : 我過我的日子就好了帝力於我何有哉 : 這是一種在參政權上的自我閹割 : 被統治階級的悲哀是 : 當自己的權益受到傷害的時候沒有救濟的方式 : 永無止盡的上訪必須耐心等待有一天上頭終於大發慈悲為你作主 : 這是多麼奴性深重的一種狀態呢 : 真正的民主制度必須要讓所有的利益團體都有發聲的機會 : 而不是只有合格的人才能進入統治階級中 : 因此任何人都能都能組織政黨 : 任何人都可以發表言論批評政府 : 而政府的權力來自人民並且會被人民所汰換 : 這才是民主制度 : 中國並沒有言論自由 : 當律師要為受害者打官司的時候會出事 : 當提倡零八憲章簽簽名贊成一下也會出事情的時候 : 當你上網要翻牆翻來翻去不寫政府而寫ZF 不寫土共而寫TG的時候 : 你不要和我說中國有言論自由 : 當劉曉波得了諾貝爾和平獎 : 但是中國人卻連劉曉波是誰都沒有權力知道的時候 : 你真得不能和我說中國有言論自由 : 至於中國的統治階級之間真的言論自由嗎? : 這真是很值得懷疑的事情(到處都是肥美的螃蟹) : 而且就算有那也不算言論自由 : 統治階級之間的言論自由並不算言論自由 : 就像你也不能說帝制時 : 皇帝一人有言論自由就說這是個有言論自由的國家是一樣的 : 被統治階級不但無法參予政治 : 連罵政府也不行 : 這當然不是民主制度 : ※ 引述《btfrank (frank)》之銘言： : : 中國的民主觀﹐不是拳頭兩字可以簡單概括。 : : 如果仔細觀察﹐就不難發現﹐中國目前之政治制度﹐很大程度上繼承舊制。而所謂舊制﹐ : : 也不是“黑暗專制”幾個字就可以抹殺。制度之後﹐必然有人事的道理在。 : : 比如中國的民主觀是怎麼來的呢﹖左傳上有一句話﹐叫“賢均從眾”。中國自古以來都 : : 比較重視所謂“賢人”的意見﹐當賢人的意見有分歧的時候﹐才在賢人中采多數原則。 : : 如今中國﹐權利的核心在中共中央政治局常委﹐在此小范圍內采多數原則﹐所謂“民主 : : 集中”制。而在許多基層農村﹐在特定范圍內實行所謂泛民主。所謂“全國人大”實同 : : 虛設。因為人大基本上不可能與常委意見相左。這表示中國政府當局仍然以為﹐大政方 : : 針仍尊重“賢人”的意見﹐而在小問題上﹐可遵從民意。 : : 一個政府是不是民主的﹐卻不能隻看實行多數原則的范圍。還要看這個政權是不是開放 : : 的。或者說﹐這個權力核心是怎麼產生的。 : : 如果看中國古代﹐自秦漢以後﹐大多數時間是士人政權﹐少數時間是武人政權。什麼樣 : : 的人可以進入政府呢﹖理論上說﹐什麼人都可以﹐不論出身﹐隻要你讀書﹐就有機會。 : : 論理上是開放的﹐實際上也大致如此。當然也不盡完美﹐比如漢時的望族﹐唐時的門第﹐ : : 還有在不同歷史時期得到書本的機會﹐還有些時候規定說作過吏的不能作官等等﹐均有 : : 些許影響。 : : 現在的中國呢﹖要想進入政府﹐必需加入中國共產黨。早些年中共隻對特定的階級開放﹐ : : 那就是工人階級﹐因為工人階級是“無產階級的先鋒隊”。農民也是無產階級。除此之 : : 外﹐便不能加入中共﹐也便不能進入政府。然而這個情況﹐在前些年改變了。蓋因中共 : : 某任總書記修改黨章﹐允許商人加入中共。該總書記的想法是欲把中共從“革命黨”向 : : “執政黨”轉變。 : : 所以說現今中國的權力集中在中共一黨手裡。而中共﹐卻是理論上任何人都可以參加的。 : : 比如胡溫﹐並非所謂太子黨﹐仍然可以坐到權力核心。如果隻看到中共一黨專政﹐卻不 : : 見人人可以入黨的事實﹐顯然沒有看到事實的全部。 : : 然而如果要進入政府﹐必先加入中共﹐那不信共產主義的人又要怎麼辦呢﹖這些人是不是 : : 沒有辦法進入政府了呢﹖ : : 其實中共內部﹐雖然黨章仍然是共產主義之黨章﹐持不同意見的卻大有人在。中共內部的 : : 意見鬥爭之劇烈程度﹐也不是外人可想象。試想﹐毛澤東的共產黨和鄧小平的共產黨﹐是 : : 完全一樣的一個黨嗎﹖今天的共產黨和十年前的共產黨在路線上也不盡相同。 : : 好幾年前我上的大學﹐是著名的左派學校﹐中共許多重要領導出於此校。我記得我在校的 : : 時候﹐就有左派教授在課堂上公然指出如今中共實為社會民主黨﹐也有頭腦發熱的左派年 : : 青講師公然鼓吹要回到毛時代的政策。我有朋友去過中共黨校﹐所見意見爭執之激烈﹐絕 : : 對遠超過國民黨與民進黨的分歧。 : : 然而中共的厲害就在這裡﹐這也是國民黨之所以搞不過中共的原因。中共﹐無論內部爭執 : : 多麼激烈﹐分歧多麼嚴重﹐一旦用某種形式下達了結論﹐對外絕對是上下一致的。這就是 : : 中共所謂的“黨性”。所以說﹐中共的政策是﹐有不同意見可以內部討論﹐但是不能外部 : : 討論﹐對外必須是團結一致的。 : : 所以總結來說﹐如今的中國政府﹐在權力核心的范圍內采多數原則。這個權力核心是開放 : : 的﹐內部言論是自由的。這是一個政治理論。 : : 然而這樣的政治理論﹐當然是需要觀察的。比如權力核心﹐是否會形成利益集團。當然這 : : 樣的問題﹐西方的政府也不能避免。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.71.23.128

推