Re: 兩個中國運動的初階段
你從招攬盟友到現在之時，就是我身在中華文化最懼怕的事情
當然有魯迅的介紹永劫回歸來華後
我想許多人不太懂是因為我就是這樣的一個人
但是,跳脫這而不是跳脫到佛那裏
確實會感受到像超人般的優越喔
※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: : 從沒有兩個中國的問題，若真要說有應該說是兩個「自稱」是中國政府的政府
: : 中華民國所「代表」的是中國嗎？
: 你內心深植著PRC宣傳的一個中國原則,才會問出誰代表中國的問題?
: 現狀就是各自的中央政府代表各自的國家.
: 以前老蔣就是玩這種昧於現實的代表遊戲,硬要在國際間代表所謂的全中國,
: 現在則是PRC繼承了老蔣的玩法,硬要在國際間代表所謂的全中國.
: : 拿著中華民國護照與鈔票是因為我們在政府下生活，
: : 現實上，兩個中國也好，一中一台也好，一中架構也好，撇開名詞不談，
: : 台灣與中國大陸是兩個不相統屬的主體，之前發了很多解釋主體與國家的文章，
: 什麼是主體?你以為使用主體這個詞可以規避什麼?
: 我跟你說,使用這個詞無法規避兩國間的任何爭議.
: : 但是似乎每個人只看自己認為對的部份，抨擊自己認為不對的部份，
: : 並無認真把別人的文章看完，就擅自把別人說成是盟友，然後再說別人跳tone，
: : 這是什麼回事呢？
: 只要你不是PRC的統一論,那就是兩個中國運動的戰略盟友,
: 這跟立場有關,跟看事情的深淺無關.
: 我說他跳tone是善意提醒他,不知與你何干?
: 說你認真也是真的認為你認真,也是善意的建議你光是認真還不夠,
: 當然,聽不聽的決定權在你.
: : 再說回來，大家為何這麼害怕制憲？
: : 法國的五個共和，各自制定一部憲法，試問有誰不把她當作法國嗎？
: : 一個如此老舊的憲法，催動著破舊不堪的政府機器，對外宣稱自己是民主與先進的，
: : 這是一個十分有趣的說法。
: 我不害怕制憲,照你的邏輯,中華民國第 N共和還是中華民國,
: 所以我說過中華民國第 N共和與中華人民共和國的關係還是兩個中國,
: 你可以不同意,還請提出邏輯一致的論述反駁我.
: : 馬英九簽了三份人權宣言，說要提高台灣人權，結果呢？
: 突然插個馬進來怪怪的.
: : 制憲並非就是支持台獨，當然有人說制憲是沛公，不怕項莊（統獨）過來刺殺嗎？
: : 然而，經過鴻門宴，沛公更一舉開創漢朝，這就是「不入虎穴焉得虎子」。
: 我看不懂這個譬喻.
: : 每個人都有自己的的想法，而我的想法就是兩個主體說，
: : 只是中華人民共和國統治大陸，受世界承認；中華民國則統治台澎金馬，不受外交承認，
: : 中華民國處處遭受中華人民共和國制肘，處處受到打壓與威迫利誘，
: 我再請教一次: 什麼是兩個主體?
: 你看看自己的上述文字,是不是兩個中國?
: : 雖然國民黨上台，極力消除與對岸當局的摩擦，希望開創經貿合作關係，
: : 然而真可以這麼順利。
: 檢討KMT符合這個版的主旨,因為它是中華民國的政黨之一,你可以另開新標為文專論.
: : 中華邦聯或國協的前提，就真的要是兩個以上的主體組成，
: : 而中華聯邦共和國也是需要兩個以上的主體，難道不是如此嗎？
: 那位PRC的網友在概念上混淆了,我已經指正過了,
: 聯邦,邦聯,國協都不相同,怎能用個主體就稀哩呼嚕混在一起?
: : 我不是個台獨份子，卻支持制憲，希望台灣與大陸互相經濟與文化上合作，
: : 而中華民國很難說是個國家，充其量只是個「政府」，畢竟沒有「地區」哪來國家？
: 你不用一直宣誓你不是台獨份子,
: 主張台獨也不是什麼罪惡,只要不是空想台獨主義者便行.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.70.80
→
10/02 19:04, , 1F
10/02 19:04, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：