Re: 兩個中國運動的初階段

看板NEW_ROC作者 (YT)時間15年前 (2010/09/29 19:07), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言： : 從沒有兩個中國的問題，若真要說有應該說是兩個「自稱」是中國政府的政府 : 中華民國所「代表」的是中國嗎？ 你內心深植著PRC宣傳的一個中國原則,才會問出誰代表中國的問題? 現狀就是各自的中央政府代表各自的國家. 以前老蔣就是玩這種昧於現實的代表遊戲,硬要在國際間代表所謂的全中國, 現在則是PRC繼承了老蔣的玩法,硬要在國際間代表所謂的全中國. : 拿著中華民國護照與鈔票是因為我們在政府下生活， : 現實上，兩個中國也好，一中一台也好，一中架構也好，撇開名詞不談， : 台灣與中國大陸是兩個不相統屬的主體，之前發了很多解釋主體與國家的文章， 什麼是主體?你以為使用主體這個詞可以規避什麼? 我跟你說,使用這個詞無法規避兩國間的任何爭議. : 但是似乎每個人只看自己認為對的部份，抨擊自己認為不對的部份， : 並無認真把別人的文章看完，就擅自把別人說成是盟友，然後再說別人跳tone， : 這是什麼回事呢？ 只要你不是PRC的統一論,那就是兩個中國運動的戰略盟友, 這跟立場有關,跟看事情的深淺無關. 我說他跳tone是善意提醒他,不知與你何干? 說你認真也是真的認為你認真,也是善意的建議你光是認真還不夠, 當然,聽不聽的決定權在你. : 再說回來，大家為何這麼害怕制憲？ : 法國的五個共和，各自制定一部憲法，試問有誰不把她當作法國嗎？ : 一個如此老舊的憲法，催動著破舊不堪的政府機器，對外宣稱自己是民主與先進的， : 這是一個十分有趣的說法。 我不害怕制憲,照你的邏輯,中華民國第 N共和還是中華民國, 所以我說過中華民國第 N共和與中華人民共和國的關係還是兩個中國, 你可以不同意,還請提出邏輯一致的論述反駁我. : 馬英九簽了三份人權宣言，說要提高台灣人權，結果呢？ 突然插個馬進來怪怪的. : 制憲並非就是支持台獨，當然有人說制憲是沛公，不怕項莊（統獨）過來刺殺嗎？ : 然而，經過鴻門宴，沛公更一舉開創漢朝，這就是「不入虎穴焉得虎子」。 我看不懂這個譬喻. : 每個人都有自己的的想法，而我的想法就是兩個主體說， : 只是中華人民共和國統治大陸，受世界承認；中華民國則統治台澎金馬，不受外交承認， : 中華民國處處遭受中華人民共和國制肘，處處受到打壓與威迫利誘， 我再請教一次: 什麼是兩個主體? 你看看自己的上述文字,是不是兩個中國? : 雖然國民黨上台，極力消除與對岸當局的摩擦，希望開創經貿合作關係， : 然而真可以這麼順利。 檢討KMT符合這個版的主旨,因為它是中華民國的政黨之一,你可以另開新標為文專論. : 中華邦聯或國協的前提，就真的要是兩個以上的主體組成， : 而中華聯邦共和國也是需要兩個以上的主體，難道不是如此嗎？ 那位PRC的網友在概念上混淆了,我已經指正過了, 聯邦,邦聯,國協都不相同,怎能用個主體就稀哩呼嚕混在一起? : 我不是個台獨份子，卻支持制憲，希望台灣與大陸互相經濟與文化上合作， : 而中華民國很難說是個國家，充其量只是個「政府」，畢竟沒有「地區」哪來國家？ 你不用一直宣誓你不是台獨份子, 主張台獨也不是什麼罪惡,只要不是空想台獨主義者便行. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.156
→
09/29 19:26, , 1F
我認真的看過每個人的文章,對我而言,這是基本的尊重.
09/29 19:26, 1F
→
09/29 21:58, , 2F
我重申一次我不愛台獨 但是我希望每個人要探求真理
09/29 21:58, 2F
→
09/29 21:59, , 3F
或許說真理太嚴重 但是少點價值判斷 多點分析討論
09/29 21:59, 3F
→
09/29 21:59, , 4F
每個人不要說自己一定是正確或去曲解人的話
09/29 21:59, 4F
→
09/29 22:00, , 5F
有些名詞要確實定義 否則才是落於台獨份子的陷阱
09/29 22:00, 5F
→
09/29 22:00, , 6F
中國民國是不是國看你如何定義 我已經說了我的定義
09/29 22:00, 6F
→
09/29 22:01, , 7F
而你的定義呢? 講出定義作出解釋 最後再提出證明
09/29 22:01, 7F
→
09/29 22:02, , 8F
否則不會有交集只會產生更多誤會 我很有誠意討論的
09/29 22:02, 8F
→
09/30 13:44, , 9F
92共識的基礎是一中各表﹐你在搞一個新的概念出來﹐是不
09/30 13:44, 9F
→
09/30 13:44, , 10F
是想把大家搞糊塗那﹖
09/30 13:44, 10F
→
09/30 16:21, , 11F
誰跟你一中各表? 表什麼表? 一中各表才是不知所云的政治產物.
09/30 16:21, 11F
推
10/01 00:16, , 12F
這不是你說了算的,這是92年各自政府都承認的論述﹐如果這
10/01 00:16, 12F
→
10/01 00:16, , 13F
一個政府連自己說的話都要推翻﹐那我也無話可說了
10/01 00:16, 13F
推
10/02 00:39, , 14F
prc人要繼續認不清現實，那就繼續兩國分治下去吧。
10/02 00:39, 14F
→
10/02 00:41, , 15F
prc領導自己扯多少謊了，有甚麼資格對ROC說不守信?
10/02 00:41, 15F
推
10/02 12:54, , 16F
原來先指責對方就可以不守承諾﹐我現在知道伊拉克為什麼
10/02 12:54, 16F
→
10/02 12:54, , 17F
挨那麼多飛彈了
10/02 12:54, 17F
推
10/02 12:59, , 18F
詐騙集團指責人騙人，本身就沒有甚麼值得聽的。
10/02 12:59, 18F
‣ 更多 YT 的文章
文章代碼(AID): #1Cent__h (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 YT 的文章
文章代碼(AID): #1Cent__h (NEW_ROC)