Re: [社運] 台灣同志遊行路線出爐 抗議政府漠視同꜠…
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言：
: : 擴大到你說的那種程度。一般來說同志概念指射的是相對於異性戀主流、性情慾主
: : 流以外的其他性傾向與情愈模式（性少數）。
: 我不知道你是不是同性戀, 假設妳真的是同性戀.
: 妳都在歧視戀童癖, 嚴重性虐者, 獸交者了, 這樣你怎麼能要別人尊重同性戀?
: 戀童癖很多也自稱非性慾主流, 因為她們只是想抱著小孩子, 並沒有真的想想和她們做愛
: 同樣, 獸交癖, 性虐癖, 這些當然不是以"性情慾"為主流的性像模式,
: 這樣當然也事你所定義的同志, 我這樣說哪裡有錯呢?
呃，你要不要去看一下DSM這本手冊？
我沒有看到「歧視」到底從何而出？
不知道你拉扯「性少數」進入歧視這個脈絡的動機是什麼
不就是要替自己對於歧視的兩面矛盾解套嗎
pur那篇文有看嗎？
: : 噗，你大概沒跟你另一半牽手走在街上，然後被呼嘯而過的年輕機車騎士大罵三字
: : 經、死gay這類穢語吧。
: 帶著女朋友看夜景都會被飆車族砍死, 被砍死應該比被罵死gay嚴重多了
: 這樣我是不是要招及一堆非同性戀說, 世界上要尊重非同性戀?
: 說實在話, 你只是遇到一些痞子, 那些痞子不管你是不是gay都會找你麻煩
閣下一直在混用情境
想要消彌「性傾向」不是被特殊對待的理由
另外，邏輯不通；用反向思考反而更無法成為論點
: 當然同層次, 你覺得不同層次只是表示你自己不尊重同性戀, 對同性戀有嚴重歧視而以
耍嘴皮子（挑起）
: 我是不太清楚啦, 頂多被多看兩眼吧.
恕不接受個人經驗
: : 什麼又叫做「那是家長的自由」？家長到底有什麼自由可以質疑一個同志教育工作
: : 者的專業？進而認為他不適任、不適合教他的小孩？這是哪門子自由？這是壓迫吧！
: 恩, 哪妳有啥權力去壓迫家長, 讓它不這樣想呢? 另外, 同性戀是妳說別人不信任你的原因嗎?
: 不, 應該說是會大方"宣傳"自己是同性戀才是主因吧
: 哪位家長會放心把小孩交給你, 家長真的是因為你是同性戀不敢把小孩交給妳嗎?
: no, 你自己設身處地想想, 今天假設一個老師, 天天再說我跟哪個女人做愛, 我女朋友姿勢多高超
: 我又換了哪個性伴侶, 就算他的性伴侶是異性, 家長一樣不會相信你適合教育工作.
: "請問"這根妳是不是同性戀有啥"關係". 你這種態度, 就算你是異性戀, 家長對你的看法一樣不會變
壓迫是被你拿來這樣用的嗎
這個例子的主軸在於家長的歧視再現於教育這件事情上面
教育工作者的社會期待被高道德的標準所牽制造就了我們對於同志、性少數的壓迫
這樣的要求叫做「平權」
不要再打迷糊仗了，大方承認我覺得性傾向真的會影響觀感
我覺得同志教育工作者還滿有問題的
這樣很難嗎？
想要寫ＰＣ論述卻這樣否命題很容易造成滿滿的矛盾哦
如果你覺得那樣的反向操作很合理我也沒什麼好說啦～
: 那只是代表你沒能力, 我只能說要是我是一個同志, 我一樣能擁有自己的小孩子
: 並不代表我的情況妳要適用
但實際上，可以嗎？台灣社會允許嗎？
連代理孕母都在吵了更何況是複雜的同志議題
社會是比自己所描繪的個人經驗更複雜的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.14
→
10/19 22:35, , 1F
10/19 22:35, 1F
→
10/19 22:36, , 2F
10/19 22:36, 2F
→
10/19 22:37, , 3F
10/19 22:37, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：