Re: [新聞] 施珮君給父親的一封公開信--最初與最後 …
※ 引述《killla (沙拉子)》之銘言：
: 連結：http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/9/today-fo8.htm
: 施珮君給父親的一封公開信--最初與最後的期待 施珮君
: 這是一次艱困的書寫，或許是我自十五歲開始創作以來最難下筆的一段文字，
: 因為在一片紅潮與遍地開花鋪天蓋地的聲浪中，我猶疑著要如何才能讓父親了解我
: 最初也是最後的期待？
: 坐在國父紀念館的石椅，筆記電腦端放在我的膝上，天空中滿是飛揚的風箏，
: 而您唯一的外孫女騎著她剛學會的單車在人群中穿梭，對應著凱達格蘭大道上的激
: 情，我正在書寫的這個空間與時刻恍若隔世。
: 但，真的是這樣嗎？在國父紀念館裡面帶著小孩玩耍的就不是台灣的子民，就
: 不關心台灣的現狀嗎？我想，也許不該這樣去定義人性，誠如不穿紅衫並不代表反
: 對反貪腐，就代表一定是挺扁，這樣的區隔與簡單的分類會不會是過於輕率？台灣
: 真的要走入非黑即白的絕對世界了嗎？
從10幾年前，就有某黨高呼愛台灣，說你不台獨是不愛台灣，不挺綠不愛台灣，你反
對台獨意識就不愛台灣，不支持台灣人（？）當總統是不愛台灣，最早把台灣分成被
壓迫的綠色-本省，壓迫者藍色-外省，把幾十年的人民血脈水乳交融民族融合（我相
信很多人的父母是台灣人跟所謂的外省人結婚生子不在少數）給不當一回事的，是誰
？我想台灣很早已前就有一群人在營造一個非黑即白的世界，這樣的分類是否過於輕
率。
說真得早個十幾年來台灣把真正原本在這個土地生活的人趕到山上去的自稱台灣人，
把跟他們從同樣地方來的人稱做外省人？這是什麼邏輯，我身在台灣長在台灣為什麼
要被歸類到外省人？真正的台灣意識應該是生活在這片土地上的人的意識。
: 會不會陳水扁總統只是一個代號？總統這個職稱前面換成誰的名字都是一樣的
: 結局？會不會追根究柢是因為現有的憲政制度造就了台灣此刻的亂象？是因為我們
: 對民進黨政府的期待遠大於五十年不變的國民黨政府？
所有選擇陳水扁當總統的人，都期待著在當時是一個新生的潮流的陳總統，能夠把國
民黨百年的腐化，雖然不置於一手打破，但是我們也期許他至少能夠開一扇窗，讓陽
光起碼能夠照亮台灣的政局，無奈我們的失望落空了，我們期待的不是陳水扁能一手
扭轉亂象，而是他能成為一個先驅，但是卻看到他比國民黨的時代還要離譜的貪污。
我想這才是倒扁的主因。
: 然而，同樣的制度並沒有突變出不同的政府！這應為意料中事，如今卻是軒然
: 大波。
若這是意料中的事情，是否在當時就應該對於綠色執政有更多的建言，是否您在當時
就該出來發聲？而不是現在使用公媒體在此做事後諸葛？
: 民進黨初初執政之時，人民期待著截然不同的清新政府，但是六年後我們看到
: 顯露在陳水扁政府的就是從當年蔣家政權、李氏政權一路沿襲而來的弊病，而台北
: 市長的特支費問題沒有例外地也遍佈全台各縣市長。或許台灣人民可以了解總統行
: 事有其不得公告全國之難處，但是台灣人民卻無法接受被期待以全新形象領導台灣
: 的陳水扁政府犯下同樣的錯。
: 那麼，是誰該為這樣的悲劇負責？是陳水扁總統？是民進黨政府？還是國民黨
: 政府？是人性貪婪？還是制度愚昧？我們看到的卻是無數的台灣人民因為這樣的悲
: 劇而受苦，而我相信一直身為先行者的父親也目睹了相同的情況一樣的痛心。
是陳水扁總統的錯就該請他下台。
是民進黨政府的錯就該內閣總辭。
若是6年前的國民黨政府的總和，我們無法追究，那已經是歷史的過往，我們不能搭乘
時光機回到過去將那些貪腐勢力斬除。但是我們可以監督現在的國民黨，這個最大的
在野黨，在野六年卻沒有使用立院的多數勢力來改善污穢得制度。
是人性的貪婪，我們應該加強道德教育，這個多年來被台灣教育部忽略的課題，但是這
6年來，教育不斷往下墜落，政府最重視的只是台語教育。（為什麼要說台語教育？而
不是母語教育？福建話只能算是方言，客家人有客家方言，原住民有山地語言，政府
要注意個課題不應該是方言，而應該是如何讓整個國家的語言能夠統一，如果你國家
發展的根本就該知道統一語言是最大的課題。）
我相信在這個大媒體的時代，身教已經遠遠勝言教，政府的官員動不動粗話，動不動
打架，小孩如何自處？交小孩不要打架，大人卻努力打，這豈不是造成道德上的矛盾？
制度愚昧就是應該要當權的政府修改，不然我們為何要選你？做不到反而陷入制度的黑
暗面，變成貪腐政權，那我們的當務之急是否應該將貪腐政權推翻，另選政府以後在監督
他為我們工作，這就是代議政治的基本。
: 當我看見凱達格蘭大道上面的紅色人影，時間彷彿瞬時回到二十七年前高雄街
: 頭上激烈的點點火光，當年的火把點燃了台灣的民主自由，讓父親可以在今天再度
: 以老將之姿披掛上陣，率領數十萬群眾在總統府前大聲而勇敢地表達人民的失望，
: 宣示反貪腐的決心。
: 為什麼要把台灣撕裂成敵我分明
: 然而遍地開花的壯烈口號搭配著地方衝突以及非黑即白的情勢，讓我們不禁懷
: 疑台灣這二十七年來辛苦掙得的民主會不會就要一夕崩解？我不懂，身穿紅衣支持
: 的不一定是倒扁卻一定是反貪腐，不穿紅衣也非一定挺扁卻可相信是衷心希望台灣
: 和平，這原本應該是相同理念的兩股力量，為什麼一定要把台灣撕裂成敵我分明的
: 仇恨？
這個回歸第一段回文，重點是穿紅衣的人是有管制跟勸導的，並且比起挺扁的人士，
從十幾年前所使用的衝突手段來說，這真的是比較和平的遊行，民主國家的基本就是
能夠接受不同的聲音，挺扁人士使用暴力衝突來挑釁，是否應該檢討撕裂民主的是何人？
若是這場用和平傾訴理念的遊行能夠成功，才會是台灣民主的真正進步。
: 是因為在這塊土地上面有太多的歷史仇恨無法化解還是不願意化解？
不是。
: 奈的隙縫中，我們看見為反對而反對，為對抗而對抗，弊案總是無法真相大白，民
: 生法案永遠來不及過關，貧富差距越來越大，每年自殺的人數節節上升，台灣人民
: 將何去何從？
這是當權政府應該提出的解答。
: 二○○八年我們將選出一個怎樣的政府？
你不知我不知，只要是我們看到是貪腐的政府就該再次集會請他下台。
: 或者我們應該說在同樣的制度下，我們能期待出怎樣的新政府？
如果你的疑問是應該要改變制度，那也不會是在這個政府成功，所以更應該讓政府變革，
而不是在忍耐兩年。
: 所有問題的根源指向憲法制度
: 倒扁之後，台灣真的就可以開創新紀元嗎？結束掉陳水扁政府就可以解決所有
不會的，但是這不代表應該不倒扁，倒扁是個開始，目的是要讓政府改革。
: 的問題嗎？不循法治程序逕行抗議倒扁，此例一開，難保在面對二○○八年的新總
台灣沒有所謂的司法罷免程序，若是真得懂罷免的制度，就該知道制度
是不合理的，這是舊時代國民黨的餘孽，因為無法用司法解決，所以才
要透過民眾運動改善，民眾運動是所有民主國家的基石，美國日本德國
泰國韓國.ETC都有前例，民眾運動就是為了改善政府不願意為人民改善
近況的時候使用的手段，如果你懂什麼叫做民眾運動的話。
: 統時，同樣也會有人找到不滿意的理由如法炮製。會不會到了下一代長大成人之後
: ，凱達格蘭大道上面還是永遠都有人在那裡要求總統下台？我們也曾經天真地以為
: 政黨輪替就可以解決所有的問題，可是經過這六年，我們殘酷地了解到所有的根源
: 都指向更深沉的真相—是這個憲法制度決定了所有的結局，而這個真相卻是讓我們
: 如此地舉步維艱。
: 從社會經濟層面，一個貪污腐敗的國家向來都是農民以及勞工階級首當其衝渴
: 望革命創造新局，我們都還記得前兩年農民跟勞工也對陳水扁政府發出許多的責難
: 與怒吼；可是這次的紅潮卻讓我們看見恰恰相反的現象，大多數的基層勞動階級努
: 力用不同的聲音要捍衛這個政府，難道他們不贊成反貪腐？難道他們希望自己的血
: 汗錢被不明不白的運用？
使用積年來經營的台灣意識（？）來動員，這就是答案，若是問南部的人民，他們能
接受陳水扁的行為或是是否真得感受不到經濟衰退，他們會給你正面的答案，但是講
到倒扁，這又是另外一回事，就像我說的，台灣意識的濫用，讓很多人的情感被綁架
了，挺扁挺的不是貪腐，只是挺一個台灣人的總統，即使他有貪污。
: 二十七年來，這塊土地以及生長在這裡的人民走得多麼顛簸何等艱辛！他們所
: 戒慎恐懼的是這些得來不易的民主法治就要煙消雲散！民主、自由、法治，不是高
: 級知識份子談論的專利；民主、自由、法治，是每個人切身感受的根本精神。曾經
: 草莽，曾經搖旗吶喊的勞動階級如今與紅潮的對峙不是要容忍一個貪腐的國家，而
: 是深切渴望一個更完整的台灣，更害怕失去台灣這個歷盡艱辛的母親。
: 修憲或者制憲向來都是一個難以碰觸的話題，永遠都充斥著統獨的相對立場，
: 我們都想要一個徹底解決問題後完整而美麗的台灣，我們不想要每次都下注在俄羅
: 斯輪盤上的冒險，台灣人民可以承受多少次的新總統新政府以及不斷翻新的失望？
真的是憲法的問題使得制度墮落？事實很很多的法令都不出自於憲法（我指的是最早
版本），不斷的修憲只造成不斷的失望，而修憲真正的重點也每一次都在統獨的問題
，若是真得要改善制度，請要修憲的政府，把你們修憲的計畫跟評估拿來給全民公評
，只說修憲修憲是無法改變任何事情的。
: 有誰可以協助台灣人民得到一個完整而美麗的台灣？誰願意出來承擔這樣難為
: 的挑戰？
我不知道你不知道，所以我們只能不斷的使用選票以及罷免的力量來監督政府，要讓
官員知道，你做不好，就給我下台，不管你是藍是綠，陳水扁也好，馬英九也好，一
率比造辦理。
: 當我感受著父親在凱達格蘭大道一呼百應的力量，我心想，如果大家可以平靜
: 下來思考彼此之間的同異，也許，就是這股力量可以讓台灣產生一個新制度，一個
: 良善而符合台灣的憲政制度！能不能請停下您的腳步稍微再思考一下，面對我們良
: 心最深沉的角落，或者再走遠一點，您需要的不是倒扁，而是用您的群眾魅力幫助
: 台灣完成一個合宜的憲政制度，我以為這才是一個先行者的根本責任，而這也是父
: 親過去曾經主張的。
倒扁並不是施明德的主張，真正能聚集那麼多人，是因為想要倒扁的人的意念相同，
這根選政黨一樣，只是因為你的意見能夠符合眾人的想法，這跟綠黨在6年前提出的
結束貪腐相同，操盤政治的都知道決定政局的是游離選民，而不是基本盤的民眾，6
年前陳水扁的結束貪腐口號現在是倒扁的口號，不是因為人民要陳水扁當總統而是要
他結束貪腐，他變成貪腐因此我們要他下台，民眾要的始終一樣。
說白一點，施明德今天跳出來要為了制憲遊行，沒有人會鳥他，因為那不是人民最重
要的願望。
: 這是艱難的一步，對父親，對民進黨政府，對國民黨政府甚至全台灣人民都絕
: 非易事，但是對父親、對台灣這塊土地而言，更難走的路都捱過了，不是嗎？此刻
: 的台灣需要的是更多的寬容、擁抱以及探究問題根本的清醒。
: 而我並沒有特別清醒，所謂政治受難家屬從另外一個角度來看，也等同政治受
: 難者，我及許多人這一生都將背負著相同的命運，走過漫長的悲情歲月，對於台灣
: ，對於包容有著不同的體會，對於仇恨有著絕對的敏感，對於未來也有著相對的渴
: 望。
: 在我的生命中，父親一直都是個形容詞，因為您始終都不在我身邊，然而在無
: 盡的孤寂與無助摸索中，我依然驕傲可以有機會將父親獻給台灣人，獻給台灣的民
: 主、自由以及法治，二十七年前如此，二十七年後亦無不同。我衷心期待台灣可以
: 再次開出美麗的民主花朵，更期待父親可以在這個關鍵時刻再次挑起艱鉅的重擔！
: ==========================================================================
: 施珮君：父親應做台灣更需要的事
: 施明德的二女兒施珮君，在天下圍攻前夕，寫了一封信給她的父親，昨晚她緩緩
: 述說，倒扁和反貪腐的口號是容易的，但不應該是結果，也不是唯一的路，父親應做
: 對台灣更需要的事，而不是迷失在歡呼與掌聲之中。
倒扁是一個階段而已，施明德在這階段的任務，就只是帶領人群出來，結束以後，還要
改變制度，那就不該是施明德的責任，施明德一向是一個浪漫的理想者。他能夠跟人群
在街頭上為了共同理念打拼，或許（之所以說或許是因為他沒有這個機會。）無法幫台
灣進行制度的改革。
: 為什麼這時候寫信？施珮君認為，太早寫，父親尚在九一五的鋒頭上，必然聽不
: 進去；經過了一個月，遍地開花走完了，造成台灣的亂象已是事實，這時如果再不說
: 話就晚了。
: 她說，父親應該見好就收，在憲政與制度上提出建設性主張，而不是開始罷免立
: 委，格局愈玩愈小。
同上，施明德只是帶領人，罷免立委也只是手段，真正的結果應該是目前台灣的貪腐陳
水扁的下台，再來才是重整政府，改變制度。政治跟很多東西一樣是有階段性的，你不
可能一步登天。
: 施珮君之於她的父親，就如她「月蝕」書頁封底上的描述—在革命狂飆的年代，
: 一個家庭、一個小孩要如何面對缺席的父親，與社會異樣的眼光。那遠方的傳說中的
: 父親存活下來了，成為時代的英雄；但不被看見的小孩要如何倖存，要背負多少無由
: 壓下的生存重量？
: 育有一女的施珮君去年八月選擇出書，試圖與已經一年多沒說話的父親和解，但
: 並未得到回應，她感嘆，父親沒有看這本書，他甚至認為不值得看。
: 她說，這時再提筆寫信，是因為做為施明德的女兒，她對父親有更大的期待，認
: 為他應該可以做得更好，而這也是最後一次的期待。
: （記者鄒景雯）
: ============================================================================
最後我要說，這次倒扁，先摒除所有的理念，若是真得能夠和平結束，讓全台都能接受
民眾運動的合理性，才是台灣真正的進步。民主法治自由不只是口號跟藉口，應該要有
更多對不同聲音的尊重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.219.96
→
10/11 04:02, , 1F
10/11 04:02, 1F
噓
11/04 14:21, , 2F
11/04 14:21, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：