Re: [新聞] 施珮君給父親的一封公開信--最初與最後 …
※ 引述《killla (沙拉子)》之銘言：
: 連結：http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/9/today-fo8.htm
: 會不會陳水扁總統只是一個代號？總統這個職稱前面換成誰的名字都是一樣的
: 結局？會不會追根究柢是因為現有的憲政制度造就了台灣此刻的亂象？是因為我們
: 對民進黨政府的期待遠大於五十年不變的國民黨政府？
我不懂
如果這題答案是「對」那代表什麼意思
是不是表示那就算了
我們的憲政制度和我們對民進黨期待太高
所以陳家可以亂搞
這中間的連結是什麼
一定有人看的懂
不妨解釋一下
: 民進黨初初執政之時，人民期待著截然不同的清新政府，但是六年後我們看到
: 顯露在陳水扁政府的就是從當年蔣家政權、李氏政權一路沿襲而來的弊病，而台北
: 市長的特支費問題沒有例外地也遍佈全台各縣市長。或許台灣人民可以了解總統行
: 事有其不得公告全國之難處，但是台灣人民卻無法接受被期待以全新形象領導台灣
: 的陳水扁政府犯下同樣的錯。
陳水扁有沒有犯錯？
如果有，那跟我對他有沒有期待有什麼關係？
你如果支持把陳進興抓起來，
難道是因為我們原來對他有所期待而他沒辦到，
還是因為他犯錯了？
: 那麼，是誰該為這樣的悲劇負責？是陳水扁總統？是民進黨政府？還是國民黨
: 政府？是人性貪婪？還是制度愚昧？我們看到的卻是無數的台灣人民因為這樣的悲
: 劇而受苦，而我相信一直身為先行者的父親也目睹了相同的情況一樣的痛心。
陳水扁一家人貪污
套用某版和某黨邏輯
當然是馬英九該負責呀XD
我真的不懂
他貪污到底跟國民黨和人性有什麼關係
是不是人性本惡
所以不應該反貪污
: 倒扁之後，台灣真的就可以開創新紀元嗎？結束掉陳水扁政府就可以解決所有
: 的問題嗎？不循法治程序逕行抗議倒扁，此例一開，難保在面對二○○八年的新總
: 統時，同樣也會有人找到不滿意的理由如法炮製。會不會到了下一代長大成人之後
: ，凱達格蘭大道上面還是永遠都有人在那裡要求總統下台？我們也曾經天真地以為
: 政黨輪替就可以解決所有的問題，可是經過這六年，我們殘酷地了解到所有的根源
: 都指向更深沉的真相—是這個憲法制度決定了所有的結局，而這個真相卻是讓我們
: 如此地舉步維艱。
挺扁之後呢？
我不懂這個邏輯，
如果你對政治有這種幻想
以為一件事或一個行動以後就可以天下太平
那提出這個問題才有意義呀
可是這如果根本是烏托邦式的幻想呢
有一點一直超乎我的理解
一直有人覺得陳水扁貪污是制度的錯
首先，按制度有說要逼迫總統貪污嗎？沒有呀！
其次，換制度是不是再也不會有貪污？
意思是，這世界上是不是有一種讓人無法貪污的制度呢？
小弟才疏學淺，我只知道徒法不足以自行，或許真的有這種完美制度，
不妨各位先進開示一下！
今天很嚴肅的說
以徐佳青為例
你發現馬英九貪污
你舉發了
卻發現司法單位怠惰
那是不是代表你的責任就完了
我覺得不一定
如果你真的覺的貪污不可饒恕
你又真的發現馬英九貪污
作個市議員
縱使沒有防微杜漸
也應該亡羊補牢
把這貪污市長罷免
我希望徐佳青加油
不要縱容貪腐者
不要讓他們以為可以為所欲為
很多人都和施明德的女兒有著一樣的擔心，深怕
「同樣也會有人找到不滿意的理由如法炮製。會不會到了下一代長大成人之後
，凱達格蘭大道上面還是永遠都有人在那裡要求總統下台？」
我可以和妳打賭
沒有人有這麼大本事
講的反貪倒扁這麼大的運動很容易一樣
馬英九也貪污
為什麼民進黨人找不出人來抗議
光這一點就夠了
不要把運動想的這麼簡單
這是天真
--
道德相對主義、理性化與亞里斯多德：如果參與政治對人們的生命意義或培養內在善並
沒有幫助，那麼政治生活就很容易滑落至一種獲取利益的手段，也就是說，正是對倫理生
活採取一種諸神間鬥爭之觀點，吾人才會將參與政治限縮為工具理性而非目的自身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.10
→
10/10 12:35, , 1F
10/10 12:35, 1F
→
10/10 20:48, , 2F
10/10 20:48, 2F
討論串 (同標題文章)