Re: [情報] 環保聯盟嗆呂：幾近無知
me也擁核XD
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 先說在前面，我是擁核的人。
: 如果大家對我說的有什麼意見，用力吐沒關係。
: ※ 引述《zmcse (說謊的 XXXXX)》之銘言：
: : 環保聯盟嗆呂：幾近無知
: : 記者朱淑娟／台北報導
: : 台灣環保聯盟會長陳椒華表示，包括呂副總統在內的許多政府官員，對核能危害
: : 資訊幾近無知的程度，讓人驚訝。希望行政院落實在國家永續會的承諾，安排官
: : 員上環保課，而且第一課就應安排「非核家園」課程。
: : 陳椒華表示，聯盟日前拜訪行政院高層，結果發現蘇貞昌及何美玥等人對於核四
: : 曾被監察院糾正、以及不當追加預算都不知情，在在都令她不解。
: : 陳椒華表示，民進黨執政這些年，從沒有認真執行民進黨的反核黨綱，非核家園
: : 理念毫無進展。
: : 台大化工系教授、前環保聯盟會長施信民表示，核四是否繼續興建應交由民主機
: : 制決定。現在的公投法門鑑太高，要有八萬人提案、八十八萬人連署、百分之五
: : 十的投票率才生效。環保團體將同時對民進黨、國民黨施壓，推動修正公投法，
: : 將門檻降低。
: 我覺得這種問題是不能由公投來決定的，
: 應該要由專家來決定比較對，
: 不講別的，如果台灣全部都要用所謂的綠色能源 (EX: 太陽能)，
: 那電費不知道要漲多少倍。
: 到時公投，擁核的人光抓著這一點就立於不敗之地了。
: 台灣人一定會講，只要電費便宜，電廠不要蓋在我家就好。
先不要說漲不漲價
電夠不夠用都是問題!
砷化鉀半導體太陽能電池發電率頂多25%
最先進的,有電腦調控葉片方向和傾斜角度的風車也差不多這個效率
而且它們都....很貴
更糟糕的是,這兩個東西在台灣都沒有穩定的來源
還有太陽能板或風車不是擺在那邊就沒事了
沙塵會讓太陽能板損壞,所以要時常更新(這很貴的....看看那些太陽能車的價錢吧)
至於風車....據國外的經驗,很容易吸引鳥類撞上
: : 【記者蔡惠萍／台北報導】民進黨內對呂秀蓮的「反核落伍說」訾議四起，一位
: : 立委直言，呂秀蓮對核能議題根本認知不足，應該再多接觸更多資料，「有那個
: : 屁股，再去吃那個瀉藥吧！」
: : 長期從事環保運動的立委田秋堇表示，外界認為核能發電乾淨、不會製造二氧化
: : 碳（CO2），但從煉製鈾礦到轉化成核能的過程同樣會產生驚人的CO2與汙染。她
: : 說，「不能因為石油快沒了就『逃』到鈾礦的懷抱」。
: 我知道的是火力發電大都是用煤來做燃料，
: 而煤的儲量還有上百年，用完還要一段時間。
: 而二氧化碳的排放量到底那個比較少，
: 我也不太清楚，不知道有沒有人可以提供一些數據讓我了解一下？
: 還有像太陽能要用的太陽能板，風力的風車，
: 在製造過程中應該也會產生二氧化碳，
: 不知道有沒有相關的數據可以查一下？
: 而且很多所謂的綠色能源發電效果不是很好，
: 一個貨櫃的鈾棒能產生的電，
: 要多少的太陽能板和風車才能抵？
: 算一算二氧化碳的產生量真有比較少嗎？
: 每次擁核的人說核能比較不會產生二氧化碳，
: 反核的人就會說鈾棒製造也會產生不少二氧化碳。
: 那到底那一個比較少？有沒有數據可以查呢？
這個說法我覺得很奇怪...
U235的提煉方式是用離心機:
將鈾和氟合成六氟化鈾氣體,然後通入離心機
含有U235的六氟化鈾會比較輕一點(其他的是U238,比較重)
所以就會被離心機分離到外層
我看不出這有什麼會產生二氧化碳的地方啦...
電力直接由核能電廠來供給不就好了...
而製程也不會二氧化碳
所以其實這根本不是問題
: : 田秋堇說，台灣是島國，一旦發生任何的核災，台灣根本退無可退，她認為，呂
: : 秀蓮應該再對核能問題做更多一點的了解。
: 反核，因為有核電廠發生意外的危險，因為核廢料處理的麻煩。
: 火力發電真的有那麼乾淨？
: 火力發電也會產生廢料，就像前面所說的二氧化碳就是其中一種。
: 但火力和核能的差異在於，二氧化碳是氣體產生多少就排到空氣中就好了，
: 但是排到空氣中它不會消失，而是擴散到整個地球的大氣層，
: 後果要由全地球人一起承擔。
: 就像老美不打算遵守京都議定書讓其他國大為不爽，
: 電是你在用，憑什麼其他國家的人要接受你不要的二氧化碳？
: 這是標準的以鄰為壑，當反核人仕抗議台電把核廢料放到外島之時，
: 他們有想過二氧化碳會讓千萬里外的島國面臨被海水吞噬的危機嗎？
: 為什麼在其他沒有發展工業的國家，
: 以農漁牧為生，日出而做，日落而息的人要一起承擔溫室效應的苦果？
: 至於核災，台灣的核電廠因為設計上的不同，
: 不太可能發生像車諾比那種災難，頂多像三哩島那樣。
: 我覺得風險是有的，但是仍在可接受的程度內。
: 搭交通工具都有發生意外的危險，可是為了方便，人們還是會搭。
: 如果核電的方便和省錢大於核災的風險，那蓋核電有何不可？
蘇聯那個車諾比事件的核反應爐幾乎可說是腦殘設計
再加上前蘇聯的腦殘管理制度
台灣要發生那種事情,除非是恐怖份子成為核電廠工作人員
至於三哩島,人家撤出居民基本上是防患未然
事實上並沒有多少輻射外洩
: : 不分區立委王塗發則說，呂秀蓮應該是從中研院長李遠哲談話所得出的感想，問
: : 題是李遠哲只看到台灣是全世界CO2排量第三的國家，沒有去思考「為什麼？」
: : 他說，台灣的產業結構就是高耗能產葉，想要CO2減量，不調整產業結構，卻從
: : 興建核電廠下手，照樣興建八輕、大煉鋼廠，根本是本末倒置。！
: 這倒是真的，台灣的產量都是吃電怪獸，
: 像台灣最大也是唯一的金雞母──電子業，不但狂吃電又狂吃水，
: 治標之道還是要改變產業結構。
怎麼改?
台灣除了電子業還能搞什麼?
奈米科技?那不是產業,除非要一改台灣人短視近利的天性現在就砸錢,
然後賭10年內能不能有成效
生化科技?生科最賺的就是藥廠,台灣有這種東西嗎?
一樣是砸錢,不過我想20年內都收不回來....
拿來改量作物培育新商品?
那個怎麼算都賺不了那麼多...
至於商業金融...
亞太營運中心已經爆掉很久了.....
好啦,所以我們要回頭去發展農業?還是觀光業?
: : 王塗發批評，李遠哲沒有考量到核電廠的黑暗面，台電日前一再追加核四預算，
: : 「就是吃定了這一點（核四不能不建）！」「他（李遠哲）能拍胸脯保證安全嗎
: : ？」對於民進黨是否有必要檢討反核政策，「當然沒有必要！」
: : 新系前總召段宜康則說，反核是普世價值，但是核能政策不是不能討論，是不是
反核是普世價值?我想抵制OPEC才是普世價值吧
: : 非得把核電廠當成無法容忍的萬惡禍首，在不同階段可以有不同的思考，但是在
: : 提出「反核是落伍」的說法前應該要審慎，否則「還沒有討論就先定了罪」，當
: : 然會引發爭議。
: : 【2006/04/27 聯合報】 ＠ http://udn.com
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3282460.shtml
: 或許有人會說，那核電廠蓋你家，核廢料放你家好了。
: 我會回答：沒問題。
: 不過我也要問：
: 要是蓋火力電廠，燒剩的煤灰的和二氧化碳都放你家如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
→
05/06 00:18, , 1F
05/06 00:18, 1F
→
05/06 00:19, , 2F
05/06 00:19, 2F
→
05/06 00:20, , 3F
05/06 00:20, 3F
→
05/06 00:21, , 4F
05/06 00:21, 4F
→
05/06 00:22, , 5F
05/06 00:22, 5F
推
06/23 10:33, , 6F
06/23 10:33, 6F
→
06/23 10:34, , 7F
06/23 10:34, 7F
→
06/23 10:34, , 8F
06/23 10:34, 8F
→
06/23 10:40, , 9F
06/23 10:40, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：