Re: 聽聽我中間選民的感覺......
※ 引述《freewing (回憶是愛你唯一的方式..)》之銘言：
: ※ 引述《raputa (aniki)》之銘言：
: : 你怎麼不說陳文茜在國民黨部的發言激起了眾憤
: : 既然你是你所謂的中間選民 你說所謂的地下宣傳車亂說
: : 為什麼不看看當天無線台中視這種全國性節目的說詞
: : 勝之不武？ 所以你認為被影響到的都是投阿扁的人了？只有你不會有兩面質疑？
: : 政治這種東西的心計 你可以參考宋先生絕妙高招
: : 消失的那幾個小時 也正是連先生去探視總統槍傷的過招
: 我沒有說我支持泛藍...我只說我支持公平的選舉...
: 心計？那泛藍與泛綠使用心計上程度也差太多了...
: 顯然泛綠的比較有效...
請說明哪一項是心計啊???
: 我也不喜歡宋楚瑜...所以我才沒去投...
: : 現在都選完了 才說勝之不武 麻煩選前先抗議好嗎
: : 這樣的不服結果 感傷 好像就是非連宋當選不可？
: : 你們說消失的幾小時很詭異
: : 那選後一大堆人的栽贓說是自導自演 做票 操縱人民後撇清關係
: : 有沒有讓你見識到政治的恐怖
: : 所以雙方都在過招 你以為要探病非要那麼晚嗎？
: : 部會案發後馬上去探嗎？
: 你搞清楚..案發時是在台南...你以為連宋有總統專機到處飛啊？
: 當然是等他回台北才去探視...你以為陳水扁回台北的時候已經幾點了？
那阿扁那麼晚要休息不能讓連探病很正常
很晚了
對一個剛被槍擊、受傷、開刀、縫合、全身檢查的人，真的是剛休息了
套一句醫院常說的，該是讓病人休息的時候了
: : 不馬上去探落選後又說是假傷 整容傷痕 居心何在
: : 陳水扁市長落選 你有看到街頭運動嗎
: 那時候沒有人票數這麼接近...
: 沒有人受槍傷...所以這兩個事件不能比較...
比四年前的總統大選吧~~~宋輸了多少啊?
一群人拿著宋張的旗子去抗議，隔天全換國旗了
四年前也沒人受槍傷
: : 連先生如果當天要群眾回去冷靜 隔天訴諸司法 現在會有這些事嗎
: 你以為隔天是什麼日子...根本來不及了...
當他自己決定選舉得不延期的時，就來不及了
當他讓文茜小妹用自己的競選總部說是假槍案時，就來不及了
: : 所以另外一半投阿扁的都是白癡囉？
: 我整篇文章都沒有這樣講....你去找找..我有這樣說嗎？
: 你是泛綠的...這樣說不是此地無銀嗎？不要侮辱了自己人喔...
: : 只有你是理性的嗎？
: 我也沒這樣說啊...奇怪了...
: 好吧..好吧...你也很理性...這不過就是立場的不同..你有什麼好生氣的？
: : 那麼宋先生在雲林縣下跪 如果這次雲林大勝 你要說是公平的嗎
: : 先說清楚 現在證據已經驗證 阿扁不可能自導自演槍傷
: 我也沒說他自導自演啊...你搞清楚...
: 我整篇說的是..邱義仁刻意誤導群眾..我哪裡說他自導自演了？
怎麼刻意誤導啊???
: : 先不計較國親如何誣滅栽贓 你要說事發後的處理態度
: : 我想先跟你說 如果當時阿扁直接公布那幾張病床畫面
: : 現在一定吵得更凶 不過這樣的激情一定讓阿扁票衝的更高
: 他如果先公佈..大家知道只受皮肉傷..票數絕對不會衝得更高...
: 因為邱義仁把它說得很嚴重...造成老一輩伯父伯母投同情票...
: 說他很可憐...受重傷......
http://archive.udn.com/2004/3/19/NEWS/NATIONAL/NATS4/1908338.shtml
再貼一個聯合系列的給你看
總統府秘書長邱義仁表示，兩人意識非常清醒，沒有生命危險。
邱義仁證實，他的傷勢位在肚臍附近，邱義仁表示，傷人的子彈已經尋獲，但是傳言非常
多，不願意添材火，一切靜待警方的調查
http://www.epochtimes.com/b5/4/3/19/n488222.htm
http://archive.udn.com/2004/3/19/NEWS/NATIONAL/NATS4/1908340.shtml
http://www.secretchina.com/news/articles/4/3/19/61826b.html
: : 你有沒有考慮到當時政府先冷處理的另一種可能
: : 民主社會少數服從多數
: : 你說不公平 所以現在要怎樣？ 乾脆跳過投阿扁的人 直接宣布連宋當選啊
: 你以為我那麼偉大喔...
: 我覺得不公平..那是我個人的意見...搞不懂你在氣什麼？
: 你也有你個人的意見..我尊重...可是你沒必要反應這麼激烈吧？
: : 你口口聲聲作弊 真的客觀嗎
: 麂漣A又客觀嗎？
: : 我想請問一下 阿扁真的沒有回應嗎 你要不要冷靜思考一下
: 他的回應..等於沒回應...一般政治人物很容易採用兩面手法...
請說明他的回應，是怎麼樣的兩面手法?
: : 要怎樣的回應才符合你的期待
: 從事發開始到現在...邱義仁..林佳龍..說了很多謊..
哪些謊，請舉出
: 媒體竟都沒有追究.....對不起..我已經不敢有期待了...
: : 是違法立即驗票 還是走出總統府冒著被暴民打的危險
: 驗票是一定要的...違不違法..不是你說了算...
去法律版看吧~~~，不是人家說的算，是一群人都這樣認為
不然你認為國親為何要接受阿扁提的修法
不違法幹嘛還要修法?
: 至少他一開始就不該用「行政驗票」來唐塞...
: : 還是馬上改跟學生約的時間 把行程都讓給學生 聽學生的
: : 還有請注意 這些學運的色彩 請你用中間選民的眼光看仔細
: 其中一二個人是泛藍..你就說整個學運都是泛藍？
被抓包的已經不止一兩個
中正紀念堂前八個學生，已經好幾個被抓包是泛藍的
有一些還是黨部的幹部
重點是他們還說他們是中立的
: 這是亂扣帽子嗎？
: 那你怎麼不說..泛綠又找了一批泛綠的學生開記者會批評這些人...
他們開記者會時就說自己支持阿扁了
而中正紀念堂前被抓包的人還說自己是中立的
: 典型以漢制漢的策略...
典型抓包還不承認策略
: : 還有他們的訴求與回應阿扁的態度 像學生嗎 你願意讓他們這種態度代表所有學生嗎
: 那你以為以前林佳龍..羅文嘉搞野百合學運是怎樣？
: 當初野百合學運也是泛綠支持的啊？
: 國民黨當初也沒有扣帽子說...你們是泛綠的...就不理他們啊....
: 當初林佳龍..羅文嘉的態度像學生嗎？可以代表學生嗎？
去看看當初的野白合有多少民間團體聲援，現場有多少學生靜坐
林佳龍、羅文嘉那時候不是學生嗎?
還有現場幾千學生一起靜坐，多少大專院校連署支持
請問一下那八個拿到幾個學校學生會的支持啊?
多少民間團體聲援啊?
: : 你先保證出來不會像那些支持泛綠救被打的落荒而逃的人一樣
: : 接見遊行的人 怎麼見？ 聽聽學生的聲音 有聽 但是你看一下報導
: : 中立一點 回應全被扭曲 反正他們不爽就是不爽
: 你看的是哪一報？對不起..我一天看五份報紙...
: 親藍親綠的我都看...就是不要輕易被媒體牽著走..共勉之...
全看不代表中立，要看你信哪一報
基本上，台面上的報紙幾乎都在寫小說，你只不過每天看五份小說
你看到的不一定是真相
去ptt廣電媒體版看看吧，不然去看看媒抗網頁
沒叫你信他們，不過人家至少有考證
台面上的報紙考證在哪?
倒是寫小說一天倒晚被抓包
: : 所以你要不要仔細思考一下 你的只有泛藍吃虧的邏輯對嗎
: 不然你以為誰吃虧？
: : 你支持誰是你的個人意志 但是既然你以中間選民自居
: : 請你把一些客觀事實連串起來 做各評估
: : 人造雨 整容槍傷 做票 破壞司法 不尊重法律程序 鼓動人民 撇清關係
: 我原本的文章根本沒有提到這些....
: 我僅僅對邱義仁的做法提出質疑...誰跟你提到提他的了？
前面給的網頁去看看吧
: 我也沒說泛藍很棒很好啊...我也沒說有人造雨..做票啊......
: 搞不懂你提這個做什麼？
: : 李昌鈺是FBI派來協助阿扁的 警察打人 驗票是手段 重選是目的
: 我有信這個嗎？我有說這些嗎？怪了...
: : 火現雙交的發言 政變 小護士其實是麻藥 吉普車掉包了 隨滬開槍的
: 看不下去了...你在模糊焦點...
: 這些我也都不信...你為什麼提？
: : 中選會起義革命 衝進總統府 、、、、、
: : 這樣你都比選前一個槍擊處理態度理性？
: 我有說泛藍很棒很理性嗎？這跟選舉公平性有什麼關聯...
: 你可不可以看清楚我原來PO的文章....
: : 你忘了選前發生的事可以透過選票決定 然後少數服從多數嗎？
: 那為什麼美國總統的選舉有異議...雙方可以立即驗票..台灣不行...
: 先去研究研究....
去研究一下總統選罷法吧，是誰立的法啊?
我還看不到哪裡有說沒證據就可以立即驗票的
我也看不到有票差少於多少可以立即驗票
: : 你有疑慮 為什麼不去投票選連宋？ 然後在選後發生這麼多荒謬的事情
: : 又強調你是理性的呢？
: 我理性...所以我沒去投...因為我也擔憂選後連宋的狀況...
: 我沒支持泛藍泛綠....已經說得很清楚了...
: 我只支持公平的選舉...
選舉的過程本來就不公平，你的支持早就不可能實現了
現實社會沒有公平的選舉
以這次來說，執政者可以利用合法的政令宣傳來宣傳自己四年來的政績
在野沒這方面資源
可是國內媒體超過2/3都是挺藍的，還有許多不實的報導
對執政來說，是弱勢中的弱勢，打不能還手，罵不能還口
一抱怨還被媒體批想干涉新聞自由
還有一堆好笑的民調
這些早就造成選舉不公了
: : 你說旁門左道 你以為台灣人都是白癡沒腦 不會判斷嗎？
: 我只說旁門左道...其他都是你亂加的喔...
請證明哪些是旁門，哪些是左道吧
: : 你自己都沒去投票了 先檢討一下自己吧
: 為什麼要檢討？這是民主國家...沒投票也是表現民主的方法之一...
: 這你不知道嗎？ 沒投票犯了哪條法律啊？
這句話還真的支持你
: : 還有你現在根本沒證據有人做票 理性一點不要隨藍起舞
: 你看清楚...我原來的文章根本沒說到做票....
: 你為什麼硬要扯進來呢？我哪一行哪一列哪一字說到有做票了？
: 我有說民進黨做票嗎？奇怪了...
: : 這個在國親解釋群眾運動時很好用
: 唉.....不回了...回這封信還真累.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.31.214
※ 編輯: jwch 來自: 140.124.31.92 (04/14 18:35)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：