Re: [討論] 中華民國...
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《gingling (藍色天線寶寶)》之銘言：
: : 只針對你這句話。邏輯根本就是錯的。
: : 憲法並不是總統的。
: : 憲法是用來保衛國民，而不是來被保衛的。
: : 憲法不是不可以被更改，也不是不能廢棄的。
: : 當然憲法的修訂或是新增廢止都要經過嚴謹的手續。
: 我引一段陳思澤老師的話與你參考 這是在談到美國總統的司法權中的一段文字
: 依照憲法規定，總統忠實的實行各項法律，包括國會通過的法律與法院判決的執行，
: 同意憲法也授權總統採取各種必要的措施，保護憲法。(《當代比較政府》p.16)
: 我同意「憲法不是不可以被更改，也不是不能廢棄的。」
: 但是絕對不能苟同憲法不用保衛。
保不保衛廢不廢棄都不是絕對的
當憲法還適用時我們的確該保衛他
當他不適用時我們就該修改他甚至廢棄他
--
我是漢堡神偷,最愛吃漢堡,誰有A片來兩片吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.57.251
討論串 (同標題文章)