Re: [討論] 中華民國...

看板NEW_ROC作者 (史提夫樣)時間20年前 (2004/02/23 10:17), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言: : 外省人感覺臺灣是臨時的家 但是有雄心壯志想打回去又有多少人 : 本省人認為自己的土地被侵佔了 本省人?很模糊的用語 要不大家都是本省人 要不只有原住民是本省人 你想講的應該是福佬人吧 : 族群本來應該可以融合的 : 很不幸的在一開始就發生了228事件 : 讓一個歷史傷口永遠的存在 : 即使再怎麼的彌補 必竟它曾經發生過 : 我是本省人與外省人的後代 所以我堅持政治問題可以談藍綠但不要談省籍 : 我也覺得台灣要正名 為什麼? 正名究竟是一種目的或是一種手段 如果是目的 那跟信仰差不多 你既沒有什麼好不贊成別人反對 雙方也沒啥好談 如果是手段 就就是說正名是一樣工具 它有助於我們達成其他目的 問題是這目的會是什麼 進入國際組織嗎? 難道真的有人認為我們進不了國際組織是因為名字不好嗎? 會這樣想的人 就是把國際政治中最現實的實力問題用命理學家的觀點來思維 : 除非能修憲將領土等一些問題切合實際 : 但我也要為陳水扁說句話 : 如果他真的有心要把台灣帶到實質的獨立 : 那先取得中華民國的總統資格是必要的 : 所以質疑他為什麼身為中華民國總統還會反對中華民國是多餘的 : 歷來要改朝換代取得政權是必須的 : 在民主國家當然是當上總統 如事而已 : 無論誰當權 都希望能將人民放在第一 台灣加油!! : 有時也覺得蠻很幸運的 : 台灣至少不會有自殺炸彈客這樣的恐怖攻擊 這是錯的 陳水扁口口聲聲全民政府 他當了總統 就應該保衛他的憲法 他只有消極地不反對消滅中華民國憲法的權利 而不能積極的參與推翻中華民國憲法 他不要忘了他統治的正當性是來自這部憲法 -- 婚姻是自由的? 那跟沒有結婚有什麼不一樣? 婚姻若是枷鎖 那枷鎖並非配偶所為你帶上的, 是你自己在承諾的時候選擇背負的。 Iriss@ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.195.80

61.31.153.161 09/27, , 1F
推正當性來自憲法
61.31.153.161 09/27, 1F
文章代碼(AID): #10EMAgOp (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10EMAgOp (NEW_ROC)