Re: 對於公投...有思考能力的進來看看吧!!!!
※ 引述《swunder (我的故鄉)》之銘言：
: 「民主」是「自下而上」的政治邏輯，「公投」也是「自下而上」的政治決定模式，
: 為什麼「民主」與「公投」到了民進黨手裡便成了「由上而下」的政治邏輯？分析
: 起來，「民主寫歷史」是執政者在玩弄民主概念，愚弄人民。
你說民主是自下而上 我絕對贊成
那為什麼要有公投審議委員會ㄋ
既然是人民提的 甚至也通過連署了 那為什麼還要立委審核了??
關於「公投護台灣」也是不知所云。「公投」有三種概念，其一是尋求主權獨立；
: 其二是公民複決；其三是立法創制。西方國家對三種概念有嚴格區分，但從陳水扁
: 近一年來的「公投制憲」、「獨立建國」、「防禦性公投」、「和平公投」等說辭
: 看來，顯然是將主權變更、國家獨立、公民複決、創制立法一爐共冶。陳水扁為什
: 麼要這樣？因為只有模糊概念，才能導誘人民行動。
:
我覺得以台灣目前的情況公投其實並無不妥吧
從頭到尾也沒有說要獨立公投 只是表現台灣的民意給大陸看吧
要不大陸每次都說那種鳥話 全台灣只有少數了不想統一
這是事實嗎?? 我想藉這個機會表達人民的意見也是不錯的選擇
再來就是那部奇怪的五權憲法 事實上就是畫蛇添足的憲法
好好的三權分立 搞什麼五權
又有奇怪的不是雙首長制的雙首長
難道不該重用一部嗎
不要跟我講什麼憲法是至高無上的
只要是人做的 就有缺點
與其在那這裡修來修去
還不如去其枝葉 配合現在的時勢 再寫一部好的
「公投案」行政院會通過，游揆說這是「民主到底」，如果知道「公投」在政治學上
: 的基本邏輯是必須「由下而上」，則「公投案」根本不是什麼「民主到底」，而是
: 不折不扣的政治操作。「公投」是直接民主，有一劍二刃之勢，非不得已，絕對戒
: 慎使用，否則稍一不慎，會亡黨亡國，這就是為什麼西方政治理論家多倡代議間接
: 民主政治之故，絕不輕言「公投」。這也就是為什麼美國格外注意台灣公投的題目、
: 脈絡與意涵，因為「公投」之水能載舟亦能覆舟，並會殃及魚池，使美國受困。
: 「台海和平」是全民所欲也是共識，無人反對，促進並實現「台海和平」是執政者的
: 天職。人民選出執政者，即賦予執政者權力與責任去追求「和平」。行政院居然要大
: 家對「強化國防」與「對等談判」進行公投。有必要公投才能達到共識？
: 唉，大有為政府亦如是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.167.41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：