Re: [問題] 請問各位網友
※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: ※ 引述《dany9177 (dany9177)》之銘言：
: : 這問題不是很簡單嗎？
: : 因為台灣的【支票面額】﹙不包含搞跳票的部分﹚尚不足以買通聯合國擁有否決權的
: : 五大常任理事國，還有世界衛生組織握有決定性的票啊。
: 這樣倒有點奇怪, 聯合國之內也是有不少國家的"支票面額"比臺灣小吧 ?
: 他們當初又是怎麼進去的 ?
那是因為他們了解那些國家所能壓榨的只有那麼多，再多就付不出來了，
或者乾脆就不加入，所以花費比台灣少。
但是他們看台灣的經濟力，尤其是那白花花的外匯存底，
如果不榨的乾乾淨淨他們那會甘心，支票面額的多寡看的當然是你有多少錢，
台灣需要進聯合國的迫切程度與他們認為支票面額的程度和可壓榨程度……
就某些方面只能說，如果是一個願打，那另一個也只是願挨。
: : 老實說台灣的政客們的拉票實力呀，
: : 還真是有點內鬥內行﹙最近考完試又開始看政治連續劇了，果然是一貫的KUSO。﹚，
: : 外鬥外行﹙布希到底怎麼被拉走的啊？之前才讓扁哥上DC朝貢……嗯，是拉關係才對，
: : 現在卻……。﹚
: 我想, 只要美國待在伊拉克一天, 情況大概就不會有多大變化吧
: 除非其它各大國各國開始支持美國...
: : 台灣政客現在似乎還沒有具備『強力助選員』的特殊技能
: : 能為台灣到國外去拉「有效票」。
: 這嘛.....
我知道……我不該期待政客能夠擁有足夠的腦容量學習到「外交技巧」這等高級能力。
--
拜倫在《恰爾德‧哈樂德游記》中曾將拿破侖与華盛頓作比較，
發出感嘆：難道暴君衹能由暴君來征服？
就不能如哥倫比亞一樣擁有華盛頓?
難道英雄就不能像武裝的雅典娜一樣跳出來？
難道衹能在原野山間栽培？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.93.21
討論串 (同標題文章)