[情報] 美判N3DS侵權 賠償29億日元!?

看板NDS作者 (咬咬嚼嚼猴子口味)時間11年前 (2013/03/14 09:02), 編輯推噓20(20推 0噓 34→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130314-00000028-biz_reut-nb 簡單的說 美國陪審團判定 3DS侵犯原本SONY公司的社員 裸視3D的專利技術 判賠3020萬美金 29億日元 10億台幣!??? 米陪審が「ニンテンドー３ＤＳ」の特許侵害認める、賠償29億円 ［ニューヨーク　１３日　ロイター］　米連邦地裁陪審団は、任天堂＜7974.OS＞が携 帯ゲーム機３ＤＳで特許を侵害したとする元ソニー従業員の訴えについて、侵害があっ たとして３０２０万ドルの損害賠償を認めた。 問題となった特許は、３Ｄメガネを必要とせず立体的な映像を裸眼でみる技術で、元ソ ニー従業員の富田誠次郎氏（５８）が取得している。 先月の口頭弁論で富田氏側の弁護士は、任天堂は３ＤＳで富田氏の特許技術を利用した と主張、一方で任天堂側は特許の主要部分は利用しておらず、２００３年の富田氏と任 天堂の会合は、３Ｄ技術の売り込み業者との面会にすぎないとしていた。 富田氏は特許侵害で２０１１年に任天堂と米子会社を訴えた。 -- 樂於當宅男 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.118.185.164
推
03/14 09:40, , 1F
地方法院陪審團判定而已,還沒判決,還可以上訴
03/14 09:40, 1F
推
03/14 09:54, , 2F
股價還是會受影響吧，雖然不關玩家的事
03/14 09:54, 2F
推
03/14 09:54, , 3F
要開始拯救索尼大臣了嗎?
03/14 09:54, 3F
→
03/14 10:19, , 4F
我怎麼記得裸視3D是sharp最先推出的技術呢
03/14 10:19, 4F
推
03/14 10:45, , 5F
我還以為要初美版逆轉裁判了=.=
03/14 10:45, 5F
→
03/14 10:58, , 6F
一直以為是SHARP...
03/14 10:58, 6F
推
03/14 11:27, , 7F
今天股價的確是跌了!又是個吃相難看的傢伙,可惡的專利蟑螂!
03/14 11:27, 7F
推
03/14 13:57, , 8F
老任快拿出法院上的霸氣啊
03/14 13:57, 8F
推
03/14 15:08, , 9F
嘛 專利嘛...
03/14 15:08, 9F
推
03/14 15:56, , 10F
仔細一看，原來2011年就開始打官司了，已經1-2年
03/14 15:56, 10F
推
03/14 15:56, , 11F
看會不會像Apple v. Samsung那樣繼續玩下去囉
03/14 15:56, 11F
→
03/14 15:57, , 12F
這樣可能是3DS一出就開始交涉，最終破局後提出控告
03/14 15:57, 12F
→
03/14 15:57, , 13F
不過這種案子可還有得打，肯定是一直繼續上訴
03/14 15:57, 13F
推
03/14 16:45, , 14F
這不叫專利蟑螂吧，參觀完別人的技術，自己開發一套本來就會
03/14 16:45, 14F
→
03/14 16:45, , 15F
有這種風險
03/14 16:45, 15F
推
03/14 17:12, , 16F
打到最高最後就庭外和解吧...
03/14 17:12, 16F
→
03/14 17:25, , 17F
會說這樣就叫專利蟑螂的 應該覺得任天堂是至高無上不
03/14 17:25, 17F
推
03/14 17:26, , 18F
問題是任天堂表示他們沒有用到專利的部分
03/14 17:26, 18F
→
03/14 17:27, , 19F
可侵犯的吧 觸控技術其實也是任天堂發明的
03/14 17:27, 19F
→
03/14 17:27, , 20F
2003年任天堂跟富田的會面，只是富田來推銷3D技術而已
03/14 17:27, 20F
推
03/14 17:30, , 21F
這個盲點就是 任天堂說的就是事實 其他是誣陷
03/14 17:30, 21F
→
03/14 17:30, , 22F
除非您當時就坐在開會的房間裡
03/14 17:30, 22F
推
03/14 17:31, , 23F
法院不可能只聽片面之詞就下審判。我猜任天堂沒有盜人
03/14 17:31, 23F
→
03/14 17:32, , 24F
技術，但是自己研發卻又湊巧觸及別人的核心專利一部分
03/14 17:32, 24F
→
03/14 17:32, , 25F
所以演變成今日這種尷尬局面
03/14 17:32, 25F
→
03/14 17:34, , 26F
最終庭外和解的機率應該很高啦
03/14 17:34, 26F
推
03/14 17:39, , 27F
最好的證據就是GAMECUBE的路易鬼屋就有裸視3D機能
03/14 17:39, 27F
→
03/14 17:40, , 28F
在2003年以前，在E3上就有使用過SHARP的裸視3D液晶
03/14 17:40, 28F
→
03/14 17:41, , 29F
我從來不覺得任天堂是至高無上，只是這種行為我不喜歡而已
03/14 17:41, 29F
→
03/14 17:42, , 30F
再來，富田是原SONY社員，SONY都沒出來告了，這不奇怪嗎?
03/14 17:42, 30F
→
03/14 17:42, , 31F
且，兩間都是日本的公司，結果跑到美國去告?擺明就是在日本
03/14 17:42, 31F
→
03/14 17:43, , 32F
絕對告不贏。當初Wii出來，好像也有被告過盜用體感技術(?)
03/14 17:43, 32F
→
03/14 17:45, , 33F
比較有可能是富田知道任天堂有打算推3D，然後拿自己的專利
03/14 17:45, 33F
→
03/14 17:46, , 34F
去推銷，結果沒有被採用。新主機出來後他大概就不太爽，
03/14 17:46, 34F
推
03/14 17:46, , 35F
雖然只是初審 但既然任天堂敗訴 跟W兄說的一樣 法院不
03/14 17:46, 35F
→
03/14 17:46, , 36F
會只看片面的證據或說詞 我相信您提的點任天堂律師團
03/14 17:46, 36F
→
03/14 17:46, , 37F
所以就想辦法找出有可能抄襲他專利的地方，然後到美國去告
03/14 17:46, 37F
→
03/14 17:47, , 38F
不會沒想到 既然會被 就代表一定有證據去證明了甚麼
03/14 17:47, 38F
推
03/14 17:48, , 39F
專利訴訟沒這麼快結束，之後會再提重新審判與上訴
03/14 17:48, 39F
→
03/14 17:49, , 40F
你我都知道任天堂律師團絕對不會是紙糊的 會輸 我不覺
03/14 17:49, 40F
→
03/14 17:49, , 41F
可以回想一下上次手把被訴的事件，2008地院陪審團裁決侵權
03/14 17:49, 41F
→
03/14 17:50, , 42F
2010上訴審翻盤，終局確定判決是沒有侵權　所以兩年後再看
03/14 17:50, 42F
→
03/14 17:50, , 43F
得對方只是蟑螂
03/14 17:50, 43F
推
03/14 17:59, , 44F
我怎麼覺得沒事指控人家說任天堂至高無上的人比較有趣
03/14 17:59, 44F
→
03/14 18:01, , 45F
就說手把專利被告時，地院陪審團一樣認定侵權
03/14 18:01, 45F
→
03/14 18:02, , 46F
那時好像要賠20億左右的樣子　不過上訴逆轉了
03/14 18:02, 46F
推
03/14 18:31, , 47F
如果是蟑螂那這蟑螂還挺大隻的XD 判賠的話就是肥得油滋滋
03/14 18:31, 47F
→
03/14 18:31, , 48F
的蟑螂..
03/14 18:31, 48F
→
03/14 18:51, , 49F
我怎記得當初3DS還沒出的時候，大家都在等看是哪家公司
03/14 18:51, 49F
→
03/14 18:52, , 50F
代工主機的3D面板，然後知道是sharp後 就去買他的股票
03/14 18:52, 50F
→
03/14 18:52, , 51F
然後現在又控侵權，這演戲的成分很大
03/14 18:52, 51F
→
03/15 07:36, , 52F
Sony當然不會出來告，因為那是富田 "離職後" 研發的技術
03/15 07:36, 52F
→
03/15 07:36, , 53F
連前因後果都搞不清楚，就先別幫人戴專利蟑螂的帽子吧
03/15 07:36, 53F
推
03/17 14:35, , 54F
板友腦內小劇場還蠻精彩的，不寫小說太可惜了
03/17 14:35, 54F
‣ 更多 euph 的文章
文章代碼(AID): #1HGI6qhU (NDS)