[震怒][討論] 有沒有修人解研究生機掰的八卦

看板NDMC-P92作者 (怡智兒)時間16年前 (2007/10/26 12:46), 編輯推噓6(8推 2噓 29→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
有沒有修人解的研究生機掰的八卦 Ｘ！也不想想自己拿我們的共筆看我們的考古題 還問教官能不能用英文出題 教官都說非僑生不准使用英文考卷了 他Ｘ還在凹　靠！ 憑甚麼為了他一兩個人搞到全期班啊 一點建設都沒有只會在係版靠北說要我們的檔案講義共筆考古題 飲水思源啊臭研究生們　有本事看英文很了不起就對了 怪了耶能夠進來這裡的起碼全台灣都可以排到前一千名吧 一副高姿態是怎樣我欠你喔 自以為是讓人不爽到一個極致。 還問說不能考三個小時嗎我之前普物都考三小時耶...... 這種東西一翻兩瞪眼最好是給你三小時你會考一百啦　按！ 考三小時的普物拎北也考過啦 -.- 補個按！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.211
→
10/26 12:56, , 1F
話說~他們 有沒有跟教官ㄠ到出題方向哩~ 幹她碼的只會要共筆
10/26 12:56, 1F
→
10/26 15:35, , 2F
我在國外遊學的時候 教授都幫我出台語考卷耶~
10/26 15:35, 2F
推
10/26 17:51, , 3F
推薦這篇文章 幹 金雞掰
10/26 17:51, 3F
推
10/26 21:08, , 4F
我要法文版的 (伸)
10/26 21:08, 4F
→
10/26 21:08, , 5F
推 會英文就很嗆嗎
10/26 21:08, 5F
→
10/26 22:28, , 6F
話說今天史中上課的時候 英文研究生面露難色 哈
10/26 22:28, 6F
噓
10/27 01:12, , 7F
幸好我們期班沒有日僑
10/27 01:12, 7F
推
10/27 06:31, , 8F
還滿討厭的 又不是每個人都準備一些些考試就好了......
10/27 06:31, 8F
→
10/27 06:32, , 9F
不過洨俊宇也不用噓原po吧......
10/27 06:32, 9F
推
10/27 07:54, , 10F
可是我覺得一開始就沒有跟研究生建立好關係了耶...＝＝
10/27 07:54, 10F
→
10/27 07:55, , 11F
然後只會在這邊說這些有的沒有的...算了吧...
10/27 07:55, 11F
→
10/27 07:56, , 12F
希望大家在發表言論前稍微想一下XDD
10/27 07:56, 12F
→
10/27 07:56, , 13F
不要因為少數一兩個人的言行就讓整個期班黑掉^^"
10/27 07:56, 13F
→
10/27 07:57, , 14F
畢竟前幾屆學長姊都沒有傳出跟研究生鬧不合的事件
10/27 07:57, 14F
→
10/27 07:58, , 15F
講這些有人看不慣的話就算了,反正這個版好像本來就會這樣
10/27 07:58, 15F
推
10/27 11:31, , 16F
I don't think so. They didn't think twise before they
10/27 11:31, 16F
→
10/27 11:32, , 17F
promote their funny suggestion, which do no good to
10/27 11:32, 17F
→
10/27 11:33, , 18F
almost 100 else students. How can you contribute
10/27 11:33, 18F
→
10/27 11:35, , 19F
XD these to the lack relation between them ?
10/27 11:35, 19F
噓
10/27 12:03, , 20F
好像是"twice"吧!!
10/27 12:03, 20F
→
10/27 12:40, , 21F
我看原PO應該也沒有試著去溝通過吧...
10/27 12:40, 21F
→
10/27 12:41, , 22F
很多事情搞不好都是「自以為」...
10/27 12:41, 22F
→
10/27 12:42, , 23F
沒錯 或許他們提出來的東西沒辦法被大多數的人接受
10/27 12:42, 23F
→
10/27 12:42, , 24F
但去跟他們橋一下我覺得沒什麼不可以的吧
10/27 12:42, 24F
→
10/27 12:43, , 25F
還有既然原PO那麼不喜歡英文還用英文回推文...
10/27 12:43, 25F
→
10/27 12:44, , 26F
我更不懂這是什麼樣子的情況了＝＝
10/27 12:44, 26F
→
10/27 12:46, , 27F
我想PO這篇文之前應該也沒有think twice吧XD
10/27 12:46, 27F
推
10/27 13:11, , 28F
原PO好像沒說他不喜歡英文 他的英文強的勒 只是
10/27 13:11, 28F
→
10/27 13:12, , 29F
除了一些使用英文為母語和"極少數"人想寫英文試題外
10/27 13:12, 29F
→
10/27 13:14, , 30F
應該沒人想寫吧 還有試著去溝通這件事 那也得要他表現出一
10/27 13:14, 30F
→
10/27 13:16, , 31F
些態度來吧 但那位男研究生的態度 讓我有點不敢茍同
10/27 13:16, 31F
→
10/27 13:17, , 32F
更遑論去和他們溝通了 還有阿 PO文think twice和說話
10/27 13:17, 32F
→
10/27 13:20, , 33F
think twice 我覺得是兩件事 BBS就是讓人抒發心情的吧..
10/27 13:20, 33F
→
10/27 13:28, , 34F
反正這些都是個人的想法吧
10/27 13:28, 34F
推
10/27 18:38, , 35F
幹 連用英文回也要戰 圖書館電腦我不會切換輸入法不行嗎
10/27 18:38, 35F
→
10/27 18:39, , 36F
沒辦法 /_\ 我英文很差不好意思讓你們見笑了喔 補個幹
10/27 18:39, 36F
→
10/27 18:51, , 37F
真要考的話講難聽一點死的也不會是我 = = 拉大差距而已
10/27 18:51, 37F
→
10/27 18:54, , 38F
沒人跟你戰呀＝＝
10/27 18:54, 38F
推
10/27 19:31, , 39F
手殘按錯推回來
10/27 19:31, 39F
‣ 更多 fareware 的文章
文章代碼(AID): #178N4iqO (NDMC-P92)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fareware 的文章
文章代碼(AID): #178N4iqO (NDMC-P92)