Re: [心得] 小小心得文

看板NDHU-His101作者 (登登)時間15年前 (2009/05/24 01:38), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《ponponman (東坡)》之銘言： 原文恕刪 -- Now or never. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.193.139 ※ 編輯: ponponman 來自: 61.231.193.139 (05/23 23:38)
推
05/24 00:20,
是坡坡耶~快推
05/24 00:20
→
05/24 00:36,
我覺得如果是主題讀書會的話，
05/24 00:36
→
05/24 00:37,
阿圖老師推日本帝國主義之下的臺灣也不是沒可能
05/24 00:37
→
05/24 00:38,
至於做事，確實有SOP可循，也有各種分析工具
05/24 00:38
→
05/24 01:12,
樓上似乎沒看懂原PO得意思喔~~~
05/24 01:12
推
05/24 01:13,
樓上似乎沒看懂原po「請多多參與實際操作。畢竟
05/24 01:13
→
05/24 01:14,
做事情並不像唸書一樣，有公式可循。
05/24 01:14
→
05/24 01:14,
如果每件事都依循SOP做事，要學會何用？
05/24 01:14
→
05/24 01:16,
我指二樓那位..子彬被罵到了XD
05/24 01:16
SOP 是基礎，就好像用電器要用說明書，用軟體要先看教科書。 當連 Photoshop如何使用都不了解時， 又如何要求人用 Photoshop畫出好東西呢？ 依循 SOP是對於基礎方法掌握的要求，並不是最高的標準。 人和確實重要，但做事的方法也要同時掌握， 在這一方面，理論確實可以給予作用。 再者承志學長在所談的人和，不正是一種做事的理論？ 我並沒有否認真實世界事務運作的諸多可能性， 但理論，以及方法，確實可以提供人們面對這些可能性時作為判斷的參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.178 ※ 編輯: windhong 來自: 134.208.35.178 (05/24 01:39)
推
05/24 02:01, , 1F
喔..看來是誤會..那請學弟提供可靠的「理論」「方法」
05/24 02:01, 1F
→
05/24 02:02, , 2F
來提供學會有用的「判斷參考」吧
05/24 02:02, 2F
→
05/24 02:05, , 3F
書單與問題都已經開給鄭翊
05/24 02:05, 3F
→
05/24 02:05, , 4F
內容平凡無奇，至於是否有效，得看鄭翊如何運用。
05/24 02:05, 4F
推
05/24 02:10, , 5F
歡迎學弟到敝斑斑版討論
05/24 02:10, 5F
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1A63IIuL (NDHU-His101)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1A63IIuL (NDHU-His101)