Re: [轉錄] 兩年之後，無聲的熄滅
※ 引述《ashaw (小齁蕭)》之銘言：
: (前文恕刪)
: 被滅系很幹，超級幹！
: 花了四年時間，出社會以後報上以前就讀科系，只換來人家一聲「蛤？殺小」
: 誰不幹？可是我認為對東華或往後進來的學生來講，
: 反而是件好事。
同感，但對於被滅系並不幹!我樂觀其成。
我認為科系整合能讓課程更專精，資源不被分散這是件好事。
: 仔細想想，有多少運休畢業的學生會從事相關產業，又有多少是真正去從事？
: 我們班來講好了，許佳儒、陸康豪，還有咧？
: 我想不出來。
: 當老師的同學、做保險的同學、從事旅遊業的同學或是其他工作的人，
: 有哪一個人現在的工作成就跟相關經驗，是大學這四年，運休帶給你的？
: 也許有吧！但就我自己而言，大學四年我最大的獲得，
: 就是認識你們！ 花了我父母將近百萬，認識的你們。
: 我承認我自己沒什麼在鳥課業，也不認真學習，
: 但是，到底多少人有從系上，獲得能夠出社會的資源？
每當要向別人舉例運休系將來的出路，
我至少還能例舉健身產業，探索教育，老師，旅行社，解說員，旅遊記者等...
聽起來其實夠多元，也相關。但似乎也都是各自爭取來的....
要說學校給的資源不多，我想似乎也不全是如此。
或是說，我們應該先有自己的定位。
或許我們不是職技學校，因此沒有太多機會產學合作，直接走入業界實習。
(因此主流的飯店觀光餐旅業，感覺跟我們就不那麼密切.....?)
老師或健身指導員，也早有體育科系佔位。
活動企劃等...，或許是我眼界尚淺，也還不知道這市場成熟否?
(但何嘗不是個契機，值得期待!)
因此我想科系因該先確立好自己的核心和走向。
正所謂名正，言順，事成。說話才敢大聲。
: 結合運動與休閒是非常好的理想，師資部分也許真的不錯，
: 可是，各自為政的現象我不相信大家沒看見，
: 既然只能選一邊站，那何必結合？
: 又，除了選運科的同學，我想問問選休閒這邊的同學，
: 我們到底學到什麼鳥？
: 寫一堆抄網路的報告？跑去觀光酒廠玩？
: 還是學會如何使用文史工具書？
: （我甚至不知道我到底選哪一組）
: 休閒旅遊產業，是台灣最具發展性的產業之一，而且汙染量極低，
: 所以成立觀光遊憩系，然後將運科和體育結合，我看不懂有哪裡不好？
相當同意!畢業前聽說修課會改成學程制，我認為很棒!
去各個專業學門修你想要的課程，不僅學到的東西更精細，教學資源也可以整合，
不會一課多開，老師備課的壓力也可以減輕(若不是相關科系出身)，而專注自己的專業。
老師們的抱怨，說實話我想翻白眼，
: 早知如此，那當初為什麼不好好討論運休系的未來？
: 這不是你們的工作嗎？
: 為什麼把美好的科系理想變成一邊一國？有你就沒我？
我認為分或合，都好! 也都有一定的優缺點。
重點是能有相同共識，像第三版的龜兔賽跑，互助合作，共創新局。
: 也許全部都是學生的錯吧！誰叫他們打魔獸不上課，每天抽煙打麻將，
: 不過現在會這樣，根本不意外。
當然也有"有點認真"的同學。是啊!叫這些同學更情何以堪呢!?
每每被問到:念什麼科系?將來做什麼?
心裡總是一虛，又要開始應付接下來的問題!
但回頭想想，為什麼自己會心虛，和有"應付問題"的心態.....
這時心裡就出現兩個聲音:
(天使)我一定要好好的唸，將來把我們的系名，重新讓大家知道而不是疑問!
(魔鬼)自己念得都不知道能幹嘛?別人怎麼知道你能幹嘛?或許應該轉跑道吧....
其實真正的感覺是，因為我在意我念的科系，所以才會開始質疑!
的確是個矛盾....
試想，若我們曾是運休相關科系的先驅，何以在運休科系不斷增加之際，
我們卻要整併? 這究竟是社會趨勢的問題? 還是校際以及系際間的紛爭糾葛呢?
讓我們繼續看下去吧!
: 最大的受害者，是誰呢？
: 我只期望每一位進入觀光遊憩系的學弟妹，都有美好的未來。
: PS：突然很賭爛，打上這一篇，純粹是我自己的主觀想法，
: 如果有其他意見或說錯的地方，歡迎一同討論。
因為看完阿蕭的感想，很有同感，他也鼓勵我上來發文。
當然也是希望這事件引起的波瀾，能讓將來的"前運休系"更好!
一點個人意見，也歡迎指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.171.198
推
02/06 22:09, , 1F
02/06 22:09, 1F
推
02/07 16:45, , 2F
02/07 16:45, 2F
推
02/08 21:51, , 3F
02/08 21:51, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
轉錄
2
6