[轉錄]Re: [心得] 2008 王進賢教授的國科會計畫撰寫經驗分享

看板NCTU-CVLab作者nokko (上啊~~EURASIP)時間15年前 (2008/08/28 18:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 PhD 看板] 作者: tainanuser (南南南) 看板: PhD 標題: Re: [心得] 2008 王進賢教授的國科會計畫撰寫經驗分享時間: Fri Aug 22 09:07:58 2008 前面小爹說的沒錯，國科會一般來說，所有經費由各學門召集人來管理，當然一個人無法做這麼大的資源分配，所以一個學門大多就會選出好幾位複審委員，由複審委員來負責這個學門不同組別的審核工作。一般來說，國科會的複審委員，好像是兩年一任，有些人會連任，現有複審委員名單：http://www.nsc.gov.tw/eng/public/Data/85211025571.pdf 由複審委員來分配計畫審查給初審委員，一般來說，正教授大概可以審查的範圍就很大，助理教授到正教授都可以，副教授最高審查到副教授，助理教授只能審查到助理教授。這時有人或許會問，如果這個學門的某一組，就只有幾個正教授，那不就幾乎都可以通過，因為都會彼此互相審查？這也是為何有些正教授，即使這幾年沒有太大的SCI產出，還是可以拿到兩個的計畫(必須兩個計畫都是學門前15%以內)，或者是三個計畫(三個計畫都是學門前5%，並且得過國科會傑出研究獎)。而審查是有給兩千元的審查費，其實這個就真的是良心的事業，小弟個人審查一個計畫，需要仔細的查看及評語，印象中花了七八個小時賺這兩千元，感覺上比上課還要不划算。我也有聽過，有人半天就可以審四、五個計畫，這個就跟期刊投稿很像，完全要看你遇到的審查者，是不是很欣賞你的作品，以及你的產出理不理想。不諱言，我收到審查計畫的通知時，第一個看的，其實不是計畫本身，而是送件者的五年內產出，如果近幾年都沒有SCI，那會衍生出，質疑他的執行能力，以及所能生的貢獻度。當然每個學門情形不同，或許會有所差異。初審委員給的分數，複審委員在權限內，還是可以給與一定程度內的調整，除非是分數實在是太高或太低，才不會造成影響。而有些學門，初審委員的人數，跟計畫本身的金額有關，一般是兩位，金額到某個程度，可能需要三位，當然如果是超過或達到數百萬，可能要更多初審委員背書。不過這個也呈現一個問題，小弟擔任初審委員，也不曉得是那一位複審委員寄給我計畫審查。而計畫書內，又很明顯的告知，他是某大老的學生，還註明他跟大老合作關係相當密切，審查時，實在是很擔心，這個是不是那一位大老指派我審的，如果不如預期，那我會不會惹禍上身？當然或許我太過敏感，不過國科會計畫日益緊縮的情況之下，有時想想，何必為了兩千元擔任審查，要工作將近一天，又要煩惱會不會不小心得罪人。以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《cld123 (狂飆者)》之銘言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : : 問一個問題, : : 請問國科會計劃在審的都是哪些人? : : 國內同領域的資深學者? : : 還是國外同領域的學者? : : 假設是國內學者審, : : 如果是某新興或超冷門領域, 該領域國內沒專家怎麼辦? : : 找性質相進的審? : 審計畫都是一些大老級人物 : 假如沒有相關領域的專家 : 他們也會想辦法生出來 : 有錢拿...誰會不想拿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.103.165

推

marsdaddy

08/22 09:31,

08/22 09:31

推

marsdaddy

08/22 09:33,

08/22 09:33

→

marsdaddy

08/22 09:34,

08/22 09:34