[轉錄]Re: [心得] 2008 王進賢教授的國科會計畫撰寫經驗分享
※ [本文轉錄自 PhD 看板]
作者: marsdaddy (小爹NNNNNNＩ 看板: PhD
標題: Re: [心得] 2008 王進賢教授的國科會計畫撰寫經驗分享
時間: Thu Aug 21 00:51:35 2008
※ 引述《cld123 (狂飆者)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 問一個問題,
: : 請問國科會計劃在審的都是哪些人?
: : 國內同領域的資深學者?
: : 還是國外同領域的學者?
: : 假設是國內學者審,
: : 如果是某新興或超冷門領域, 該領域國內沒專家怎麼辦?
: : 找性質相進的審?
: 審計畫都是一些大老級人物
我是菜鳥，我今年也幫忙審了六件..
跟我同樣的菜鳥，我也聽到不少人也幫忙審查的...
國科會計畫審查委員有兩個層級，複審委員及初審委員。
學門負責人會找幾個複審委員，複審委員不用說，一定是大老級的..
這些複審委員會找一些初審委員來幫忙審查..
初審委員怎麼找的，說實在的我也不知道..
老實說，我到現在也不知道找我的複審委員是誰..:Q
以我今年的經驗，就突然收到mail通知有六件要我幫忙審查..
國科會系統會給我看題目及摘要，讓我自己決定我要審幾件計畫..
如果我覺得我自己不適合審查，我可以選擇拒絕..
如果我接受審查的要求，我就可以看到計畫主持人的詳細資料及計畫內容..
初審委員把審查意見上傳之後，接下來就是複審委員的事情了..
每一個計畫應該都會有兩個初審委員來審查..
基本上我認為初審委員的分數、意見是基本的門檻..
要達到一定的標準（差不多80分）才有可能獲得複審委員的同意通過計畫..
至於後來到底複審委員怎麼決定通過哪些計畫，這我就不清楚了..
不過我今年自己的經驗，我審的六件裡面有兩件被我評比較高分的（80多一點）
這兩件後來都通過了，其他的都沒過..
所以初審委員的評分應該也是蠻重要的參考依據..
整個程序應該還算客觀，並沒有太多的"不可控制因素"在裡面..:)
大家加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.194.50
→
08/22 05:58,
08/22 05:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.101
討論串 (同標題文章)