Re: [情報] 公聽會上百人　二度公開設計圖

看板NCHUS作者sworddragon (囧榮)時間12年前 (2013/10/27 16:59)推噓10(12推 2噓 19→)

留言33則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

已畢業學長來嘴砲一下基本上，室內場地是很難有機會讓你免費使用的為了一個智慧之塔，讓一堆原本可以免費使用的室外場地就這樣消失然後校方只有口頭保證讓學生可以免費使用室內場地這之中必定有詐阿!!! ※ 引述《hinet25g (阿風)》之銘言： : http://ppt.cc/srTC : 　　【興大新聞社校園部／綜合報導】昨(24)日晚間5點半，在材料系館演講廳，中興大學副校長林 : 俊良，與主任祕書陳吉仲、體育室主任王耀聰、總務處處長方富民等，代表行政單位，舉 : 行多功能中心籌建公聽會，並由林俊良擔任主持人，向與會者解說建案規劃，並開放在校 : 師生提問，或表達建設性的意見。據校方現場初估，約有100多人出席，包括老師、學生 : 、校友和校外人士等。 : 　　多功能活動中心為何要擴增？程序上有問題嗎？ : 　　針對建案面積改變的原因，林俊良主動解釋，由於去(2012)年第63次校務會議決議， : 通過多功能活動中心捐贈案，並成立多功能活動中心專案委員會(以下簡稱委員會)，學生 : 代表佔20%，重新規劃設計多功能活動中心，委員會又再設立執行小組，先討論技術性細 : 節，讓原案的建築師李祖原設計。由於考量同學的需求，以及捐贈者的需求，且成為指標 : 性建築物，李祖原規劃增加建案面積，除了原本的籃網球場，後方的排球場、溜冰場和攀 : 岩場等，也希望一併納入。 : 　　由於多功能活動中心的營運，不能動用校務基金，許多學生反應後續使用問題，林俊 : 良也承諾原有場地免費使用，新增部分才會收費，絕不會損害學生權益。關於程序上的質 : 疑，陳吉仲也表示，學生要明確提出學生權益哪一點受損害，透過學生代表，在校務會議 : 提案表決，此建案都可依同學要求，更改功能和設計，或交付公投決定，甚至提高學生代 : 表比例，只要校務會議決議，行政單位都要遵守。但還欠同學一座排球場和網球場，將會 : 另覓場地闢建，面對同學質問，林俊良也不斷強調，屬於同學的權益，一定會保障。請林俊良or陳吉仲等校方代表簽下白紙黑字的聲明與保證不然空口都是白話我剛進興大的時候還聽到男宿要改建的傳言哩現在呢?男生宿舍還是那副德性... 如果沒有保證，你以後要運動就必須比誰的後台硬or鈔票多室內球場不是像憨人想的那麼簡單，如果沒有空調or通風設備會比你在室外球場還有難過很多可惜，運作這些設施都要錢更別說就連白天，你也要開燈來維持裡面的亮度 (記得之前吵過，羽球場也要開始因為開燈而收費的事情嗎?) 此外，室內球場很難做到和室外球場一樣的大規模如果智慧之塔真的能夠容納下現在室外...我記得是8個籃球全場+5個排球全場吧再來打我臉吧! : 　　另外，對於學生會先前反應，未通知學生代表參加會議，林俊良也說明，由於7、8月 : 正值暑假，委員會不易找大家開會，因此才在開學後，執行小組將新的設計雛型，送交委 : 員會，再呈給校務會議，而校務會議決議，先舉辦公聽會，聆聽師生意見。 : 　　多功能活動中心變成什麼樣子了？ : 　　林俊良說明，多功能活動中心為地下一層、地上四層的建築，位於校園核心軸線(註 : ：由正門走進來的中心線)，前通城市，後接旱溪生態，基地長145公尺、寬130公尺、高 : 24.5公尺，淨高18.6公尺，外形參考羅馬的西班牙廣場，由正面看分為三部分，左邊是多 : 功能空間，中間是高度38公尺的智慧聖殿，右邊是多功能會展空間，建物正前方的噴泉， : 取名智慧之泉。 : 　　目前構想各樓層的功能，地下一樓占地16500平方公尺，為420個車位的停車場；地上 : 一樓占地15900平方公尺，一邊是多功能會展空間，估計可容納五千至七千人，供演唱會 420個車位的停車場，那麼有規劃機車停車位嗎? 我記得台大的多功能體育館，附近是有規劃地下機車停車場的雖然一次要20元，但是我去運動不用擔心找不到位子對於學生來說，420個車位和機車停車位相比哪個比較重要? : 等大型活動使用，另一邊是四座排球場，將規劃為風呂球場(註：校方未清楚說明)；二樓 : 占地5380平方公尺，為種子聖殿，希望提供安靜思考的空間；三樓占地8400平方公尺，將 : 納入三座網球場；四樓是有500席位的惠蓀講堂，預計將來請世界級大師演講，以及參考 : 羅馬萬神殿設計，石材製成的光之合院，能夠自然透光，並提供師生另一精神寄託。吐個嘈....應該是風雨球場吧風呂球場，你是要在裡面泡湯嗎? 至於四樓的惠蓀講堂，我也有同樣的疑問世界級大師來中興的話，只有500席位你是要貽笑大方就是了? : 　　簡報一結束，現場師生立刻提出許多問題，涵蓋學生權益、需求、營運、程序等，主 : 要由林俊良和陳吉仲回答，有老師先要求將簡報，以及公聽會全程錄影記錄都上網，也表 : 達無法接受此設計，認為理由太過空洞，林俊良承諾會公開資訊，並表示藝術觀點因人而 : 異，要取最大公約數。多數學生也認為，運動空間並沒有增加，且由開放空間移至室內不 : 妥，林俊良回應，室內空間會做好規劃，多功能會展空間沒有活動時，也可以當做球場使 : 用，該讓同學享受到的，一定會讓同學享受到。 : 　　林俊良也解釋，下週六校慶為替代球場啟用典禮，及多功能中心的捐贈儀式，建案離 : 動工還很遠，一切都還在規劃階段，將於12月13日校務會議再行決議。 : 簡報資料：http://ppt.cc/Od0L : 2013/10/21交流會紀錄：http://ppt.cc/~a1B : 2013/10/24公聽會影片網址：http://goo.gl/6tn0jN : 多功能中心專區：http://ppt.cc/XBun 不過照這個款式來看是蓋定了，學弟妹們只能努力監督不要讓設計師亂搞吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.131.124

推

Re: [情報] 公聽會上百人 二度公開設計圖

Re: [情報] 公聽會上百人　二度公開設計圖