Re: [情報] 9/1起摩斯興大店教職員工校友學生證優惠

看板NCHUS作者 (劉 備 , 字 玄 德)時間12年前 (2013/08/24 07:20), 編輯推噓6(11561)
留言77則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
雖說是將近六個月前的事了,可不知是否還有人記得? #1HDtgeku http://statementdog.com/explain/income.html 學生會淨會以摩斯月營收170萬年營收2062萬等等"查到的"資料在說嘴... 可知營收還要層層扣掉銷貨、營業成本等等,方可算為淨利? (這種小分店總不可能還搞投資吧...) 總之約略以20%之利潤估之(若非考量摩斯高單價,現下如此景氣蕭條還嫌高呢) 2062*0.2=412.4,一年的營業收入不過也就400萬上下,就算400萬吧。 在下不懂營業方面的課稅制度,這裡姑且略過不算.... 此店店主取1/4、幾個管理階層再取去1/4,剩的一半就給基層員工去分吧! 這麼大一間店,店員數正職加工讀少說也得十人,方能一週七日輪班皆能開張作生意。 如此算下來一人一年才賺20萬,等於一個月所得不到兩萬圓,所謂捉襟見肘即可見一斑。 然而尚須每年再納25萬給校方作校務基金,豈非一頭牛扒雙層皮乎? 綜上所言,這也不過就一般般的小本生意,並無從興大學生身上得甚巨利, 況且當初店面的興建裝潢也自是自費,校方並無甚幫助,如此帳目來看談何成本已回收? 無怪乎摩斯之前會不想續約乾脆收起來不要做了,打九折對消費的刺激老實說根本不大 若談到最後仍須在每年給學校25萬的情況下打九折,那基本上可說是賠定了。 此一節會計常識,像在下這般不闇世事之古人,尚且略有概念只需略加搜尋便能識破, 爾等整個會席數十人竟無一人知曉?這不是太過誇張了嗎?學校又不是沒會計系。 就算是真的不知道,又為何如此言過其實地PO出此等說辭,夸夸其談? (若是知情而刻意如此誤導一校師生,那就更是暗藏禍心圖謀不軌了!) 人家區區小店,怎有可能一年賺得千萬以上?摩斯的店員就不是人生父母養的嗎? 汝等既能選上學生會幹部,竟會如此缺乏經濟方面的常識?!備甚不信... 既然人家是合法規依合約的在做著普普通通的生意,並無謀取不正之財, 你們卻藉著荒謬之詞來號召眾人參與什麼"給我九折否則拒吃拒買"的活動, 那不是變成了目無法紀兼不仁不義之舉嗎?怎還敢如此張狂擎著自以為正義的號旗?! 若是單純昏庸不查、但仍言過其實。那倒還算小事... 若是心知肚明卻刻意如此欺世盜名、混淆視聽,才是真正的大過!! 還望學生會出面好好說明一下,倒底當初是用什麼憑據,如何決定出這種腦殘活動? 但無論是何理由,有爾等這樣的學生會,中興之大業,無望矣! -- <>=xs===xs={S}=============================- 雌劍在左,象文臣之韜策,侍於君左 ~雌雄雙股劍,文武雙翼添~ 雄劍在右,徵武將之勇略,奉於君右 -============================={H}=xs===sx=<> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

08/24 07:26, , 1F
什麼時候會有關雲長跟張益德?
08/24 07:26, 1F

08/24 07:32, , 2F
推硫磺酥
08/24 07:32, 2F
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.19.2 (08/24 07:41)

08/24 07:43, , 3F
雲長跟益德整日練武,比較沒空。
08/24 07:43, 3F

08/24 08:23, , 4F
一般便當店利潤都有50%了,摩斯至少50%以上(不算人事)
08/24 08:23, 4F

08/24 08:34, , 5F
扣掉人事利潤應該30%吧,不過看摩斯財報單店平均170萬/月
08/24 08:34, 5F

08/24 08:35, , 6F
中興摩斯應該會比這個高不少
08/24 08:35, 6F

08/24 08:40, , 7F
作吃的毛利率高過50%哪有可能...170萬/月是"營收"啊!
08/24 08:40, 7F

08/24 08:46, , 8F
08/24 08:46, 8F

08/24 08:50, , 9F
這還是2011之資料,今年景氣較兩年前比如何??
08/24 08:50, 9F

08/24 08:51, , 10F
便當店跟速食店體質差很多的...
08/24 08:51, 10F

08/24 08:59, , 11F
根本問題在於再能賺,學校收這25萬都還是算很多。要摩斯又
08/24 08:59, 11F

08/24 09:00, , 12F
要給25萬下又還要給學生九折優惠,哪有可能人家會願意的...
08/24 09:00, 12F

08/24 09:01, , 13F
就算年賺500萬要給學校的校務基金還不是佔5%,何況還沒算稅
08/24 09:01, 13F

08/24 11:09, , 14F
可以不要文言文和白話文夾雜嗎....
08/24 11:09, 14F

08/24 11:31, , 15F
全文言文就沒人要看了...
08/24 11:31, 15F

08/24 11:56, , 16F
可以純白話嗎=____=
08/24 11:56, 16F

08/24 12:08, , 17F
備也想啊,奈何口癖不好改...
08/24 12:08, 17F

08/24 14:46, , 18F
安心的股價很慘 呵呵
08/24 14:46, 18F

08/24 14:46, , 19F
現在大陸、澳洲摩斯太虧了
08/24 14:46, 19F

08/24 15:24, , 20F
都說不含人事成本,你說毛利率27%是扣掉總支出和人事成本
08/24 15:24, 20F

08/24 15:26, , 21F
這樣摩斯一年淨賺540萬(已扣人士),一個月淨賺45萬
08/24 15:26, 21F

08/24 15:27, , 22F
而且170萬是全台摩斯平均,中興應該高於這個值啦
08/24 15:27, 22F

08/24 15:32, , 23F
你那個連結毛利率如果正確的話,學校收費已在毛利率扣除
08/24 15:32, 23F
學校收費這應該是算在營業成本不是銷貨成本吧?

08/24 15:33, , 24F
所以淨賺540萬/年 是沒問題的
08/24 15:33, 24F
就算一年賺540萬,同樣算法算下來基層員工也是一個月22.5k而已 也不過就現在基本工資左右,證明人家哪有多賺...哪有可能回本

08/24 17:23, , 25F
餐飲業淨利抓20%有點太少...
08/24 17:23, 25F
但是資料就這樣啊~何況今年一定比兩年前差...

08/24 17:28, , 26F
從頭到尾就沒說是淨利。營收就營收,打淨利都是在猜。
08/24 17:28, 26F

08/24 17:28, , 27F
就所之資料呈現錯了嗎?
08/24 17:28, 27F

08/24 17:35, , 28F
備阿~不要一人分飾多角好嗎?三國系列都同ip你們都住蜀漢?
08/24 17:35, 28F
不住蜀漢不然住哪? 你們刻意混淆視聽啊!!講得好像一年營收2062萬很多一樣勒!! 更何況你們的"應早已回收成本,沒有理由再不給折扣"之說又從何來?不是子虛烏有嗎? 你又知道人家已經回本了?你們是有跟摩斯要歷年來財報喔? 況且照現在這樣分析下來,還敢大言不慚的說人已經回本乎? 可知當初整間店面興建裝潢全都摩斯一手包辦?

08/24 18:15, , 29F
科,三兄弟跟諸葛亮根本同人,專門辦分身來挑撥?
08/24 18:15, 29F
咱三兄弟誓同生死,寢食同室。 網路自然也是共用的... ※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/24 20:43)

08/24 20:51, , 30F
好啦我上面說錯,毛利率不包含人事費,所以扣掉10人30萬
08/24 20:51, 30F

08/24 20:52, , 31F
摩斯總公司拿15萬/月=180萬/年,扣除學校25萬=155萬
08/24 20:52, 31F

08/24 20:57, , 32F
不到捉襟見肘,單程平房不含地價,應該2年就回收了
08/24 20:57, 32F

08/24 20:57, , 33F
不過9折對購買人數沒太大影響,因為一直很多...
08/24 20:57, 33F
你想想一間餐飲店一年賺百多萬有很多嗎?? 忠孝夜市搞不好一年都是兩三百萬的... 你那樣算法是最後店主一整年就是賺155萬,剩的都是基層員工拿去... 但是最開始的前提有提到,中間總還有兩三個主管階層的吧?(領班,經理...) 所以還是照原本算法540萬/年,店主1/4、經理階層1/4、員工1/2這樣... 540/4=135萬,店主自己每個月總要留五萬生活費吧?135-5*12=75萬/年 那回本要幾年?? ※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/24 21:05)

08/24 20:59, , 34F
現在暑假我今天中午11點去就沒位子了,開學後更誇張
08/24 20:59, 34F

08/24 21:08, , 35F
我猜摩斯是怕之後合約到了,學校有其他安排不讓它續約
08/24 21:08, 35F

08/24 21:08, , 36F
所以乾脆答應學生會的條件,爭取以後續約時學生支持
08/24 21:08, 36F

08/24 21:11, , 37F
我在想也有可能是這樣,不過這件事本身來看摩斯一點錯也沒有
08/24 21:11, 37F

08/24 21:12, , 38F
單純是還想在這裡做下去所以目前暫且退讓這樣...
08/24 21:12, 38F

08/24 21:12, , 39F
摩斯都是直營店啦...又不是麥當勞,人事費沒你說的多
08/24 21:12, 39F

08/24 21:14, , 40F
學校摩斯再怎樣都比外面賺得多,打這九折頂多跟外面一樣
08/24 21:14, 40F

08/24 21:15, , 41F
不信去復興路上的摩斯看看每天顧客人數的差距就知道
08/24 21:15, 41F

08/24 21:19, , 42F
即使照你所算餐飲業一年155萬算少的耶...
08/24 21:19, 42F

08/24 21:20, , 43F
個人認為當初就是看在摩斯自己蓋店面的份上而不用九折改繳
08/24 21:20, 43F

08/24 21:21, , 44F
校務基金也是考量到風險,而且合約就這樣聘,剛開誰知道會賺?
08/24 21:21, 44F

08/24 21:22, , 45F
等看到生意有起色了再來說要更進一步要紅利,那當初要賠了學
08/24 21:22, 45F

08/24 21:23, , 46F
校會幫忙分擔嗎?不會吧...要求續約照前約也很合乎情理
08/24 21:23, 46F

08/24 21:24, , 47F
摩斯可以不答應優惠,照合約走沒有法律責任
08/24 21:24, 47F

08/24 21:24, , 48F
然後還要被某會打成貪心不足的形象整個黑掉,還要被拒吃拒買
08/24 21:24, 48F

08/24 21:25, , 49F
他既然自己答應了也甚麼好說的,代表這間獲利真的不錯XD
08/24 21:25, 49F

08/24 21:25, , 50F
拒吃也沒人理啦,你去看就知道啦,早午餐時間都沒位子
08/24 21:25, 50F

08/24 21:27, , 51F
當然沒人理啊~~無法無據不仁不義的活動幹嘛要響應...
08/24 21:27, 51F

08/24 22:19, , 52F
喔對,更何況我們可還沒算一堆拉哩拉雜的稅耶...
08/24 22:19, 52F

08/25 07:19, , 53F
合約還沒到前就發起拒吃 有點呵呵 等合約到再發起就沒爭
08/25 07:19, 53F

08/25 07:19, , 54F
08/25 07:19, 54F

08/25 20:34, , 55F
新合約通常是在舊合約還沒過期時簽?還是等過期再簽?
08/25 20:34, 55F
續約之事通常會早幾個月開始洽談,可是如果內容有更動要等正式續約後才執行啊~ 那時記得是上學期結束才要換約,學生會三月中就在發起拒吃拒買不知是何居心, 就算人家續約時肯談也不可能馬上就降價啊!

08/25 23:54, , 56F
....發文主講話可以正常一點...?看的心裡發火。
08/25 23:54, 56F
哪裡不正常?

08/26 00:04, , 57F
然後我們的立場是學生,請以學生為主,見算有不公平的事,
08/26 00:04, 57F

08/26 00:06, , 58F
應該是摩斯以自己的立場發文,而不是你在越渠代庖,在這裡
08/26 00:06, 58F
我就是看都過了快六個月了,都沒有人出來把這些該講的事情講出來,就這樣不了了之 看不下去才出來發文的,我憑據的是道義的立場,何來越俎代庖之說?

08/26 00:08, , 59F
以他的立場發文,你自己有問題請以討論的語氣,而不是這種
08/26 00:08, 59F

08/26 00:09, , 60F
學生會都錯的,摩斯是被強迫的,這種立場並加上全然自己的
08/26 00:09, 60F

08/26 00:09, , 61F
臆測,來隨便的推論,有問題請以討論的語氣,謝謝。
08/26 00:09, 61F
臆測?根據實有的會計資料,當初學生會自己拿來呼口號用時釋出的資訊, 明確合邏輯的基本計算,你跟我說是臆測?須知最開始亂臆測MOS已回本的不知是誰啊?

08/26 00:12, , 62F
不要把鄉民當作可以隨便掀起筆戰的對象。
08/26 00:12, 62F

08/26 00:12, , 63F
原po真是一個可誤的傢伙....。
08/26 00:12, 63F
不是要戰鄉民,單純要砲學生會,因為很多事情實在是太誇張了! 可惡的是誰要不要自己搞清楚先? 要好好的討論?君不見上一篇某人出來回應時是何等嘴臉...如此態度還討論的成嗎? ※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/26 05:09)

08/26 23:09, , 64F
學生會站在學生立場去爭取,摩斯要是不滿意可以發聲明出來
08/26 23:09, 64F

08/26 23:10, , 65F
但是他沒發,因為他知道全台灣大學內的摩斯都有打9折
08/26 23:10, 65F

08/26 23:13, , 66F
摩斯也是合約道起才優惠,合約沒到起才不鳥學生會,顆顆~
08/26 23:13, 66F

08/26 23:13, , 67F
學生會在合約到期前起來推動是正確的,不然新約簽下去
08/26 23:13, 67F

08/26 23:14, , 68F
摩斯還是照樣不理你
08/26 23:14, 68F
在舊約的期間還沒結束前就已經說要拒吃拒買直到同意打折為止了... 須知活動發起時間離舊約結束還有好幾個月啊... ※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/26 23:32)

08/27 01:33, , 69F
但拒吃也只有ptt發動而已,其他完全沒消息...你認為摩斯真
08/27 01:33, 69F

08/27 01:35, , 70F
的有感覺被威脅到...?
08/27 01:35, 70F

08/27 02:07, , 71F
合約到期前推動合理? 完全好笑 為護航而護航
08/27 02:07, 71F

08/27 04:32, , 72F
還要戰說沒產生太大實質影響沒關係?真是可笑。那照你這樣
08/27 04:32, 72F

08/27 04:33, , 73F
說有暴民無緣無故叛亂號召反政府結果沒多少人響應,就可以說
08/27 04:33, 73F

08/27 04:34, , 74F
反正我也沒叛成我無罪啦這樣??....重點是舉動是否正當吧...
08/27 04:34, 74F

08/27 04:35, , 75F
還有只有PTT發動根本是謊言,當初那活動宣傳媒介少說就ptt,
08/27 04:35, 75F

08/27 04:36, , 76F
學生會FB,學生會正式官方網頁的公告,學校首頁興新聞...
08/27 04:36, 76F

08/27 04:38, , 77F
是想騙誰啊...還可凹說"反正沒人理~不算數啦"也太無賴了吧
08/27 04:38, 77F
文章代碼(AID): #1I5-vJod (NCHUS)
文章代碼(AID): #1I5-vJod (NCHUS)