Re: [情報] 9/1起摩斯興大店教職員工校友學生證優惠
雖說是將近六個月前的事了,可不知是否還有人記得?
#1HDtgeku
http://statementdog.com/explain/income.html
學生會淨會以摩斯月營收170萬年營收2062萬等等"查到的"資料在說嘴...
可知營收還要層層扣掉銷貨、營業成本等等,方可算為淨利?
(這種小分店總不可能還搞投資吧...)
總之約略以20%之利潤估之(若非考量摩斯高單價,現下如此景氣蕭條還嫌高呢)
2062*0.2=412.4,一年的營業收入不過也就400萬上下,就算400萬吧。
在下不懂營業方面的課稅制度,這裡姑且略過不算....
此店店主取1/4、幾個管理階層再取去1/4,剩的一半就給基層員工去分吧!
這麼大一間店,店員數正職加工讀少說也得十人,方能一週七日輪班皆能開張作生意。
如此算下來一人一年才賺20萬,等於一個月所得不到兩萬圓,所謂捉襟見肘即可見一斑。
然而尚須每年再納25萬給校方作校務基金,豈非一頭牛扒雙層皮乎?
綜上所言,這也不過就一般般的小本生意,並無從興大學生身上得甚巨利,
況且當初店面的興建裝潢也自是自費,校方並無甚幫助,如此帳目來看談何成本已回收?
無怪乎摩斯之前會不想續約乾脆收起來不要做了,打九折對消費的刺激老實說根本不大
若談到最後仍須在每年給學校25萬的情況下打九折,那基本上可說是賠定了。
此一節會計常識,像在下這般不闇世事之古人,尚且略有概念只需略加搜尋便能識破,
爾等整個會席數十人竟無一人知曉?這不是太過誇張了嗎?學校又不是沒會計系。
就算是真的不知道,又為何如此言過其實地PO出此等說辭,夸夸其談?
(若是知情而刻意如此誤導一校師生,那就更是暗藏禍心圖謀不軌了!)
人家區區小店,怎有可能一年賺得千萬以上?摩斯的店員就不是人生父母養的嗎?
汝等既能選上學生會幹部,竟會如此缺乏經濟方面的常識?!備甚不信...
既然人家是合法規依合約的在做著普普通通的生意,並無謀取不正之財,
你們卻藉著荒謬之詞來號召眾人參與什麼"給我九折否則拒吃拒買"的活動,
那不是變成了目無法紀兼不仁不義之舉嗎?怎還敢如此張狂擎著自以為正義的號旗?!
若是單純昏庸不查、但仍言過其實。那倒還算小事...
若是心知肚明卻刻意如此欺世盜名、混淆視聽,才是真正的大過!!
還望學生會出面好好說明一下,倒底當初是用什麼憑據,如何決定出這種腦殘活動?
但無論是何理由,有爾等這樣的學生會,中興之大業,無望矣!
--
<>=xs===xs={S}=============================-
雌劍在左,象文臣之韜策,侍於君左
~雌雄雙股劍,文武雙翼添~
雄劍在右,徵武將之勇略,奉於君右
-============================={H}=xs===sx=<>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/24 07:26, , 1F
08/24 07:26, 1F
推
08/24 07:32, , 2F
08/24 07:32, 2F
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.19.2 (08/24 07:41)
→
08/24 07:43, , 3F
08/24 07:43, 3F
推
08/24 08:23, , 4F
08/24 08:23, 4F
→
08/24 08:34, , 5F
08/24 08:34, 5F
→
08/24 08:35, , 6F
08/24 08:35, 6F
→
08/24 08:40, , 7F
08/24 08:40, 7F
→
08/24 08:46, , 8F
08/24 08:46, 8F
→
08/24 08:50, , 9F
08/24 08:50, 9F
→
08/24 08:51, , 10F
08/24 08:51, 10F
→
08/24 08:59, , 11F
08/24 08:59, 11F
→
08/24 09:00, , 12F
08/24 09:00, 12F
→
08/24 09:01, , 13F
08/24 09:01, 13F
噓
08/24 11:09, , 14F
08/24 11:09, 14F
→
08/24 11:31, , 15F
08/24 11:31, 15F
→
08/24 11:56, , 16F
08/24 11:56, 16F
→
08/24 12:08, , 17F
08/24 12:08, 17F
推
08/24 14:46, , 18F
08/24 14:46, 18F
→
08/24 14:46, , 19F
08/24 14:46, 19F
推
08/24 15:24, , 20F
08/24 15:24, 20F
→
08/24 15:26, , 21F
08/24 15:26, 21F
→
08/24 15:27, , 22F
08/24 15:27, 22F
→
08/24 15:32, , 23F
08/24 15:32, 23F
學校收費這應該是算在營業成本不是銷貨成本吧?
→
08/24 15:33, , 24F
08/24 15:33, 24F
就算一年賺540萬,同樣算法算下來基層員工也是一個月22.5k而已
也不過就現在基本工資左右,證明人家哪有多賺...哪有可能回本
→
08/24 17:23, , 25F
08/24 17:23, 25F
但是資料就這樣啊~何況今年一定比兩年前差...
噓
08/24 17:28, , 26F
08/24 17:28, 26F
→
08/24 17:28, , 27F
08/24 17:28, 27F
噓
08/24 17:35, , 28F
08/24 17:35, 28F
不住蜀漢不然住哪?
你們刻意混淆視聽啊!!講得好像一年營收2062萬很多一樣勒!!
更何況你們的"應早已回收成本,沒有理由再不給折扣"之說又從何來?不是子虛烏有嗎?
你又知道人家已經回本了?你們是有跟摩斯要歷年來財報喔?
況且照現在這樣分析下來,還敢大言不慚的說人已經回本乎?
可知當初整間店面興建裝潢全都摩斯一手包辦?
→
08/24 18:15, , 29F
08/24 18:15, 29F
咱三兄弟誓同生死,寢食同室。 網路自然也是共用的...
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/24 20:43)
推
08/24 20:51, , 30F
08/24 20:51, 30F
→
08/24 20:52, , 31F
08/24 20:52, 31F
推
08/24 20:57, , 32F
08/24 20:57, 32F
→
08/24 20:57, , 33F
08/24 20:57, 33F
你想想一間餐飲店一年賺百多萬有很多嗎?? 忠孝夜市搞不好一年都是兩三百萬的...
你那樣算法是最後店主一整年就是賺155萬,剩的都是基層員工拿去...
但是最開始的前提有提到,中間總還有兩三個主管階層的吧?(領班,經理...)
所以還是照原本算法540萬/年,店主1/4、經理階層1/4、員工1/2這樣...
540/4=135萬,店主自己每個月總要留五萬生活費吧?135-5*12=75萬/年
那回本要幾年??
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/24 21:05)
→
08/24 20:59, , 34F
08/24 20:59, 34F
推
08/24 21:08, , 35F
08/24 21:08, 35F
→
08/24 21:08, , 36F
08/24 21:08, 36F
→
08/24 21:11, , 37F
08/24 21:11, 37F
→
08/24 21:12, , 38F
08/24 21:12, 38F
推
08/24 21:12, , 39F
08/24 21:12, 39F
→
08/24 21:14, , 40F
08/24 21:14, 40F
→
08/24 21:15, , 41F
08/24 21:15, 41F
→
08/24 21:19, , 42F
08/24 21:19, 42F
→
08/24 21:20, , 43F
08/24 21:20, 43F
→
08/24 21:21, , 44F
08/24 21:21, 44F
→
08/24 21:22, , 45F
08/24 21:22, 45F
→
08/24 21:23, , 46F
08/24 21:23, 46F
→
08/24 21:24, , 47F
08/24 21:24, 47F
→
08/24 21:24, , 48F
08/24 21:24, 48F
→
08/24 21:25, , 49F
08/24 21:25, 49F
→
08/24 21:25, , 50F
08/24 21:25, 50F
→
08/24 21:27, , 51F
08/24 21:27, 51F
→
08/24 22:19, , 52F
08/24 22:19, 52F
→
08/25 07:19, , 53F
08/25 07:19, 53F
→
08/25 07:19, , 54F
08/25 07:19, 54F
→
08/25 20:34, , 55F
08/25 20:34, 55F
續約之事通常會早幾個月開始洽談,可是如果內容有更動要等正式續約後才執行啊~
那時記得是上學期結束才要換約,學生會三月中就在發起拒吃拒買不知是何居心,
就算人家續約時肯談也不可能馬上就降價啊!
噓
08/25 23:54, , 56F
08/25 23:54, 56F
哪裡不正常?
→
08/26 00:04, , 57F
08/26 00:04, 57F
→
08/26 00:06, , 58F
08/26 00:06, 58F
我就是看都過了快六個月了,都沒有人出來把這些該講的事情講出來,就這樣不了了之
看不下去才出來發文的,我憑據的是道義的立場,何來越俎代庖之說?
→
08/26 00:08, , 59F
08/26 00:08, 59F
→
08/26 00:09, , 60F
08/26 00:09, 60F
→
08/26 00:09, , 61F
08/26 00:09, 61F
臆測?根據實有的會計資料,當初學生會自己拿來呼口號用時釋出的資訊,
明確合邏輯的基本計算,你跟我說是臆測?須知最開始亂臆測MOS已回本的不知是誰啊?
→
08/26 00:12, , 62F
08/26 00:12, 62F
→
08/26 00:12, , 63F
08/26 00:12, 63F
不是要戰鄉民,單純要砲學生會,因為很多事情實在是太誇張了!
可惡的是誰要不要自己搞清楚先?
要好好的討論?君不見上一篇某人出來回應時是何等嘴臉...如此態度還討論的成嗎?
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/26 05:09)
推
08/26 23:09, , 64F
08/26 23:09, 64F
→
08/26 23:10, , 65F
08/26 23:10, 65F
推
08/26 23:13, , 66F
08/26 23:13, 66F
→
08/26 23:13, , 67F
08/26 23:13, 67F
→
08/26 23:14, , 68F
08/26 23:14, 68F
在舊約的期間還沒結束前就已經說要拒吃拒買直到同意打折為止了...
須知活動發起時間離舊約結束還有好幾個月啊...
※ 編輯: LyoBei 來自: 140.120.55.252 (08/26 23:32)
噓
08/27 01:33, , 69F
08/27 01:33, 69F
→
08/27 01:35, , 70F
08/27 01:35, 70F
→
08/27 02:07, , 71F
08/27 02:07, 71F
→
08/27 04:32, , 72F
08/27 04:32, 72F
→
08/27 04:33, , 73F
08/27 04:33, 73F
→
08/27 04:34, , 74F
08/27 04:34, 74F
→
08/27 04:35, , 75F
08/27 04:35, 75F
→
08/27 04:36, , 76F
08/27 04:36, 76F
→
08/27 04:38, , 77F
08/27 04:38, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):