[心得] 這封是之前學生會會長說可以跟他討論的信
這封是之前會長要我寄給他的
他的回信如上則PO文
但是關鍵問題他沒回答
1.財務問題
2.體育跟其他比起來就不重要
3.指標性建築? 我也沒看過宿舍那麼爛的頂尖大學
4.蓋塔的本意到底是甚麼 蔡衍明口口聲聲說旺中買下蘋果不會對台灣造成影響，他也不
會干涉，現在有人要直接插座塔在我們的學校，目前講法說是多功能活動中心，但請問
把這層包裝拆下後，蓋這座塔的本意為何?新聞可以用我們的智慧去分辨，但在我們的
心臟直接桶了一槍，我們躲都躲不掉.
5.是不是已經不可能改變要蓋的事實
關於智慧之塔 學生會會長要我給他的回信
張同學你好:
我是機械系碩班一年級同學 顧秉宸，我大學也是在中興大學完成的，在
多功能活動中心開始引起爭議時，我就十分關注這個學校議題，學校舉辦的多次
說明會，除了一次期中考，我皆有參加，也跟機械系上的老師們討論過這件事，
所以對多功能活動中心這個建案應該算是有一些了解；
張同學我想你們可能會覺得我們會反對多功能活動中心是因為
擔心學生本身使用球場的權利受到影響，怕學校的保證跳票，但是我想告訴你不
是這樣的，我們當然相信你們會負責監督學校給的承諾，學校主秘也做出承諾，
所以我們的權利一定不會受到影響，只不過我們真正關心的是為什麼要建造多功
能活動中心!!!林理事長給我們的願景是希望東功能活動中心能凝聚本校向心
力，建立一個中興大學能跟東海的教堂，逢甲的夜市媲美的地標，我們很感謝林
理事長的好意，只是這中間真的有很多價值觀的問題，以及學校是否真的需要這
個建築物 要被多功能活動中心取代的中興大學室外籃球場，可以是說中部籃
球場的聖地，全台灣也只有高雄青年活動中心(中正技擊館)能有如此多個連續全
場能相互比擬， 只要是中部舉辦籃球各賽首選，平常日和假日晚上更是一場難
求，往往一個半場都有超過五六隊在等待上場.要說地標，我覺得我也可以說中
興籃球場，是台中的布魯克林公園，逢甲的夜市不是逢甲大學決定要蓋的，東海
有教堂是因為他們是所基督大學，但身為國立科技人文重鎮的中興大學一定是
否要追尋別人的腳步呢?
多功能活動中心我們都知道原本是希望叫智慧之塔的，只是因為各方反對
聲浪太大，而改名為多功能活動中心，用途也有所修改增加，不過為什麼換個包
裝，改個名字大家便贊成了呢? 他還是很野蠻的蓋在他想蓋的位置，其他地點的
提議也是找理由來搪塞，利用各種理由藉口說不行，其實我們都知道很多都是現
有技術可以克服的，而因興建多功能活動中心可以取代活動最多的圓廳，不是應
該最優先拆除的嗎? 知道圓廳危險，那為何不拆掉原址重蓋，報告說雲平樓使用
年限未到，那球場前年才編列運算整修，那這樣算浪費公帑嗎? 還是就是多功能
活動中心只能按照捐款人的本意指定蓋哪就蓋哪? 多功能活動中心在一開始的
說明會上提到希望蓋在學校的中軸線上，以及建築物的外型也有宗教含意 這種
隱含風水的作法，是否符合國立大學講求科學的精神呢? 學校的主秘有提到如果
真的要興建多功能活動中心就要把它蓋到最好，不僅裡面的設施符合學生的期
待，建築過程中也要達到頂級綠建築的水準，加上往後每年維護的費用究竟總共
要多少錢，以及經費從哪裡來，是否有一份公開的財務報表? 學校在說明會有說
不能將財政公開，不然會影響捐款人的意願，試問一個問題，是成就重要，還是
誠實重要? 中興大學身負國家一流大學的責任，不單單要提供技術人才，更是要
發揮教育的精神不是嘛!!! 中興大學校訓，誠、樸、精、勤，第一句話就告訴我
們要誠實，第二句話也說要樸實，如果現在學校說還是要蓋智慧之塔，然後因為
那個地點風水好我就要蓋在那裏，我應該這時會沒有任何意見吧，因為他們很誠
實，沒有欺騙學生，因為我現在就是沒有錢，沒有辦法幫學校買一塊地，沒辦法
把多功能活動中心蓋到應該蓋的位置，但是學校的作法並不是這樣，給了這件事
很多的包裝，說了很多理由，請問為什麼大家就承認了呢?為什麼很多的謊言疊
再一起就會變真理，這點我始終不明白，至於校訓的第二點我就不用再多了吧!
為了更出名而興建地標，是個人想要更出名還是真的想要增加學校的知名度? 以
學校的觀點出了一個諾貝爾獎還是蓋了一座101，對學校的影響，孰輕孰重?答
案應該眾所皆知…
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.161.251
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：