Re: [心情] 心情文
轉到B版這裡,我要繼續戰~
首先,對於能安事件,我認為在當下決策上選擇從屯原出是可行的,是我也選屯原,但這
次事件的重點並非當下怎麼決策,而是程序上重大失誤。屯原出在出隊前已經放棄這條路
,算是不在計畫中了,
不過一支隊伍居然搞到要走非計畫路線,不覺得有待討論?留守改了留守文的預訂路線,
不是就代表出隊前決定的東西不算數?但我覺得這樣想的當下就是將隊伍暴
露在風險了。這次要嘛對隊伍走非計畫路線討論(即
使是安全的,非計畫內對社上來說就很嚴重),要嘛對整個出隊程序出現可能瑕疵提出
改善,都是可以使用非常召集開個山防、嚮群會議
來討論的,僅用期初會議這種主要討論行政面的會議來說明,這樣妥當?那我明白了。
再來,是關於對這支隊伍提出質疑的部分。這支隊伍原則上是屬於上屆山防(跟代理山防)
、嚮群來把關,他們覺得這支隊伍沒瑕疵到需要非常召集,接受這樣的處理方式,甚至領
隊間也討論過得到共識,那我尊重他們。其他嚮領還是對此有質疑,在換屆的情況下,是
可以請求當屆的山防、嚮群重新檢視,甚至開會的。山防在推文表示她也認同,她也不覺
得需要重新檢視,可能你請求無門。不過,學期初嚮群會議也可以額外提出討論,難道那
不是適合的時機?本人,當屆嚮群,也可從未表明立場,還沒跟我表示任何意見,視正當
管道於無物,就直接發文想嗆人,制度到底為何存在?那我明白了。
最後,學期初嚮群會議結果當然可以討論。由於類似議題上學期討論過很多次,卻都沒有
結果,本人為求結果在會議上直接以問題跟投票為主,壓縮討論空間沒錯。不過,本人可
是有撥出時間讓少數也能發表意見,可是大部份的投票都是全數通過,並不存在少數方,
現在卻以少數方的立場質疑?難道我會議上搞錯了?當然,有人說這次會議將太多東西分
開討論,忽略連貫性(這的確是存在缺點),他也沒注意到臨時動議這塊。那我只能說,在
會議上提出山防長適任與否,其實對我來說就已經跳脫主軸為臨時動議了。我也確實有在
會議上提出臨時動議,甚至詢問大家對這次改制是否有任何疑問。如果覺得議題十分重要
,也有發文的勇氣,怎麼沒有在散會前突然打斷我的魄力?
以上,就是我的想法。至於對於社團的心態方面,自在人心。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.9.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCHU-Mount/M.1443494916.A.66D.html
※ 編輯: leewendy (140.120.19.2), 09/29/2015 17:48:50
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
心情
6
22