[轉錄]Re: [新聞] 批救援不實 山難家屬要國賠
※ [本文轉錄自 Hiking 看板 #1Dk2YZOe ]
作者: jplo (jp) 看板: Hiking
標題: Re: [新聞] 批救援不實 山難家屬要國賠
時間: Wed Apr 27 22:30:57 2011
剛看到新聞的時候也覺得不太合理,
但是在補給站看到一連串的討論後,有一些不同的想法.
****************************************************
如果場景換一下,國賠是不是就不那麼刺耳?
小張剛從駕訓班畢業,拿到駕照的第一天就獨自開車上路
從台北經北宜公路(對新手有難度的山路 -->白姑大山)要到宜蘭
途中不幸發生車禍,位置在北宜公路43K旁的岔路50m處
119接到通報知道在43K附近後派出救護車,
救護車開過43K表示沒看到傷患
家屬非常著急就找了有力人士協助,於是出動了幾十台救護車在北宜公路來回穿梭
家屬說:有可能車子在附近的岔路,請大家往附近找找
但是大家都只在公路上走走,就是沒有人到岔路去找,
或是只走了10m就回報找過了,沒看到人
如此過了51hrs.........
後來有一位熱心的黃先生,只花了2hrs就找到人,
而且發現如果早5~6hrs找到小張或許還有救....
這樣你會不會氣得想討回公道呢?!
*****************************************
我想家屬想爭的是搜救系統沒有效率,不盡責這件事.
但我想針對的是整個政府規劃的問題(沒有專屬的編制與訓練)
而不是針對消防隊或國軍執行搜救的人員
國軍如果是支援的話,那就來檢討為什麼消防隊能力不足,需要支援
如果消防隊能力不足是因為設備跟訓練的問題,那也是政府的責任啊!
消防隊的業務很雜,要救火,抓蛇,抓猴子,幫小孩拔戒指
還有地震,山難,颱風時各種災難的救災,
每一種災難所需要的技能跟裝備都不一樣
但是通通都歸消防隊,也沒有作特殊的編制與訓練,
當然在山難來的時候找不到人,只能在步道上走走
沒有溯溪裝備與技術,所以不能下溪谷找人....
因為沒有專業的訓練,所以他們自己在山上也很危險
當然沒辦法要求她們會有"令人滿意"的表現
(某次山難民間搜救隊要分2隊,一隊去救消防隊,一隊找山難者)
大家都知道民間搜救團體的技術都比消防隊好太多,
享有國家資源的公部門怎麼會比民間團體差?
難道這不應該檢討嗎?
(台灣經過921之後對地震的救災不就有專用的設備與訓練了嗎?)
我每年繳那麼多稅金,要求國家要有專業能力的搜救隊不過份吧?!
如果這次的事件,因為家屬申請國賠而改善公部門的搜救能力,
這未嘗不是一件好事.....
我甚至想,要是當年南湖山難,家屬就鬧大的話,
這次是不是就可以挽回一條生命呢?!
********************************************
另外想為rudy說一下話:
rudy在法律上是完全站得住腳,他是合法申請入山
被大家批評的點是:獨攀,新手挑戰對新手有難度的白姑大山
白姑大山很難嗎?
---->對rudy的體力來說應該還好
---->重點應該是新手經驗不足容易迷路
Rudy是經驗不足,才錯判,覺得自己有能力獨攀白姑大山.
難道這樣就該死嗎?!
如果這樣該死的話,那酒駕,闖紅燈,甚至超速的,
還有放颱風假出門去逛街,唱KTV的..出車禍時,
救護車都不要去救,套句媒體的話:浪費社會成本
我想請大家回想一下,當我們還是新手的時候,
是不是也曾經犯了一些錯,把自己搞得慘兮兮?!
如果是的話,能不能對別人多一點包容,話不要說的太難聽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.246.32
→
04/27 22:35,
04/27 22:35
噓
04/27 22:36,
04/27 22:36
推
04/27 22:36,
04/27 22:36
→
04/27 22:36,
04/27 22:36
→
04/27 22:39,
04/27 22:39
→
04/27 22:39,
04/27 22:39
→
04/27 22:40,
04/27 22:40
我不覺得是不盡責,是覺得能力不足,所以只能在步道附近找,
如果能力夠(有專業訓練與裝備&專職),情況就不一樣了.
所以是希望改善這個部份-->成立專職的編制,給予適當的訓練與裝備,
這樣搜救的人不必多,效果卻好很多..
也避免現在這些能力不足的搜救人員,在山上的風險
→
04/27 22:47,
04/27 22:47
→
04/27 22:48,
04/27 22:48
→
04/27 22:48,
04/27 22:48
→
04/27 22:48,
04/27 22:48
→
04/27 22:49,
04/27 22:49
→
04/27 22:49,
04/27 22:49
→
04/27 22:50,
04/27 22:50
→
04/27 22:50,
04/27 22:50
→
04/27 22:53,
04/27 22:53
→
04/27 22:53,
04/27 22:53
→
04/27 22:54,
04/27 22:54
→
04/27 22:54,
04/27 22:54
→
04/27 22:55,
04/27 22:55
找到人的那個溪谷,在搜救記錄上有去找2次,如果有"確實"找的話,應該....
其實是很想看檢討報告,看看那兩次是怎麼找的,
不為究責,是想知道哪裡出問題,下次才能改善,如果都很鄉愿的"隱惡揚善"
就永遠不會進不了
[1;31m→ Profaner:而且有很多經驗顯示 山林搜救行動的複雜性很高 04/27 22:56
→
04/27 22:57,
04/27 22:57
→
04/27 22:59,
04/27 22:59
→
04/27 23:02,
04/27 23:02
→
04/27 23:03,
04/27 23:03
→
04/27 23:04,
04/27 23:04
→
04/27 23:05,
04/27 23:05
→
04/27 23:05,
04/27 23:05
推
04/27 23:07,
04/27 23:07
→
04/27 23:08,
04/27 23:08
→
04/27 23:09,
04/27 23:09
→
04/27 23:13,
04/27 23:13
→
04/27 23:14,
04/27 23:14
→
04/27 23:14,
04/27 23:14
→
04/27 23:15,
04/27 23:15
→
04/27 23:18,
04/27 23:18
→
04/27 23:19,
04/27 23:19
→
04/27 23:21,
04/27 23:21
還有 36 則推文
還有 4 段內文
推
04/28 00:51,
04/28 00:51
推
04/28 04:25,
04/28 04:25
→
04/28 04:26,
04/28 04:26
→
04/28 04:28,
04/28 04:28
→
04/28 04:28,
04/28 04:28
→
04/28 04:30,
04/28 04:30
→
04/28 04:31,
04/28 04:31
→
04/28 04:35,
04/28 04:35
推
04/28 08:14,
04/28 08:14
→
04/28 09:44,
04/28 09:44
→
04/28 09:47,
04/28 09:47
推
04/28 11:00,
04/28 11:00
推
04/28 11:21,
04/28 11:21
→
04/28 11:23,
04/28 11:23
→
04/28 11:24,
04/28 11:24
推
04/28 11:38,
04/28 11:38
→
04/28 11:39,
04/28 11:39
→
04/28 11:40,
04/28 11:40
噓
04/28 13:27,
04/28 13:27
→
04/28 13:28,
04/28 13:28
→
04/28 13:29,
04/28 13:29
→
04/28 13:30,
04/28 13:30
推
04/28 16:02,
04/28 16:02
→
04/28 16:02,
04/28 16:02
→
04/28 16:26,
04/28 16:26
→
04/28 16:29,
04/28 16:29
→
04/28 16:35,
04/28 16:35
→
04/28 16:37,
04/28 16:37
→
04/28 16:53,
04/28 16:53
→
04/28 16:57,
04/28 16:57
→
04/28 16:58,
04/28 16:58
→
04/28 16:59,
04/28 16:59
推
04/29 11:05,
04/29 11:05
→
04/29 11:06,
04/29 11:06
→
04/29 11:06,
04/29 11:06
推
04/29 13:22,
04/29 13:22
→
04/29 13:22,
04/29 13:22
推
04/30 13:11,
04/30 13:11
→
04/30 13:33,
04/30 13:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.138.236
討論串 (同標題文章)