Re: [解答] 1001012面訪案件實務見解補充-2
律師學長 & 大家：
仔細一看，我上次真的出了個紕漏!!
但還是想確定一下 我們上次的問題是否是「刑法第62條的最高法院的解釋」
也就是關於自首減刑與否是否是事實審的權限/可否以違背法令上訴?
我上次那篇感覺有些偏第57條科刑標準了...>//<
關於前文第一篇判決，我把他之前的查了一下
大致是「余智維」殺人，一開始判死刑
第一次到最高法院時，被以未詳加說明判刑理由及不減理由等撤銷原判(100台上1804)
第二次高院改判無期徒刑，理由就如同前文所載的第二項理由
============
剛剛我用學長在回weilun034的文中的方法也找了一下
又找到一篇應該比較合適的
再分享一下 (抱歉又傷大家眼睛了XDD)
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第四五一一號
上 訴 人 陳啟忠
上列上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一
○○年五月三十日第二審判決（九十九年度上訴字第一五五七號
，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十九年度偵字第一六○
三六、一九五七四號），提起上訴，並經原審依職權逕送本院審
判，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
......
且伊於犯罪後已向警方自首，並請求歐某家
屬諒解，表示願彌補自己過錯。原判決既認定伊所為符合刑法第
六十二條自首之要件，竟未依該規定減輕其刑，顯有違誤云云。
惟刑法於九十四年二月二日修正時，已改採「自首得減主義」，
將第六十二條關於自首減刑規定，由舊法之「減輕其刑」，修正
為「得減輕其刑」，而賦予法院得視個案具體情況自由裁量是否
減輕其刑，並非必須一律減輕其刑。原判決已就上訴人犯罪情節
及其自首之動機詳加審究，並說明何以認為不宜適用上述規定減
刑之理由綦詳。上訴意旨仍執其在原審之同一辯解，就原判決已
明確論斷詳細說明之事項，任意指摘，其上訴自難認為有理由，
應予駁回。
...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.227.62
※ 編輯: boran 來自: 111.240.227.62 (10/19 22:36)
推
10/19 22:56, , 1F
10/19 22:56, 1F
→
10/19 23:30, , 2F
10/19 23:30, 2F
推
10/20 01:16, , 3F
10/20 01:16, 3F
→
10/20 16:55, , 4F
10/20 16:55, 4F
→
10/20 16:55, , 5F
10/20 16:55, 5F
→
10/20 16:57, , 6F
10/20 16:57, 6F
推
10/21 00:25, , 7F
10/21 00:25, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：