Re: 醫療糾紛
※ 引述《moskito (世界老這樣總這樣)》之銘言：
: 加上我小時候有氣喘常跑醫院
: 我爸也拿這「威脅」我說：
: 要不是因為我是醫生所以也懂人家小兒科醫生在幹嘛
: 你說不定被醫生賣了都不知道…….
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話很有趣，醫生為什麼可以出賣病人，這裡面隱藏著什麼樣的邏輯？
其實在這裡我自己比較關心的是身體的自主權部分。
在醫療專業化和醫療過程分工化的西醫醫療機構裡面，
看病這個過程裡面，病人幾乎對自己的身體沒有什麼決定的空間，
很短地門診時間，簡單地判定，開藥，或是住院，檢查，開刀，以及給付，
這樣的流程其實並不是建立在以病人的身體為本的思維，
而是建立在醫院最節省的經濟的服務流程上面。
病人是一個人，但是醫療和照護的流程是一個仔細分工的官僚體系，
誰負責什麼誰負責什麼，單調的日復一日的工作，
也許一個醫生每天開好幾個割除xx瘤或是打膽結石，
護士每天換幾十瓶點滴，
家中有人生病住院對一家來說可是大事，
可是這個病和這個人被切割成不同的單位(診斷，開刀，抽血，照片子，照護..)，
對官僚體制裡的醫生護士都只面對病人病的一部份，
而不是包括身體和感受的整體。
人被當成病對待，而不是病被當成人對待。
這種組織裡，醫事人員彼此之間還可能有聯繫上的陌生，甚至造成疏失，
或是醫生或護理人員管理上的疏失等等各種可能，
這樣的狀況一但發生，病人的家屬一到醫院求助無門，
他們只能看見每天只出現一次的醫生，多出現幾次的護士，
莫名其妙的診斷結果，和最後難以接受的後果。
對家屬而言，專業的醫療機構顯得太大而無當，無法在裡面得到適當的幫助，
也無法弄清楚到底哪一個環節出了問題，
也許由司法的手段是可以彌補傷痛的做法。(這部分推論不甚清楚，
尚需社會學田野調查的佐證。)
其實從工人的角度來看，醫生護士的工作真是相當辛苦的，
制度性地設計讓他們很難詳盡地了解每個人，他們只是盡其職守，卻難保不出錯。
只是他們的勞動對象不是可以出錯的原料，而是人。
加強每個人的醫學常識固然重要，
不過設計一套人性的醫療制度或許對病患和醫生都會有共同的好處。
我記得我們所上吳嘉苓老師的專長就是醫療社會學，
雖然我都沒修他的課，不過他的網頁和著作可以參考。
http://www.social.ntu.edu.tw/%7Echialing/
我記得他的文章分析過女性懷孕生產的"醫療"過程，從醫院走道到產房，
過程描寫的很有趣，也許有興趣的人可以去找她文章來翻翻。
至於國家和司法和醫療專業的關係，我就完全沒概念，
有興趣的人可以接著想想看。
: 可是爸爸說的好像也有一點道理
: 然後我高二的時候也真的想了很久這個矛盾點在哪裡，怎麼辦
: 結果想到的好像也是加強每個人的醫學常識之類的
--
不願被自己的文字綁死，
綁在那個無可逃遁的標記上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.236.46
討論串 (同標題文章)