Re: [轉錄] 鐵線拳和五郎八卦棍
※ 引述《errantknight (好你個破鳳燎原)》之銘言：
: ※ 引述《x1x ()》之銘言：
: : 沒叫出來不代表他沒吐氣啊
: 這句就矛盾了...見仁見智吧
: : 身手分離不行嗎?
: : 所謂腰馬合一或是用身體來帶拳頭或許在很多人眼中是一種常識
: : 但是並不代表他是永恆的真理
: : 今天一堆人把注意力放在身體用力上而忽略拳頭的放鬆
: : 力道照樣會卡在肩膀
: : 練的好的只靠手臂的鬆談勁也可以照樣把人打飛
: : 相對的兵器也是如此
: : 只是靠手下擺的力量照樣可以揮出有力的勁道
: : 用手臂的彈性也可以用木棍刺穿敵人
: 其實你沒抓到我的重點
: 基本棍的價值就在於說他不會讓你有太握複雜的勁道應用
發勁也還不就那幾種
能有多複雜???
: 就像功力拳打得跟十字趟一樣全部都是短勁 (還用飛的...)
每一趟拳在不同的老師教導下會有不同的詮釋方法
像是沈茂惠老師很多套路都注重在摔的動作
可是同樣的套路姜長根老師卻注重在打
甚至武壇他們的蓮步拳打起來的感覺根本就跟八極沒什麼兩樣
所以功力拳是否要用短勁....也不是那麼絕對....
by the way 十字趟是螺旋撐拔勁....再怎麼樣也不可能是短勁...
因為那套是"長拳"套路.......
: 那當然就不叫功力拳啦
: 而且手放鬆本來就是我提的重點
問題是別人的要求不一定是放鬆啊
: 他的力量就是因為手握太緊所以卡卡的
: : 北拳的流暢與南拳的剛猛是兩種截然不同的類型
: : 在康戈武的武術實用大全中描述到"臂硬力猛,剛勁雄健"
: 盡信書不如無書...
至少他有一定的公信力
再怎麼說書本也是知識文化的傳承
你所看到的跟前人所看到的到底一不一樣
你所看到的到底有沒有作者那麼廣
還是單就自己所習的流派來為所有的拳種下定義???
: 蛇形鶴形龍形沒有一樣和什麼臂硬力猛有關
但是你不能因此就說鐵線拳的練法不剛猛啊
在說你看到的應該多為自己門派內所演練
至於是否為原始的拳樣更是有待商榷
有名的幾位大師其實很多練的都不只是單一的門派
韓門的幾位老師傅其實不光是長拳
另外還有接觸像是螳螂拳,摔角等其他的拳術
武壇的劉雲樵除了八極外還有學習八卦劈掛等
而長洪的陳清河老師亦是如此
他們能變強主要的原因在於他們吸取其他門派的優點來彌補自身的不足或是強化其優點
在這消化的過程中很容易將所習來的拳種給內化進而產生一種不同的型態
像是長拳門中的功力拳
原本是一個單一的功力門
後來被韓師爺引來作為基本套路
至於原本的功力拳是否是這樣的味道除非看過
不然也無法肯定
至於影片中的拳
不宜單就你所認知的來做定論
: 應該說大家對南北拳差異比較容易見到的刻板印象就是如此
: 臂硬 是形容在外功上的基本要求 有許多上臂硬功的鍛鍊
: 力猛 在於嶺南拳系 尤其鐵線拳或虎形拳 要求勁道的沉穩
: 當練到實用程度時 呈現出來就是上面那八個字
: 但是天下武術沒有所謂的純剛性或柔性
: 五形拳 龍虎豹蛇鶴
(書中都有故恕刪)
: 我想表達的是
: 南拳絕非表面的"剛猛"如此簡單
你沒練過你又怎能說那是簡單的東西
那個可是人家花了一生在練的東西喔
: 要不然以中國人的體質
: 可能去練東洋武術還比所謂"剛猛"的南拳來的實用...
: : 可以很明顯的了解到與北拳所要求的不同
: : 這些拳術上的特性也會跟著到兵器上面
: : 有興趣的話最近大甲鎮瀾宮就有武術的交流表演
: : 裡面有很多都是南拳的
: : 雖然多為台灣南拳
: : 但是勁道的感覺是很類似的
: : 所以過硬與否.....有待商榷....
: : 你確定你所看過的就是真的鐵線拳嗎?
: 對
: : 是網路說的不是他自己講的啊
: 好硬
: : 是啊!至少比你我都有名
: 其實在長拳方面你是我前輩啊...Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.154.143
推
140.123.235.199 04/10, , 1F
140.123.235.199 04/10, 1F
推
218.166.208.83 04/10, , 2F
218.166.208.83 04/10, 2F
推
140.123.235.199 04/10, , 3F
140.123.235.199 04/10, 3F
推
218.166.208.83 04/10, , 4F
218.166.208.83 04/10, 4F
討論串 (同標題文章)