Re: [更新] 法律月名人演講，歡迎全校共襄盛舉！
推瑞陞個的爛命一條~其實人生被重重觀念包圍~不能自己已經很可憐了
現在多搞一個殺人償命的老梗~讓人更不瀟灑~何必勒~
你殺我~我殺你~沒完沒了~國家於焉出現~但卻不代表真理呀~
現行制度就是不能獨斷~但能夠操弄意識~她有點亂來~
我只能改寫必思賣的說法~法律只是政治的延伸~
有理想是好事~但是何時何地何事能做卻不全是自己能把握~
只能說她衰~就像阿扁說的~阿~選就厚哇選到了~無哩系ㄇㄟ安怎~
現在阿扁也只能說~阿抓就被你抓到了~無哩系ㄇㄟ安怎~
聽起來好像我是非不明~但這就是人生的困境~
事事深究必然往孤獨裡去~
有些看起來是非分明~可是沒有繼續深究~
接受了幾個概念就以為是真理~這樣才是最可怕的~
當然我不是說學姊啦XD~
囚錮一個人與殺一個人~孰輕孰重~還很有的討論~
雖然那些討論必然是二律背反~
一個人以為的美好對其他人而言都是痛苦~
在死刑上~雙方意見都是建築在對方的痛苦上~
刑者不祥~如果能夠得其所望~有誰願意犯法~有誰願意動刑~
我只能說人世間的制度都有其便利性~不要想太多~
除去這些制度人就像赤身裸體的嬰兒~
也不能把理想過度美化~鄉民雖蠢終就是組成制度的一份子~與你我等同~
這就是現行制度的侷限~我們承認人有自主性~就必須保留空間給鄉民~
因為我們不能否定他們的思考~也不能太過自信於自己的思考~兩者其實等同~
所謂知識分子~只是像算命師般替人解惑~而不是取代上天~
更進一步可以教人如何樂天知命~真開心~0.0~
意見很亂~總之~我只能回歸制度面~
我認為鄉民是對的~學姐也是對的~
廢不廢死刑~無所謂啦~如果這個議題很重要~制度就會發揮作用啦~
至於真理留給每個喜歡思索的人~獨自面對吧~
包括你我~
除非有人想吹起革命的號角~徹底改變整個制度~
卡姆哥上~XD~
※ 引述《epoche (遲交的墓誌銘...)》之銘言：
: 推 epoche:真的是人生的機遇與轉機...... 03/16 22:21
: 推 mercurylc:他以身教代替了言教 比坐著聽演講值得了 03/16 23:47
: 他的理想與說退就退的作風是很有政治家的風骨，
: 但從他無限擴張法務部長簽署死刑權限的判斷餘地，
: 還冒出要代替死刑犯下地獄這種蠢話，
: 我覺得他也只是隻誤入叢林的小白兔......
: 說實在的，
: 也許是因為我跟多數臺灣鄉民一樣，
: 沒有基督教教義延異出來的生命至上無價的心理包袱；
: 然後又早早體認到人活著本來就只是爛命一條，
: 除了降生在哪種環境要看個人運氣而沒得選以外，
: 其他全看你要以什麼樣的用途與方式去消耗它，
: 所以我不像多數熱血的法律人，
: 會把生命與人權看成是金科玉律。
: 因此對於死刑的執行，
: 我固然覺得要慎刑，
: 但該死的獨夫還是要殺，
: 除非有個外太空的蠻荒類地球可以丟棄任其自生自滅......
: 該殺不是因為他的罪衍，
: 而是因為窮盡一切可能後，
: 他真的已無處可去了，
: 這時也只好請他安心上路。
: 因此他若以死刑判決依據未臻明確而有翻案的可能，
: 拒絕簽署執行，我能接受。
: 但以應該廢除死刑為理由拒絕執行，
: 我是滿不以為然的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.250.208
推
03/18 22:50, , 1F
03/18 22:50, 1F
推
03/18 22:59, , 2F
03/18 22:59, 2F
→
03/18 23:03, , 3F
03/18 23:03, 3F
→
03/18 23:09, , 4F
03/18 23:09, 4F
推
03/18 23:11, , 5F
03/18 23:11, 5F
推
03/18 23:17, , 6F
03/18 23:17, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：