Re: [討論] 九劍規則書造成的衝擊
九劍規則書的開放，對核心基本職生存空間真的「完完全全沒有半點影響」？
當然，在這相信，開版版友應該也不會無知到認為真的沒有影響，只是想釐清說
，其實還是能在夾縫中求生存。不知這樣的理解是否正確？
那麼現在要找出「剩下什麼原因讓玩家繼續使用這核心基本職」？
拋開施法系不論，九劍的開放，首當其衝受到影響的，就是核心基本職中物理戰
鬥系第一把交椅的戰士(Fighter)。
戰士優於九劍角色的點在哪？這個問題很奇妙。開版版友主要闡述以下數點：
1.戰士有大量的專長數量，可墊進階，且多樣化
2.九劍角色需要多關鍵屬性，資金取捨問題
3.人物形象
要回答這些問題，必須要回歸到最基本，「為什麼要用戰士」？
撇開那種「我就是喜歡戰士」之類的無腦偏執理由，一個玩家選擇其角色職業為
戰士為了什麼？當然，在此也忽略「我的角色形象是戰士的模樣」、「九劍不是
我的菜」這種主觀理由。
戰士是個物理作戰角色，無論是角色形象或是隊伍中定位，一個戰士就是要能做
物理面的戰鬥。當然，在非Power Play的前提下，自然不會以角色的戰鬥強度來
做比較，否則戰士砍掉重練就好，也不用比。
無可否認的，墊進階這點，戰士確實無人能敵，但可悲的是，這似乎也成了戰士
這職業唯一的生存空間。
就多樣化這點，除非是像大風車這種需求專長跟怪物一樣的謎招外，如果只是要
卸武或是雙武，事實上其他職業也是點得出來，但如果堅持要某些大堆頭套路招
式，確實只有戰士才有足夠的專長數量。但現在問題來了：要這些大堆頭套路招
式的目的？
如果只是功能性的目的，卸武爆血之類的，在九劍的替代方案沒有少了去，反倒
是許多招式與步法的效果，是戰士一輩子也摸不著的。
如果是個人風格的目的，相信九劍這種超級系規則更令人滿意。
冒昧的說，如果對戰士而言，這職業的存在目的只剩下為了要墊專長，以達成某
些目標的前置需求。這種狀況要說沒受到嚴重影響，很難讓人接受。
以此篇作為前言，以下將分篇論述各點，以避免文章過長難以針對各論題焦點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.224.155
※ 編輯: blackman1 來自: 220.139.224.155 (03/03 16:45)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：