Re: [討論] 九劍規則書造成的衝擊

看板NCCU_Fantasy作者 (吾妻為涼宮春日)時間19年前 (2007/03/08 12:22), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串31/32 (看更多)
: 類比舉個例子。三個玩家使用三級平民,另一個玩家使用六級戰士。 : : 先不考慮GM很機車,喜歡改怪物專長一類的事。 : 出了CR3的怪物,六級戰士一個人輕鬆打,沒樂趣。 : =>請叫GM調強怪,因為戰士太強了,恭喜恭喜。 : : 出了CR5的怪物,只有六級戰士一個人能打,沒樂趣。 : =>請叫GM發揮創意,利用地型天氣劇情等讓其他平民角色能表現。 : =>請叫其他平民該想辦法強化自己了,職業能力受限才更要發揮創意不是嗎? : : 很有道理,真的很有道理,一點都不強人所難呢。 : 千錯萬錯都是GM沒發揮創意,其他玩家受限平民角色,卻不認真去強化自己。 : 六級戰士一個人爽歪歪,一點都沒錯。 恕刪大部份。其他地方我沒有意見,只有對這裡有意見。 請不要舉這種過度極端的例子來說,這樣很沒意義。 事實是:平民是NPC職業,不是拿來給玩家用的,假如他們要嫌戰士一人單吃,那我實在 不了解他們為何跑平民,而不選正常玩家手冊中給玩家用的正常角色。 更別說六級戰士和三個三級平民一起跑這種荒謬的事了。 又,九劍角色跟其他職業的差距真的有「六級戰士與三級平民」間的差距? 頂多開了九劍之後沒人要用戰士,那也不過是一個戰士的位置被頂替了。 其他職業我是想不出有什麼適應不良的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.61.34 ※ 編輯: Belzbub 來自: 140.119.61.34 (03/08 12:26)

03/09 03:33, , 1F
那相信閣下也明瞭原來的論點是多麼荒謬了?
03/09 03:33, 1F

03/09 03:35, , 2F
所謂的例子,就是要誇張才顯得出重點。
03/09 03:35, 2F

03/09 09:52, , 3F
那也要是你所比較的參數與誇張無關,程度上不同的東西沒有
03/09 09:52, 3F

03/09 09:53, , 4F
什麼參考價值
03/09 09:53, 4F

03/09 10:05, , 5F
其實應該說你要證明warblade跟其他職業的差距大於等於
03/09 10:05, 5F

03/09 10:06, , 6F
六級戰士與三級平民的差距,比較才有意義。
03/09 10:06, 6F

03/09 10:14, , 7F
當然假如你是想教訓人不想說服人就沒差了。
03/09 10:14, 7F
文章代碼(AID): #15xuzyYg (NCCU_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15xuzyYg (NCCU_Fantasy)