[情報] 補選事宜

看板NCCU_AT作者 (Ellen)時間13年前 (2011/01/11 13:59), 編輯推噓27(27推 0噓 25→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好，我是99學年上學期系代 陳彥如 基於這次99學年下學期幹部選舉有不符合規章，影響會計系全體系胞權益的事情發生，我 在此要先向全體系胞道歉，因為我個人的疏忽及散漫態度，進而造成大家的困擾，真的很 抱歉。 根據規章，選舉需在投票人數達全體會計系三分之一以上，方屬有效。本次系學會幹部選 舉實際投票人數共75人，不到全體成員的三分之一(141人)，屬無效。 針對相關後續處理事項，我在此提出兩種方案，希望各位系胞能斟酌： 1. 根據規章，無效之選舉需於該學期期末大會進行補選，故本次補選將訂於本學期期末大會 (1月13日星期四晚上6:30於會計園地)進行。屆時，各候選人將出席大會並發表政見。 2. 由於我個人疏忽，未能盡早將選舉公告傳達給全體系胞，且馬上於後天進行補選，時程上 略顯倉促，故希望能延後選舉時程，於寒假期間以網路投票的方式進行補選，候選人的政 見將於投票前公告於板上並寄信給各位系胞，詳細的實施方法日後公告。 感謝各位學長姐同學學弟妹針對我這次的錯誤加以指正，希望大家能盡快回覆我，並踴躍 參與後續的事務以維護自身權益。再次為造成大家的不便深感抱歉，我會盡我的職責完成 各位系胞交付予我的工作。 系代 會三甲 陳彥如 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.89 ※ 編輯: luvsky 來自: 140.119.129.89 (01/11 13:59)
推
01/11 14:51, , 1F
辛苦了!
01/11 14:51, 1F
推
01/11 17:06, , 2F
拍拍手
01/11 17:06, 2F
推
01/11 17:07, , 3F
我想問為什麼上次票數更少，當選了卻沒有異議
01/11 17:07, 3F
推
01/11 20:02, , 4F
有道理
01/11 20:02, 4F
→
01/11 20:46, , 5F
大家覺得哪一個方案比較好呢?
01/11 20:46, 5F
→
01/11 22:20, , 6F
我想是希望能使系學會能按照章程的軌道運作，不要再讓同樣
01/11 22:20, 6F
→
01/11 22:22, , 7F
的問題持續著，已經發生的沉沒成本就讓它沉沒吧
01/11 22:22, 7F
推
01/11 23:37, , 8F
第一種會比較好 網路投票效率應該會更不好ˊˋ
01/11 23:37, 8F
推
01/11 23:39, , 9F
可是選一方案 意思是星期四晚上會有100多人在會計園地?
01/11 23:39, 9F
→
01/11 23:39, , 10F
也太恐怖...
01/11 23:39, 10F
推
01/11 23:40, , 11F
會不會來的人比現在更少?
01/11 23:40, 11F
推
01/11 23:59, , 12F
我個人贊成網路投票喔~但問卷要設計完整&充分宣傳
01/11 23:59, 12F
→
01/12 00:01, , 13F
很多人不上BBS，但是大多數的人都會收信箱吧
01/12 00:01, 13F
推
01/12 00:01, , 14F
有些人連系學會是甚麼都不知道...
01/12 00:01, 14F
→
01/12 00:01, , 15F
當然更不知道投票是投甚麼...
01/12 00:01, 15F
→
01/12 00:02, , 16F
不過有個問題 網路投票有辦法只讓會計系的人投且只投一次嗎
01/12 00:02, 16F
推
01/12 00:04, , 17F
看能不能申請學校網路問卷 這樣就可只讓細胞投票
01/12 00:04, 17F
推
01/12 00:06, , 18F
若承認這次無效 那之前的選舉又該怎麼解釋
01/12 00:06, 18F
→
01/12 00:07, , 19F
實質情況大於制度吧 以往學長姐傳承下來的便是
01/12 00:07, 19F
→
01/12 00:08, , 20F
一個候選人... 有可能是制度設計的太高
01/12 00:08, 20F
推
01/12 00:08, , 21F
推樓上~
01/12 00:08, 21F
→
01/12 00:09, , 22F
或是大家根本就不關心這事情阿 等到有事情看不順眼
01/12 00:09, 22F
→
01/12 00:09, , 23F
再來罵一罵...
01/12 00:09, 23F
推
01/12 00:10, , 24F
我也贊成網路投票,有些人應該不大可能特地跑到八樓投票
01/12 00:10, 24F
→
01/12 00:11, , 25F
但若是傳給他們一個網址只要點進去就可以投票
01/12 00:11, 25F
→
01/12 00:11, , 26F
投票率應該會比較高,但問題就是學姐說的投票的網站?
01/12 00:11, 26F
→
01/12 00:11, , 27F
因為是不記名投票所以難度有點高
01/12 00:11, 27F
推
01/12 00:12, , 28F
希望能藉由系辦向學校申請問卷之類的
01/12 00:12, 28F
推
01/12 00:12, , 29F
我認為這是次有效的 否則以往的要怎麼看?
01/12 00:12, 29F
→
01/12 00:13, , 30F
而是章程內三分之一規定 不是有問題 是無法達成
01/12 00:13, 30F
推
01/12 00:14, , 31F
我認為沒有無法達成這件事...不然以前是怎過的= =
01/12 00:14, 31F
推
01/12 00:16, , 32F
三分之一真的不容易達成 而且每屆人數又持續增加
01/12 00:16, 32F
推
01/12 00:16, , 33F
之前票數都在50~120人之間 雖然可能這屆人較多
01/12 00:16, 33F
→
01/12 00:16, , 34F
溯及既往嗎? 顆顆
01/12 00:16, 34F
→
01/12 00:17, , 35F
可是最多也差了20人
01/12 00:17, 35F
推
01/12 00:20, , 36F
傑仁在發表文章了
01/12 00:20, 36F
推
01/12 00:20, , 37F
人氣:25
01/12 00:20, 37F
推
01/12 00:24, , 38F
或許要改善的應該是投票方式吧
01/12 00:24, 38F
推
01/12 00:25, , 39F
也許不只
01/12 00:25, 39F
推
01/12 00:25, , 40F
上一屆的選舉我沒有參與到 這次才知道原來上次就沒有
01/12 00:25, 40F
→
01/12 00:26, , 41F
政見投票人數也低落 也許是我們這屆的傳承問題
01/12 00:26, 41F
→
01/12 00:27, , 42F
但我希望學弟妹可以往改善的方向發展
01/12 00:27, 42F
→
01/12 00:27, , 43F
像是政見呀 宣傳選舉的方式 又或者是更嚴謹的訂定投票
01/12 00:27, 43F
推
01/12 00:27, , 44F
1/3其實不會太難阿...有沒有心的問題吧
01/12 00:27, 44F
→
01/12 00:28, , 45F
不過傳承沒做好到是真的
01/12 00:28, 45F
→
01/12 00:28, , 46F
的標準和方式 或是在期初設定好一個投票的日期時間
01/12 00:28, 46F
推
01/12 00:30, , 47F
我覺得啦...別把系學會的運作導向小眾團體的行為
01/12 00:30, 47F
→
01/12 00:30, , 48F
否則系學會就沒有意義了...
01/12 00:30, 48F
推
01/12 00:30, , 49F
遙想當年投票人數近兩百 投票率近五成 怎麼說呢
01/12 00:30, 49F
→
01/12 00:31, , 50F
而且事實上根本就沒有單一候選人制 是沒有人要出來選
01/12 00:31, 50F
→
01/12 00:31, , 51F
當年我也是跟發克一起選的阿
01/12 00:31, 51F
推
01/12 00:32, , 52F
不管這次選舉有效與否 能大家一起好好思考才是重要的
01/12 00:32, 52F
‣ 更多 luvsky 的文章
文章代碼(AID): #1DA_76kN (NCCU_AT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
27
52
[情報] 補選事宜 補選事宜
luvsky
13年前, 01/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 luvsky 的文章
文章代碼(AID): #1DA_76kN (NCCU_AT)