Re: [心得] 關於這次選舉~一個大一小朋友的感想

看板NCCUSA作者Raistlinmiao時間17年前 (2007/05/17 02:42)推噓4(4推 0噓 27→)

留言31則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

: 以上兩段一併回應 : 第一~我要求的是無髒話~無人身攻擊~彼此口氣好點~這樣不算沒雅量吧 : 若真的沒雅量~我有何必說請大家指教~我只想要一個彼此都能冷靜看事情的空間 : 這樣不過分吧~ 你的文章看來沒在貓空出現不過既然都寄信給我了我就在這跟你講講理現在的說法當然合情合理但原文光是那句"我可能罵的更髒更兇" 我就覺的這格調就降低了理性的討論不是大家用髒話罵來罵去 : : 這點我是讚同 : : 候選人適當的回應大家的問題會對自己有加分效果 : : 不過如果你認為質疑者有什麼疏失之處請指出 : : 不要在這隨便放一炮然後就留一句話在這 : : 有話就說清楚不然這是不好的 : 阿~我後面一長段不就是在說明這嗎??~麻煩耐心讀我的文章= =~感謝喔你說那段影射林姓同學在抹黑他人的文章是說明你說那段說別人的推文是起鬨的文章是說明你說那段替候選人故意不回應質疑而辯解的文章是說明如果是就算了硬扯一些奇怪的論點來模糊焦點請問這些人是候選人嗎 : : 外人是誰？是你自己嗎 : : 我覺的讓學生可以多了解我們的候選人不是件好事嗎 : : 這位被退學的林同學既無抹黑也無只針對單一候選人發問 : : 為什麼會讓你感覺如此 : : 還是你偏頗的立場讓你思考也有了偏頗 : 外人是指與事情無相關的第三者 : 唉~請"仔細"看我的文~我在前面就說"以最熱門的2號候選人A錢為例" : 當然只會是單一候選人 : 另外為何你會認為我立場偏頗~我在提醒林大一些不利的情形耶= = : 還是你的立場有偏頗呢?~不過我相信你只是誤解我的話或是沒仔細看我立場為什麼會偏頗呢我又不是某候選人的團隊助選員而且怎麼沒看你所謂的外人來支持你的論點不過倒是有不少人支持被退學的林同學閣下的文章我仔細看過才回應的也希望你看清楚別人寫什麼還是照你的說法所有質疑你的人都是敵人我站在所有候選人的角度來看他的確是對所有的候選人都有公平的質疑如果你眼光只狹隘的放在某一人的角度我也沒什麼好說看看是誰立場偏頗 : 唉~這點顯然你誤解很深~不過我沒說清楚倒是了~我是指那些指推文或噓文 : 然後只說個一兩個字~啥中肯~好~或一行文之類~這樣的東西除了表明他的立場 : 有何意義?? : 還有到這請你冷靜注意一下你的口氣呦~因為明顯口氣變差了 : 你都認為我在護航了~你還不覺得你的立場偏頗了嗎?? : 你都把我定罪護航了~我懷疑我的回應你能聽多少?? 推文或噓文本身就代表一個人對事情的看法理當表示尊重你不但覺的沒意義還說是在起鬨輕描淡寫的寫過該被學生檢驗的候選人 (我知道你又要說你那幾句呼籲不過比起後面的批評力道這真的是輕描淡寫) 然後花大篇幅來指責學生應有的質疑權力 ("質疑者要改進!!") 這不是護航是什麼誰的立場偏頗很明顯還有請告訴我是不是護航和接不接受回應相關性在哪我沒有說護航是錯的為自己支持的人辯護沒有不對錯的是偽中立然後實質上還是偏坦的言論有立場你就講嘛 : : 如果自認為抹黑還不肯跳出來為自己辯護 : : 那以後身為學生代表 : : 如何說服我們可以為學生辯護或是爭取權利呢 : : 在打這些字之前請多思考 : : 海報的部份基本上我讚同你的看法所以恕刪 : : 不過我想說一句 : : 就算海報不是候選人親自去貼的 : : 想由海報張貼獲得好處的候選人(增加曝光) : : 有錯誤還是要概括承受 : 我不也說了"被質疑者還是要盡速回應~不能因為質疑者的問題造成自己該作的沒作" : 你是要我多思考什麼??~還是請你仔細看完我的文請看看我打了什麼要你思考的是 "如果自認為抹黑還不肯跳出來為自己辯護那以後身為學生代表如何說服我們可以為學生辯護或是爭取權利呢" 因為你在想辦法幫候選人脫罪辯解為什麼可以不出來解釋所以才叫你多思考不過很明顯你真的沒有看我寫什麼 : 海報部份~老話一句~麻煩請仔細看我的文= =~我有說候選人要對他的團隊要有統馭 : 避免這些錯誤請問你這段話和我原文有任何矛盾的地方嗎有因為哪句我漏看了然後誤解了嗎我還是要說請多動動你的腦 : : 理性的討論是民主的現象 : : 目前也無所謂的脫序行為或互相謾罵 : : 應該是學生自治的好現象 : : 莫因自身偏頗的立場來思考事情 : : 放開心胸視野會更廣 : : 路人 : 我還是不明白我哪裡偏頗了~我倒覺得你沒看清楚我的文~又或許是我詞不達意 : 請"仔細"看我的文章在作回應~感謝^^ 我就是了解你打了什麼才回應你的你真的錯誤百出立場偏頗失敗的不是護航是偽中立 Raistlinmiao -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.222

推