Re: [問題] 雖然這次心測作業很簡單

看板NCCUPSYstudy作者 (Halu)時間18年前 (2007/11/13 23:24), 編輯推噓8(804)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fantasyivy (KˇKˊ)》之銘言: : 所以我知道版主應該很擔心這兩天版會很乾XD : 快感謝我!!!! ↑你想水桶嗎 = = : 不過我真的覺得1.4寫的不好 : 是再測沒錯吧(助教也這麼覺得 不要表我) : 可是原因呢= =" : 我是寫說 : 情境相同(低噪音下) : 但第一次的結果並不能確定有無其他混淆變項 : 所以再測看是否一致 : 講得非常籠統= =" : 不要叫我思考~~~好痛苦orz 認真回一下好了 我一直在想混淆變項對再測信度的影響 如果就你所說 如果最後所得的再測信度很高 即兩次結果相當一致 也無法保證兩次都沒有混淆變項參與其中 可能都有也可能都沒有 所以是不是應該以這樣的方式解釋? -- 滿城盡是好人卡( ′▽`)-o█ -(〒﹏〒-) http://www.wretch.cc/blog/waltervic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.21

11/13 23:32, , 1F
若刺激反應用再測的話,會不會考慮到“習慣”的問題?比如剛똠
11/13 23:32, 1F

11/13 23:33, , 2F
開始很緊張,過后習慣后就越來越不緊張了。。。所以我選內部ꄠ
11/13 23:33, 2F

11/13 23:34, , 3F
沒錯!!!要注意習慣的問題~
11/13 23:34, 3F

11/13 23:35, , 4F
信度。。。不知道我有沒有理解錯誤。。。。
11/13 23:35, 4F

11/13 23:35, , 5F
不過我是認為這類測生理反應的問題應該沒有內部一致性的
11/13 23:35, 5F

11/13 23:37, , 6F
問題因為應該都是針對數據來評估而數據的選擇應該已經能
11/13 23:37, 6F

11/13 23:38, , 7F
充分表現該特性
11/13 23:38, 7F

11/13 23:39, , 8F
那么想請教為什么生理反應沒有內部一致性?
11/13 23:39, 8F

11/13 23:46, , 9F
對啊,所有心理測驗都是根據數據來推算行為樣本的。。。
11/13 23:46, 9F

11/13 23:48, , 10F
那么有關“數據選擇充分表現該特性”跟“內部一致性”有關?
11/13 23:48, 10F

11/13 23:49, , 11F
不好意思,不知道有沒有誤解意思。。
11/13 23:49, 11F

11/14 00:09, , 12F
我的意思應該不是沒有內不一致性吧= =a
11/14 00:09, 12F
文章代碼(AID): #17ES6Ob7 (NCCUPSYstudy)
文章代碼(AID): #17ES6Ob7 (NCCUPSYstudy)