[轉錄]Re: 卦象一問
※ [本文轉錄自 oolontea 信箱]
作者: analyz (雲間水遠)
標題: Re: 卦象一問
時間: Mon Nov 24 23:46:55 2008
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：
: : 學長我的經驗裡面反而第一次的可能比較正確
: : 重卜還是要連帶要考慮第一個卜錯的卦
: : 因為生活不是斷裂的第一個卦永遠是存在的
: : 大象是 本卦 互卦 變卦
: : 天 天 天
: : 天 天 火
: : 二爻動，現而未發
: : 九二： 見龍再田，利見大人
: : 看來老師應該是不錯
: : 不知道跟他的研究生多不多?
: : (我是猜很多啦，而且又強)
: : 坎相離衰，火剋不動金，不利交易溝通之相
: : 同人六二
: : 六二：同人于宗，吝。
: : 象曰： 同人于宗，吝道也。
: : 1.如果是商管科系那就要好好考慮。不利交易自是商管科系大忌。
: : 2.可能研究的東西比較冷門。或可能閉門造車。
: : 3.另外，可能是老師的國際觀不夠廣
: : 或者說對待各國的學生可能沒有很公平
: : 4.或者老師太忙研究生太多，顧不來那麼多
: : 希望學長提供一些訊息
: : 不然我也不知道怎麼斷
: : 就這樣憑空想像，又怕說錯了誤了你
: 真的很感謝你
: 我詳細說，我現在在USC念碩班，希望明年申請博班
: 我打算走光電，太陽能路線
: 其中總共有三個教授，
: 對這三個教授我ㄧ一的卜，每一個教授問兩個同樣的問題
: １跟隨這個教授的過程怎樣(發問候，在內心想像我在實驗室的狀況等等)
: ２跟隨這個教授的結果怎樣，在此結果是只能不能順利畢業
: (發問候，我在內心想像畢業時的狀況)
: 我只用卦象體用生剋關係判斷，只有這一個教授比較可以選(其他卦像都比這個差)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣的斷法太粗糙了
就生剋關係講的是五行，
五行流轉要論節氣
卦象是另一個獨立的系統
兩者都無法獨自運作
不然你使用的卦就只有
8(上卦)*8(下卦)*6(動爻)=384 種情形
但人事豈只有384種斷法?
搭上節氣八字才會千變萬化
這樣才對應的上人事的多元性
就像你給我的這個卦
離火根本剋不動乾金
如果是光電太陽能，那當以離火為用
離火(你的學業)因乾金而反傷
這個搞不好就是三個卦中最差的一個
生剋基本上講的是人倫關係
剋指的是管束的力量
你今天問的是師生關係
沒有剋還不行
老師都不管學生可以嗎?
只要剋不要太強，剋之無情
那麼才合正常的人倫關係
: 在過程這個問題，本互變三個卦像都是比和(本卦:上艮下坤，6爻變)
: 但在結果這個問題，本互卦是比和，但變卦是用剋體(本卦:上乾下乾，2爻變)
: 我舅舅出家已經超過２０年，他大概是在５年前接觸易經
: 之前有很多信徒都會請他卜，準確度約７成
: (前幾年有請他幫我堂弟卜聯考狀況(在考前)，非常準)
: 但他告訴我自己補比較準，所以我自己打卦
: (反例：差不多一年前我申請學校時也請他卜，那時說GIT(喬治亞理工)卦象很好
: 但是結果沒上，他說是因為時間遠了(約在申請前８個月)，人心變動造成因緣改變，所以
: 當初的結果不準了)
我弟考大學一年前我就確定是唸台大土木或海洋或機械了
也不會因為時間差兒不準，最後當然唸了三者其一
故這部份我無法認同
不過各師各法，我也不便批評
: 我目前遇到的狀況是，
: 他告訴我我問問題的方式不對，不應該分別過程和結果
: 而應該問類似：跟隨這位教授的因緣怎樣
: 因為卦像本身就可以看出結果(變卦)，所以不應該再問『結果會怎樣』
: 所以他告訴我再卜一次(至少過一個禮拜)
: 我原本想問他，那是不是就捨棄 結果 這個問題的卦象就好了
: 因為 過程 這個問題本身應該沒錯，
: 但當時我沒問很清楚，不過他是說我應該重卜
: 所以我才有後續的問題
: 另外你說的很對，這個教授似乎是大人物
: 研究生多不多我不清楚，(我不清楚幾個人才算多)
: 不知道你的看法如何??感謝!!
我不建議重卜
有沒有問問題，或怎麼問都不是重點
卜卦可以一卦多斷
奇門遁甲或大六壬(萬卜之王) 也都不用問問題
故問不問都沒有差別
誰來卜也沒有差
但重點是"動" 是 "機"
也就是你心念動的瞬間就是答案了
同樣的，你給我看到這個卦
我同樣又看到了世界經濟趨勢的變化
韓國我很討厭沒錯，明後年卻有復甦之象
同時這卦也講到了陳水扁(一樣很討厭)的命運，在此不多提
"若能了卻陰陽理，天地都來一掌中"
給學長參考看看
如果可以請您把這幾篇貼到我們社版
我想給我的學弟妹們看看
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.161.190
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
討論串 (同標題文章)