Re: [國際]奢侈的代價：杜拜神話

看板NCCU09_HISTO作者c79319 (馬的)時間14年前 (2009/11/28 04:09)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

晚上睡不著，看到學弟po文，又讓我想敲鍵盤騙P幣了。我也同樣認同民生實業與奢侈產物應該分開來談，但是說實話，什麼是奢侈，什麼是民生？我認為，如果這東西只能照顧到少數人，卻花了一大筆的錢，那就是奢侈；相對的，這玩意兒一蓋下去，能照顧大多數的人，那即使花的錢再多，也是民生。所以如果照我上述所說，那十大建設便是民生，101就是奢侈了。只是奢侈不是原罪，如果奢侈一定是不好的，它就絕對不會存在在人類生活中才對。 101蓋起來了，帶來最直接的影響就是台灣多了一個地標，全世界都知道台灣有101，這是不需要花錢去行銷，國外媒體就會自己幫我們報導的事情。每年跨年的101煙火秀，連CNN也有直播。就連打個世紀帝國，也不是把食物木材堆滿城鎮就會贏的。如果軍事武力上打不贏別人，蓋個世界奇觀依然有獲勝的機會。一個偉大的建築不只是一個建築，它會成為一個象徵。就像是美國的雙子星大樓，賓拉登這一炸，根本就是觸碰到了美國人的逆鱗。為什麼？因為這是他們的驕傲。不可否認的，台灣還有很多需要幫助的人，但是補助營養午餐或是健保費就可以救全國嗎？況且要這筆錢，台灣有更多的預算是應該砍掉的，101沒有罪，它代表的是一群人的理想，我認為這棟大樓蓋的好。弱勢團體一直不被重視的原因，就在於要幫助他們，必然損及既得利益者的利益。如果今天有人跟你說，政大的學費從兩萬五調整到五萬，就有好幾千的學生有營養午餐吃，投票表決要不要調帳，你認為會通過嗎？一個國家一定會有貧窮與富有，而一個國家的政府所能做的只能盡量平衡兩者的差距。就我的觀點，台灣的政府在這方面確實有過努力。但是還不夠，我認為究其原因，在於立法委員的不專業，以及台灣學術思想的貧弱所致。我們沒有法學家思考公平與正義，我們沒有政治家思考民生與教育，更重要的是，前代人民的盲目選擇，讓後代的我們沒有選擇。兩個黨選來選去，卻沒選出一個會做事的。講更難聽一點，台灣根本就不是社會主義國家，台灣不是北歐那種天堂，要做到像北歐國家那種掃除貧窮與災病，現在的稅收至少要多一倍才夠。只是人民會願意嗎？以上（當P幣的聲音響起時，你的罪就已經被寬恕了）我要再去看可愛的大長今了，大家晚安 ※ 引述《hahaha200487 (貓爵)》之銘言： : 前輩您好： : 首要要非常謝謝您長篇大論的熱情回應，小弟我相當感動。 : 先解決個國文問題：歐陽修 = 歐陽脩(只要懂就好)，另外，記憶錯亂，不小心張冠李戴 : ，真對不起司馬光，謝謝您的提醒，請見諒..... : 關於十大建設，您的描述是正確的。然而，晚輩得說「民生實業」和「奢侈產物」是不能 : 混為一談的，或許是晚輩解釋不清楚，在此感到相當不好意思。民生實業是與人民生活息 : 息相關的產業，奢侈的東西是可有可無的，多了或少了都不會影響生存，住臺北的人或許 : 常接觸101，但一個月可能只有一次，甚至一次都沒有，遑論住外縣市的臺灣人民，您該 : 不會因為沒有臺北101而感到生活不方便吧？因此臺北101屬於奢侈的，它和臺灣人的生計 : 沒太大的關聯。 : 或許有人認為臺北101創造了就業機會，但相較於捷運或高速高路這些民生實業，它所創 : 造民生效益非常低，和臺灣民生關聯性不大，頂多只能帶動信義商圈發展，而這也只有臺 : 北人受惠。 : 另外，在進行下一段論述前，晚輩得冒犯前輩您一點，那就是臺北101是「大型建設的BOT : 」，就好像晚輩不小心把司馬光的文章寫錯一樣，這點小問題無傷大雅。高鐵的軌道也是 : 外商的，晚輩建議您可以參考近幾年的新聞時事，不然高鐵也不會被戲稱為「混血兒」。 : -------------------------------- : 補充解釋為何臺北101是BOT： : 所謂的BOT就是Build, Operate and Transfer，因此政府提供土地給民間，但它不需要出 : 資，等到經營一段時間後，民間會把經營權轉移給政府。因此高鐵BOT會被罵這麼兇的原因在 : 於政府出了大筆錢卻還說那是BOT。 : 晚輩認為這可能是因為前輩您高中時期使用的是舊教材，沒有公民與社會這教材，因此造 : 成我們認知上的不同吧！相信前輩您學問淵博，希望這番解釋能讓您滿意。 : -------------------------------- : 再者，晚輩當然知道臺北101也有不少臺灣人的結晶，但事實上，建商是多國組成的。就 : 如您提到的，Discovery中有其介紹，但臺灣團隊的成果是在設計方面，技術層面大半是日本 : 人和外國專家進行克服，並不代表說臺灣真的有技術。至於東元電機，那確實是臺灣人的 : 成果，這晚輩也無從否認，但臺灣在高鐵只有週邊技術，並沒有核心技術，並沒有太多值 : 得我們驕傲的事情，我們唯有「其不善者而改之」，努力和外國學習並創造出自己的技術 : 。 : 至於國際關係，這個見仁見智，然而建造了101是否有改善我們的國際關係或國際地位， : 或者友邦是否願意幫我們，相信前輩和各位兄臺有目共睹，事實勝於雄辯，在此也不加贅 : 述。 : 什麼是不奢侈呢？就如晚輩前面提到的，重於民生的政策就是不奢侈，炫耀國力的政策就 : 是奢侈，當然，就如您所說的，哪個經濟強國不奢侈呢？恕晚輩斗膽問您，臺灣有本錢奢 : 侈嗎？臺灣真的是世界名列前茅的經濟強國嗎？既然有錢，臺灣連位於臺北的社子地區竟 : 然還有數百名窮困弱勢的孩童，為何不把那炫耀的錢花在那些三餐不繼的孩子身上？近來 : 楊志良署長宣布調漲健保，為何不把那些炫耀的錢花在全民健保上？全臺灣的每年要照護 : 的老人陡升，為何不把那些炫耀的錢花在那些無子女奉養的老人身上？偏遠山區的學童沒 : 有良好的教學資源，為何不把那些炫耀的錢花在那些渴望知識的學童身上？臺灣有許多優 : 秀的學子，外國學校重金挖角，為何不把那些炫耀的錢花在那些未來諾貝爾得主的身上？ : 臺灣也沒有磁浮列車，它可以大幅縮短通勤時間，為何不把那些炫耀的錢花在交通工具的 : 改良呢？ : 錢有太多地方可以花了，但卻花錯地方，雖然臺北101用的不是政府的錢，但國家並沒鼓 : 勵這些民間團體去把資源投資在這些事情上，卻拿來向世界炫耀自己第一，更何況臺北101的土 : 地是國家的，這塊土地還能拿來蓋學校或者其他更有益於民的東西呢！悲夫，北韓普遍貧 : 窮的原因不就是如此嗎?把錢花在炫耀國力的武器上，毫不理會民生實業，這就是一種奢侈 : ；甚至印度這種平民普遍窮困的國家也想蓋世界第一的摩天大樓，如果真的蓋成，豈不諷 : 刺？ : 晚輩很慶幸臺灣並沒有北韓和印度政府如此糟糕，但擇其善者而從之，其不善者而改之， : 他國的歪風我們不該學習，我們應該要學習那些芬蘭，他們沒把多餘的錢花在創造世界第 : 一的建設上，而是大量地投入社會福利和民生相關的產業上，因此他們的國民幸福指數非 : 常高。 : 提出這些事情不是要打擊臺灣地自尊心，而是要我們臺灣人自己警惕，不能步入他國的後 : 塵，看見臺灣的政黨施政總是為選舉考量，短視近利，沒有放長線釣大魚的前瞻性政策， : 實在讓人不得不憂心啊！從本文也看出前輩也是深愛臺灣的，晚輩並不認為我們意見分歧 : ，其實我們最後還是殊途同歸呀！ : 以上純屬個人鄙見，歡迎各位指教，如有謬誤，會立即改正^^~ : 　　ＢＹ　嘉裕 : 補充101的建設工程資料: : http://www.rsea.gov.tw/101.doc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.91.170

推

hahaha200487

11/28 12:40, , 1^F

11/28 12:40, 1^F

→

hahaha200487

11/28 12:41, , 2^F

11/28 12:41, 2^F

→

hahaha200487

11/28 12:43, , 3^F

11/28 12:43, 3^F