Re: 賴岳謙 - 外交休兵
※ 引述《crazytras (零 經 驗)》之銘言：
: 外交休兵 檢驗兩岸的試劑
: 【聯合報╱賴岳謙／實踐大學學務長（台北市）】 2008.09.08 02:42 am
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4507306.shtml
: 日前，有機會跟總統交換外交休兵的觀點，也交換了有關兩岸關係未來走向的想法。外
: 交與兩岸關係，兩者間有密切的關連性，也都具有高度的敏感性和棘手性。因此，必須
: 嘗試打破綑綁著兩岸發展的舊思維，改以一種創新的思維來打通兩岸間的死胡同。
: 兩岸關係的發展必須有一個明確的戰略指導，以引領兩岸走向我們希望達到的目標。假
: 設兩岸間能夠建構一個長久和平的架構，那麼，縮小兩岸間的政治文化、社會文化、經
: 濟民生的差距就成為重要基礎，這就是我們的戰略指導。
: 兩岸關係的發展需要時間，也需要雙方願意敞開心胸，以新思維來面對擺在我們眼前糾
: 纏不清的新舊恩怨。
: 首先要解決的乃是主權爭議的問題，這個問題造成兩岸間的不信任，造成兩岸關係衝突
: ，也造成我們友邦困擾與區域緊張，使我們的對外活動陷入令人窒息的窘境。當前雙方
: 最高領導人都主張擱置爭議，這就為兩岸創造和平新關係提供了機會。擱置爭議是為了
: 建立互信，互信是穩定兩岸關係的重要基石，所以我們必須優先處理好互信的問題。
: 扁政府執政八年，不能也不敢走向台獨，只能不斷的消費所謂台灣獨立，這個泡泡吹了
: 八年早就破了，吹泡泡的人也該醒了。我們實在不應該繼續浪費台灣有限的寶貴資源，
: 淨作這些不切實際的事。所以，總統明確的主張我們不要台獨，不要一邊一國，不要特
: 殊國與國，也不是要走向兩個中國。面對總統的主張，大陸並沒有立即主張要進行兩岸
: 統一，要吃掉台灣，要否定台灣的存在，這就是擱置爭議的具體實踐。雙方接下來是如
: 何建立互信的各項措施。
: 外交是檢驗兩岸是否準備開始建立互信的重要測試劑，總統提出的外交休兵就是要檢驗
: 對方誠意，具有預警系統的功能。外交休兵，消極面指的是，雙方不去挖對方邦交國，
: 但允許在對方邦交國設立代表處；積極面指的是，雙方應該拒絕對方邦交國的建交提議
: ，以免破壞互信的建立。所以，外交休兵非但不是外交休克，反倒是為了維護台灣的利
: 益。外交休兵只是兩岸建立互信的第一步，第一步踏穩了，雙方就可以進行第二步、第
: 三步，直到兩岸的互信基礎穩固了，和平架構也穩固了，兩岸間、區域間的和平也就穩
: 固了。
: 我們最大的希望是縮短雙方的政治、社會、文化和經濟民生的差距，因此需要交流。台
: 灣在政治民主化、社會自由化和貧富差距的程度上，累積了比較多的經驗，可供對方參
: 考。如果雙方差距不斷縮小，相信眼前我們認為無解的許多問題，到那時都不再是問題
: ，這些是打通兩岸間死胡同的有效方法之一。
:
講到統獨問題，我相信沒有人會在現階段贊成統一
台灣獨立好不好？相信絕大部分的人都希望有這一天
問題只在於，就當前狀況來看，我們獨立的本錢在哪裡？
如果和中共硬碰硬，我們的勝算又在哪裡？
台獨思想也許有希望成為一股民族的凝聚力
但依目前台灣內部族群對立的情勢來看，如此反而是挑起了對立與不協調
外部因素與內部因素交相影響，只是讓原本崇高的使命：台灣獨立，淪為口號
或許這也是理想與現實的差距吧
台灣的國際空間被壓縮，並非是個我們一味堅持獨立、堅持主體性就能解決的問題
以為讓國際間聽到台灣的聲音，將成為推動獨立的一股助力，更是個不切實際的美麗幻想
因為，聽是聽到了，但卻是聽而不聞
而答案很簡單，也是國際政治運作的基本原則
和誰交往對其本國利益較大，自然就偏向哪一邊
由此觀之，台灣目前可做的，就只有一件事：務實的加強本身的競爭力，以及不可取代性
等到有一天國際間需要台灣，非台灣不可了，那才將是為獨立運動贏得了關鍵的致勝籌碼
剛好這篇是賴老師的文章，老師上課講到「以退為進」
對於中國大陸，明知硬碰硬得不到什麼具體利益，何必呢？
或許台灣還得先擺脫選舉思維，才能進一步為國家找出具體方向吧
馬政府的大陸政策現階段其實還難論其是非曲直
所有的政策，均應以長期面觀之，馬政府的一切作為，仍有待時間的檢驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.192.49
推
09/22 12:20, , 1F
09/22 12:20, 1F
→
09/22 12:21, , 2F
09/22 12:21, 2F
→
09/22 12:22, , 3F
09/22 12:22, 3F
→
09/22 12:24, , 4F
09/22 12:24, 4F
→
09/22 12:25, , 5F
09/22 12:25, 5F
→
09/22 12:46, , 6F
09/22 12:46, 6F
→
09/22 12:48, , 7F
09/22 12:48, 7F
→
09/22 12:50, , 8F
09/22 12:50, 8F
推
09/22 12:53, , 9F
09/22 12:53, 9F
推
09/22 20:09, , 10F
09/22 20:09, 10F
推
09/22 22:15, , 11F
09/22 22:15, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：