[公告] 第二次審計小考批改標準

看板NCCU05_AT-A作者Huapan時間16年前 (2008/04/12 16:01)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

學弟妹們好: 第二次小考考卷我已批改完畢，發現大家在問答的部分有許多字面上的問題，我在此列舉如下: *問答題第一題一般公認審計準則部分 1.題目問的是違反哪條「一般公認審計準則」，有同學的答案太簡略，例如事實的描述顯示為反獨立性，在違反部分應寫，第二條(條號不用寫):「執行查核工作及撰寫查核報告應保持嚴謹公正之態度及超然獨立的精神，並盡專業上應有之注意。」法條的內容如上，並非像同學寫的只有「獨立性」三個字。(視同學的答案與法條內容遠近給分) 2.許多同學的答案缺乏「標的」，我都會寫"object?"，例如有同學寫：說明財務報表之編製是否符合一般公認會計原則。這樣的答案，讓人不知是甚麼東西該說明財務報表之編製是否符合一般公認會計原則。(每個扣1分) 3.我知道題目中敘及「審計報告」，但是大家須注意這個題目屬於大家來找碴型的題目，他很多敘述都是為誤導大家!!審計報告專指審計部所發的報告，我們要寫的是「查核報告」。(每個扣1分) 4.錯字太多。(集滿兩個扣一分) 5.有的同學習慣每個法條前寫「會計師」三個字，值得注意的是，一般公認審計準則不只有規範會計師!!(扣1分) 6.關於題目中敘及，「馬會計師在查核報告中未說明是否符合一致性原則」，大家在事實違反部分都照抄，這是錯誤的!!這句話本來就有錯，因為在查核報告中他用的字眼是「是否」，「是否」是明示所用的字眼，而第九條規範的「暗示」，所以違反的事實應該是，馬會計師未按一般公認審計準則執行查核，根本不知道公司的會計原則有沒有一貫使用，所以馬會計師根本不該談到一致性，更進一步的說，馬會計師根本不該出具報告，或是馬會計師該出具無法表示意見的報告。這才是答案，照抄題目前要判斷一下，同學只要提及「在查核報告中未說明是否符合一致性原則」，扣兩分。 7.未照格式作答者，這次仍有給分，但題目中明白表示不照格式作答不計分，期中考會嚴格執行!! 8.題目問的是「中華民國的一般公認審計準則」，有同學寫英文，或是中英夾雜，小考會計分，但到期中考將不給分!! 9.同學懶的寫字喜歡用代號，例如："F/S"，在外面的考試這樣一定是零分!!，不知道你指的F/S到底是甚麼東西(雖然我知道你在說財務報表)，期中考再犯將不給分!! 10.有人法條及事實為反全寫對，但是放錯地方，例如應該是歸在外勤準則的，同學把他歸到報告準則，期中考再發生也不給分。 *問答題第三題 1.題目問的是"機構"，有同學全回答準則...，要看清楚題目。 2.關於中華民國GAAP及GAAS制定機構部分，許多同學答的不明確，例如:財務會計準則委員會及審計準則委員會，兩個合起來扣一分，如果你寫審計準則「公會」，那就全錯。還是有不少同學答得很完整。 3.美國審計準則制定機構有分公開及非公開，未註明或沒寫完全者沒分(題目中明明有提示@@a) 4.台灣的監督機構是金管會，不是「經」管會!!，小考同學寫簡稱會給分，但是在外面的考試則不，以後考試時一定要寫全名。 *問答題第4題其實只要查核報告中的wording有不一樣，都是有提醒投資人的必要，但是提醒投資人的必要這點，不是決定保留意見、否定意見、無法表示意見的因素，所以答案是「有或無」，沒人寫對，所以此部分合起來扣一分。這些都是考是要注意的重點，希望大家不要覺得我很煩很機車。以上這些，希望學弟妹們一定要注意，期中考會嚴格執行!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.186.5

推

chihyi091

04/12 19:04, , 1^F

04/12 19:04, 1^F

推

tsengfish

04/12 21:02, , 2^F

04/12 21:02, 2^F

推

GPayton

04/12 23:41, , 3^F

04/12 23:41, 3^F