Re: [問題] 太悲傷了吧...
※ 引述《RRphantom (Le Vol D'Un Ange)》之銘言：
: ※ 引述《papaya2001 (瑄爸 爸)》之銘言：
: : 和我所知道的資訊有點差距....
: : 據前陣子和系上陳助教的聯繫，
: : 她的說法是：
: : 一整個學年的課，即使上學期被當，
: : 不論分數多少，下學期依然可以繼續修該門課，
: : 只要下學期過了，下學期的部分就算過了，
: : 只不過要完整拿到一學年的學分，必須再補修上學期的課。
: : 好像沒有檔修的問題
: 咳
: 話是這麼說沒錯啦
: 不過在"932初選結果查詢"中
: 被當的科目都被打上"鮮紅"的檔修耶
: 所以........
: 搞不太清楚耶
多猜測，亦無助益。過完農曆新年後，直接問系上陳助教即可解惑。
: ______________________________________________________________________________
: 我還有另一個疑問
: 根據"法律系大學部學生選課特殊規定"
: "系相對必修科目（適用於本系三組學生）
: 共二十六科，合計98學分，至少應修64學分。
: 2、組相對必修科目（適用於各該組學生）
: 法學組 ： 共十一科，合計36學分，至少應修20學分。
: 法制組 ： 共十三科，合計34學分，至少應修20學分。"
: 這個意思是不是就說
: "法與資訊"這門課我們不一定要選呢
: (其實我也沒有選"法學緒論"耶)
: 就降
問題是，系上目前並無法把所有系相對必修科目開足，
有些課可能兩年才開一次，
有些課可能更久才開一次，
即使有開課，通常也只有一位老師開，
時間選擇性受限縮，
萬一和自己非修不可的科目衝堂，
就會很難取捨。
這也就是「名目上」雖然是「系相對必修科目」，
但是實際上的運作結果，
卻幾乎成為非修不可的「必修科目」，
除非要冒著延畢的風險，
否則還是能即早修就即早修完。
這是我所理解的，有錯的話，再請選課魔人指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.168.20
推
61.229.188.135 02/06, , 1F
61.229.188.135 02/06, 1F
推
61.229.188.135 02/06, , 2F
61.229.188.135 02/06, 2F
→
61.229.188.135 02/06, , 3F
61.229.188.135 02/06, 3F
討論串 (同標題文章)