[校園]關於政大書院實體化的說明

看板NCCU作者 (CCPO)時間11年前 (2012/10/20 03:30), 編輯推噓14(23推 9噓 54→)
留言86則, 35人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
【關於政大書院實體化的說明】 政大書院計畫辦公室/藍美華 這幾天學生議會議長呂鴻祺同學在校園網站就書院實體化的議題貼文，引起許多討論與回 應，但其中有不少誤解，在此謹說明並澄清如下： 壹、學校為何推動書院教育？ 基於對高等教育的反思、關懷與責任，政大從95年起就開始思考推動書院教育，其目的在 培養現今及未來社會需要的人才。我們希望培養政大學生具有抗壓性、責任感、團隊合作 精神，在態度、禮節方面知道如何應對進退，能在追求知識、提升自我期望、關心公共事 務以及具備服務精神等方面有更優異的表現。因此，「政大書院」計畫辦公室於97年9月 正式揭牌成立，目前負責執行本校第二期（100年至105年）頂大計畫子項目「以書院為核 心之博雅教育計畫」。 貳、政大書院計畫在做什麼？ 政大書院是一個學習場域，透過住宿學習、生活輔導、社群營造與通識課程的體驗，培養 博雅創新的政大人。在此定義下，政大書院計畫過去幾年在學校各單位合作下，積極推動 環境營造、新生輔導、住宿學習、博雅創新等四項工作。 一、環境營造：主要是改善活化山上校區，共設置或整修安九餐廳、創意實驗室、博雅 書房、舜文大講堂、藝文中心視聽館、數位藝術創作中心、山居學習中心、山居休閒中心 、自強十舍 二、新生輔導：辦理超政新生定位創意營、學習生涯自我定位課程，推動全人系統、學 習歷程檔案，辦理轉（系）雙（主修）輔（系）介紹、總導師時間、新生結業式；配置書 院導師、宿舍助理輔導員（tutor） 三、住宿學習：設置中文寫作中心與外語自學中心，辦理中文讀享夜、外語自學、中文 寫作輔導、藝文活動、團膳、宿舍體育課、自主學習團隊、新生書院總導師時間、主題書 院導師與家族活動 四、博雅創新：核心通識、書院通識、主題書院課程、創意工作坊 參、學校如何推動書院實體化？ 一、本校為使書院教育永續推動，培養優秀的領導人才，特於100年9月起組成「政大書 院建置研議小組」及「政大書院建置諮詢委員會」，積極推動政大書院實體化。研議小組 由蔡副校長召集4 次會議，初步研擬本校「組織規程」修正案及「政大書院設置辦法」二 草案。 二、為利師生瞭解書院計畫執行情形，政大書院辦公室藍美華執行長曾於導師會議介紹 書院，101年3月起於教務會議、學務會議、校務發展委員會、校務諮詢委員會進行相關簡 報，並針對學生團體及行政人員舉辦了書院執行成果說明會，匯集師生職員及相關校級會 議委員之意見與建議，作為書院規劃推動改善之參考。 三、本校「組織規程」修正案及「政大書院設置辦法」草案已依規定程序，提經主管月 會、組織規程研修小組通過後送校務發展委員會審議。經過在校發會一次報告（3/21）與 兩次討論(5/30、6/22)，於101年10月17日校務發展委員會通過書院實體化提案（16票同 意、4票不同意、1票棄權），將續提下次校務會議審議。 肆、對「請校長不要再推顧人怨的書院實體化」、「最難以溝通的是藍執行長」兩文內 容之回應 一、住宿組併入書院 5月30日校務發展委員會討論後決議，基於事權統一考量，採組織規程乙案及子案A，即學 務處住宿輔導組併入書院住宿教育組。呂鴻祺同學因不在會議現場，未聽見會議上委員們 就此議題的討論。 二、海鷗／藍鵲書院 「政大書院設置辦法」原無此章，但5月30日校務發展委員會決議，對於未加入書院之其 他所有學士班學生，需新增一章，請學務處住宿組與書院共同研商第三大類書院如何命名 。經與住宿組研商，提出海鷗／藍鵲書院名稱供委員討論。此章於10月17日校發會決議刪 除。 三、研究生參與書院 政大書院計畫推動時，並無意將研究生納入書院，但在多次簡報說明時，曾有研究生質疑 為何不將研究生納入書院。於3月21日校發會進行報告時，委員也建議希望無論是主題書 院、TA、或tutor、都能更積極的設計，以增加研究生參與的機會。 四、設立新單位 在10月17日校發會中，有委員表示，是否要設立新單位應該考量未來校務發展的需要。以 前學校並無研發處、國合處，但因為要提升研究品質與拓展國際交流合作，所以成立了這 兩個單位。以前學務處也沒有住宿輔導組，但為強化住宿學習與生活教育，97年2月將住 宿業務獨立出來，成立專組。研究發展、國際合作、住宿等相關業務在未成立專責單位前 亦即存在，但因為希望將該業務做得更好，所以依照規定程序設立新的單位。 五、書院實體化後的經費規劃 學校希望將書院實體化成為正式單位，自然有其經費規劃，正如同之前學校成立新單位一 般。目前書院經費主要來自頂大計畫、公民素養陶塑計畫及其他教育部之專案計畫。實體 化後，新生書院所需經費得由校務基金編列預算支應外，主題書院所需經費，如有教育部 專款補助，則由專款支應，如無專款，則藉由募款挹注，或可考慮依使用者付費原則，按 所修習之學分數收取學分費方式辦理。10月17日校發會中校長表示，博雅書院近日已獲得 某企業同意捐款。 六、僑生住宿問題 宿管會與學務會議通過取消宿舍管理與輔導辦法中有關保障僑生住宿的規定，此不應與政 大書院有關。 七、與蔡副校長會面日期 在10月17日校發會有關書院一案說明中提及：「7/1 政大書院邀請學生會葉茂盛會長及學 生議會呂鴻祺議長進行意見交流，參與本次座談人員有政大書院計畫主持人蔡連康副校長 、藍美華執行長、單麗珠編審、學務處住宿組林秋霞總監及古素幸組長」。會中呂鴻祺代 理委員指稱這是偽造。蔡副校長當即說明，容或日期記寫有誤，但在上學期結束後之暑假 初始，確曾會面討論書院相關事宜。會後經查，該次會面日期應為7月12日，是在整理會 議議程資料時不小心將2刪去造成的疏失。 八、本人對議長咆哮一事 10月17日上午，書院同仁傳給我呂鴻祺同學前晚在網站上的貼文「請校長不要再推顧人怨 的書院實體化」。當天下午開會前看見他，過去跟他溝通，告訴他貼文所指陳之內容有些 不是事實。呂同學反問哪些不是事實，交談了一會兒，因彼此意見無交集，且開會在即， 便打住。我們聲音都大了些，但我絕無對他咆哮，也無切齒，更無與之對罵。如果呂同學 認為本人對他咆哮、切齒、與之對罵，則尊重他的感覺，本人無復言矣。 國內各大學近年來努力建構住宿學習環境與文化，並向國外著名院校觀摩學習，取長補短 ，試圖建立最適合自己的住宿式書院制度。近年國內大學成立書院的學校有本校的「政大 書院」、清華大學「清華學院」、東海大學「博雅書院」與中正大學的「紫荊書院」。之 後陸續又有更多大學設立書院或籌畫設立，對岸的中國大陸近年來也在許多大學中設立書 院。 日前教育部蔣偉寧部長與國科會朱敬一主委曾舉行記者會，說明當前我國因與新加坡國情 不同，「育才」應重於 「攬才」，且強調應注重推動博雅教育之全人培養。今年7月初， 中央研究院之院士會議，特別以「博雅教育」為主要議題，探討今後我國高等教育宜朝落 實博雅教育之方向發展。整個國家的高教政策已開始重視博雅教育，本校在97年正式推動 的書院教育，在校長及多位老師前瞻擘劃及努力推動下，已稍見成績，為校外人士所肯定 與稱道，每週幾乎都有國內外團體前來政大書院參訪；本人也常受邀前往通識教育、書院 教育、教育部生活素養陶塑相關會議介紹本校的「政大書院」，皆獲至為良善之回響與肯 認。教育為百年樹人之事業，非可立竿見影，特別是在這網路發達，人際間的疏離感愈甚 的時代，書院博雅全人教育的方向與理念，更是符合高等教育發展的趨勢。我們會繼續努 力，做出更好的成績，也希望能獲得全校教職員生更多的支持、鼓勵與指導。 如果您對政大書院有任何問題或指教，也歡迎與書院辦公室聯絡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.167.120 ※ 編輯: CCPO 來自: 118.160.167.120 (10/20 03:46)
推
10/20 03:35, , 1F
別上色應該比較好 不然就是改好再整個貼上來 目前排版有
10/20 03:35, 1F
→
10/20 03:35, , 2F
點亂@@
10/20 03:35, 2F
※ 編輯: CCPO 來自: 118.160.167.120 (10/20 03:53)
→
10/20 03:55, , 3F
謝謝您的建議!
10/20 03:55, 3F
→
10/20 08:28, , 4F
消防車來惹
10/20 08:28, 4F
推
10/20 09:18, , 5F
推理性溝通 期待後續發展不論如何都讓政大有更好的結果
10/20 09:18, 5F
→
10/20 10:09, , 6F
「我們聲音都大了些~」 嘿嘿XD 這件事已過，態度怎樣就
10/20 10:09, 6F
→
10/20 10:09, , 7F
算了~單純覺得這句有點好笑
10/20 10:09, 7F
→
10/20 10:11, , 8F
書院的願景和理想一直都很好，也能讓人認同 但我好奇的
10/20 10:11, 8F
→
10/20 10:13, , 9F
是執行成效如何？還有經費是怎麼用的？ 沒有書院就不能
10/20 10:13, 9F
→
10/20 10:14, , 10F
培養出願景裡說的那些特質嗎？
10/20 10:14, 10F
→
10/20 11:37, , 11F
整篇文字不就是把整個書院網站搬過來嗎? 同樓上
10/20 11:37, 11F
→
10/20 11:48, , 12F
經費來源還是不清不楚ZZ 到底是有專款 還是"確定"有募款
10/20 11:48, 12F
推
10/20 13:31, , 13F
我只想知道我到底是政大的學生還是實小的學生?
10/20 13:31, 13F
→
10/20 13:31, , 14F
為什麼我需要被學校處處限制如何學習?
10/20 13:31, 14F
→
10/20 13:52, , 15F
有人要標重點嗎 簡直通篇*話 轉移焦點
10/20 13:52, 15F
→
10/20 14:02, , 16F
所以照這篇來看，住宿組併入書院是屬實囉？
10/20 14:02, 16F
推
10/20 14:20, , 17F
"不小心把2刪掉" 那怎麼不乾脆整篇紀錄燒了算了
10/20 14:20, 17F
→
10/20 14:45, , 18F
請原諒我思考有點慢 一直覺得和住宿組事權統一這句話有
10/20 14:45, 18F
→
10/20 14:47, , 19F
問題 因為我怎麼樣都覺得合併以後除了比較好掌握宿舍分
10/20 14:47, 19F
→
10/20 14:48, , 20F
配跟空間規劃以外 根本沒什麼要統一的.... 現在的住宿生
10/20 14:48, 20F
→
10/20 14:49, , 21F
並非全是書院的學生，住宿問題也不完全是住宿學習的問題
10/20 14:49, 21F
→
10/20 14:50, , 22F
請問書院真的了解住宿組的業務嗎？當管理方面有問題，書
10/20 14:50, 22F
→
10/20 14:50, , 23F
院要出來負責嗎？ 想必也是全推給住宿組處理吧？
10/20 14:50, 23F
→
10/20 14:51, , 24F
（附註，本人非住宿組打手，只是對相關業務稍有知悉）
10/20 14:51, 24F
推
10/20 14:56, , 25F
推樓上跟eric0211
10/20 14:56, 25F
→
10/20 15:18, , 26F
政大實小附設大學?
10/20 15:18, 26F
推
10/20 15:19, , 27F
小學到大學一貫的國民教育堅持?
10/20 15:19, 27F
推
10/20 15:21, , 28F
政治小學附設實驗書院？（開玩笑的）
10/20 15:21, 28F
→
10/20 15:21, , 29F
我也對書院是否了解住宿組業務有所疑慮
10/20 15:21, 29F
→
10/20 15:25, , 30F
這文章真是一點誠意都沒有...不然就是太多見不得人的事...
10/20 15:25, 30F
→
10/20 16:03, , 31F
putout你這種挑釁的話就別講了 完全不是重點 好像你都
10/20 16:03, 31F
→
10/20 16:03, , 32F
沒打錯字一樣
10/20 16:03, 32F
→
10/20 16:17, , 33F
看到回文覺得日後漲宿費供書院經費大有可能 之前太天真了
10/20 16:17, 33F
推
10/20 16:39, , 34F
阿思 沒加入書院的同學以後也要去書院洽公了科科
10/20 16:39, 34F
推
10/20 18:31, , 35F
海鷗、藍雀、研究生、宿舍...聽起來好像都很"不得已"呢
10/20 18:31, 35F
→
10/20 18:32, , 36F
到底有沒有什麼一個確切而重要的理由來支持實體化論點?
10/20 18:32, 36F
推
10/20 19:52, , 37F
大學之道貴在自由和自主 書院理念立意良善 但做法卻限
10/20 19:52, 37F
→
10/20 19:53, , 38F
制了學生的自由與自主時間
10/20 19:53, 38F
噓
10/20 20:06, , 39F
hi
10/20 20:06, 39F
推
10/20 20:08, , 40F
樓上一語中的
10/20 20:08, 40F
→
10/20 20:08, , 41F
樓樓上
10/20 20:08, 41F
→
10/20 20:15, , 42F
完全不懂書院計畫跟住宿的關聯性，而且這篇文章感覺避重就
10/20 20:15, 42F
→
10/20 20:16, , 43F
輕，有些地方都只用簡單幾個字帶過
10/20 20:16, 43F
→
10/20 20:27, , 44F
就沒誠意阿(蓋)
10/20 20:27, 44F
推
10/20 21:03, , 45F
什麼打錯字???._./
10/20 21:03, 45F
推
10/20 21:10, , 46F
你說1個打成2個 只差了1 可是你今天是少打一個數字 差了10天
10/20 21:10, 46F
→
10/20 21:10, , 47F
我覺得藍老師在議程上也看出來了 卻沒有想要更正的意思
10/20 21:10, 47F
→
10/20 21:10, , 48F
令我萬分訝異
10/20 21:10, 48F
推
10/21 00:48, , 49F
住宿組的業務書院真的懂嗎+1 如果只是想要方便分配宿舍
10/21 00:48, 49F
→
10/21 00:48, , 50F
那拜託不要 住宿組處理的問題不僅有宿舍分配
10/21 00:48, 50F
→
10/21 00:49, , 51F
同學權益受損書院要負責嗎
10/21 00:49, 51F
→
10/21 01:56, , 52F
他們連RELAX事件都無法處理吧
10/21 01:56, 52F
→
10/21 01:57, , 53F
住宿組忙到沒時間管什麼教育目的好嗎@@?
10/21 01:57, 53F
推
10/21 02:09, , 54F
樓上可以不要一直發表這種個人意見色彩濃厚的推文嗎
10/21 02:09, 54F
→
10/21 02:10, , 55F
因為您是學生代表 所以會用更高的標準來衡量 希望您提出的
10/21 02:10, 55F
→
10/21 02:11, , 56F
是中立的陳述事實給學生 而不是在其中加上許多您的意見看法
10/21 02:11, 56F
推
10/21 02:15, , 57F
從一開始的文章標題就先加上了"顧人怨","難以溝通"等字眼
10/21 02:15, 57F
→
10/21 02:17, , 58F
後來推文中又出現了"有種他就XXX""有些老師XXX"這樣的說法
10/21 02:17, 58F
→
10/21 02:17, , 59F
要怎麼讓人相信您的意見是中立且能客觀代表大部分學生意見
10/21 02:17, 59F
推
10/21 02:22, , 60F
又要怎麼知道您傳達給我們的資訊是公正且客觀而不是偏頗的
10/21 02:22, 60F
噓
10/21 12:56, , 61F
幾歲的人 面對問題都不會 只會在這邊打太極？ 可笑
10/21 12:56, 61F
推
10/21 13:38, , 62F
推H大。
10/21 13:38, 62F
噓
10/21 14:19, , 63F
好像很強
10/21 14:19, 63F
噓
10/21 14:20, , 64F
輸院
10/21 14:20, 64F
噓
10/21 15:34, , 65F
沒被噓？
10/21 15:34, 65F
噓
10/21 20:53, , 66F
0.0
10/21 20:53, 66F
噓
10/21 22:00, , 67F
宿舍不是本來就是應該保障給這些離鄉背景讀書的學生們一
10/21 22:00, 67F
→
10/21 22:01, , 68F
個保障嗎??以後會不會還要把學業平均之類的標準放進去??
10/21 22:01, 68F
推
10/21 22:43, , 69F
回樓上 校長說：宿舍應該要給更需要的人 宿舍要有更多的學習
10/21 22:43, 69F
→
10/21 22:43, , 70F
元素在裡頭 戶籍地的遠近似乎並不能成為分配宿舍唯一的依據
10/21 22:43, 70F
噓
10/22 01:02, , 71F
噓，不解釋。
10/22 01:02, 71F
※ 編輯: CCPO 來自: 140.119.126.116 (10/22 09:25)
推
10/22 19:52, , 72F
學生代表從來就是有立場的，我們是學生會，不是什麼獨立委
10/22 19:52, 72F
→
10/22 19:52, , 73F
員會，學生代表會擇取他們認為對學生有利的立場
10/22 19:52, 73F
→
10/22 21:31, , 74F
H大想說的應該是 能有立場但陳述事實時該中立客觀
10/22 21:31, 74F
→
10/22 21:50, , 75F
學生議長是應該成熟一點 以前失言這麼多次了
10/22 21:50, 75F
推
10/22 23:01, , 76F
學生代表本來就應該要有主觀意識地站在學生的一方
10/22 23:01, 76F
→
10/22 23:24, , 77F
身為代表可以有立場但應減少情緒性字眼 否則觀感不佳誰
10/22 23:24, 77F
→
10/22 23:27, , 78F
願意聽你講話 學生就該跟學校對立嗎
10/22 23:27, 78F
→
10/22 23:57, , 79F
我們不是不願意冷靜理性，但顯然過去的冷靜理性學校沒當
10/22 23:57, 79F
→
10/22 23:57, , 80F
一回事
10/22 23:57, 80F
噓
10/23 10:40, , 81F
活化山上宿舍的最好辦法就是不要限制學生的課後時間!
10/23 10:40, 81F
推
10/24 00:26, , 82F
不論立意如何，強迫學生加入的理由請問是甚麼?
10/24 00:26, 82F
→
10/24 00:28, , 83F
我們畢業的政大學生缺乏第一項中的條件嗎?還有，書院教
10/24 00:28, 83F
→
10/24 00:29, , 84F
育能夠達成這樣的目標嗎?尤其在用這種強迫的模式下，就
10/24 00:29, 84F
→
10/24 00:30, , 85F
像填鴨式教育一般，我們都覺得被當成小學生對待!!
10/24 00:30, 85F
推
10/24 00:51, , 86F
書院表示：我們只有新生書院是強迫 其他都自由喔！
10/24 00:51, 86F
‣ 更多 CCPO 的文章
文章代碼(AID): #1GWQfKMX (NCCU)
‣ 更多 CCPO 的文章
文章代碼(AID): #1GWQfKMX (NCCU)