[公告] onadon景美溪流放
已公告不要討論了,還不自重
查onandon文章刻意引發筆戰,並涉及恐嚇,散播不安
原文劣退,景美溪流放兩週
違規證據
作者: onandon (on and on) 看板: NCCU
標題: [校園]
時間: Mon Jul 16 23:30:40 2012
作者: onandon (on and on) 看板: NCCU
標題:
時間: Mon Jul 16 15:02:59 2012
回覆到一半竟有人刪文,沒品耶
我有看到版旨是:
本看板提供政大學生一個討論政大的看板、一個交流與發聲的平台,只要是與政大有關的
,不論是新聞話題、大事小事,都歡迎在政大板討論。
跟政大有關到底要有關到什麼程度呢
我們文中不是有討論到外國人闖進政大女生宿舍的事件?這還不有關嗎
原文不是也只有:去政大前面買菜脯蛋 這個句子有關嗎
你怎麼就不刪了呢,版主站不住腳喔
可以說版主怕事,或是版主響應鄉民,或是版主暴政,
但只不過三篇文有到亂版程度嗎 需要壓制嗎XDD
我這篇文章討論到政大板的版規問題
跟本版應該是更密切相關
版主要再刪我也無所謂啦
不過政大版做為一個"交流與發聲的平台"
應該對不同聲音的衝突更加包容才對
---------
回覆emperor88的文
長文慎入,不想看請自行end,
可能也沒有政大點,感謝版主和版友的寬容
你主要是想攻擊我個人並引起我的情緒,
但都是些常見的鄉民手法所以對我是沒什麼作用拉
你說我是CCR想引起羞辱的功能,
但CCR對我而言是個中性的辭彙,並不含有什麼價值判斷
你說我用分身帳號不敢用本尊,可是用哪個帳號也很中性啊,
為什麼這會成為一個攻擊的點?
難道是因為你想查我的個人資料拿來攻擊我?或把我的資料公布?
這是網路言論導至的暴力行為且侵犯隱私權,受害者已經不勝枚舉,需要被嚴重譴責喔
你說我用同IP推文,是想描繪出一個孤立之人自己聲援自己的形象,顯得你氣勢很足
這也很無聊,我根本不在意推文數噓文數
我還可以大方的承認我的確很孤立,在批踢踢上反對男性沙文的言論通常都很孤立
我沒有必要去澄清我是不是CCR或我是不是我朋友之類的
倒是你,一直強調你不是鄉民,你有很棒的女朋友
可是你的手法觀念不就跟那些可鄙的鄉民如出一轍?你有女朋友的事又有誰可以證實?
在這次的討論中,把你我個人的事情拿出來講沒什麼意義
你說我腦補,我當然是腦補沒錯啊,因為我又不是那些鄉民
我只是提出一個想法,試圖解釋那些鄉民仇視CCR的原因,
非常歡迎你提出不同意見,
可惜的是,你的說法充斥了太多對女性的既有歧視和偏見
你對男女性態度的雙重標準簡直可笑
你說鄉民攻擊的CCR是"那些看到歪果仁眼睛就為之一亮
然後變得異常積極 主動認識 甚至於性變得非常開放的人
就如同原文當中的女主角 直接給男友綠光罩頂"
女生看到外國人眼睛一亮異常積極有錯,很多男生看到正妹眼睛一亮異常積極就沒錯?
女人遇到喜歡的對象,性變得非常開放又哪裡有問題了?
男人可以下半身思考,女人就不行了?
你背後的過時觀念就是:女人不能在性上積極主動,必須被動等男性開發
你錯了,女人的性是她們自己的,不是男人給的,
請收起你膨脹的男性幻想,你對女人的性,認知恐怕只是個小學生
鄉民很喜歡頌揚一些閱女無數的男人,卻愛拿道德來壓一些性主動跟性對象多的女人,
就劈腿來說好了,你怎麼知道辣妹的男友搞不好也劈腿?
搞不好他們是開放性關係?你無從得知
其實劈腿的事,除了當事人是沒人可以置喙的不是嗎?
少再拿一些道德的東西無限上綱了,
不如鄉民現在發誓你們一生都不會劈腿不然就剁小雞雞?
再來就是女人身體跟國家尊嚴的問題
你說"外國人一想到台灣女生就是"easy to get" 請問是不是攸關國家尊嚴"
為什麼女性的貞節程度會攸關國家尊嚴呢?
你是不是在潛意識中把女人的身體當成一種無自主性的領土,只能等著男人攻佔掠奪呢?
一旦女人被外國人攻佔,你就覺得顏面掃地國格盡失。
身為外國男人對手的台灣男人,才是更沒有尊嚴的落敗者吧?
你怎麼不說外國男生一想到台灣男生就嗤之以鼻認為不是對手,這更加損及國家尊嚴?
(不過我並不會這樣覺得,是按照你的邏輯推演的)
況且女性本來就是主動選擇做愛對象,憑什麼CCR就要遭受這些攻擊?
女性喜歡外國人,也許是因為新鮮感,或是想靠性的交換來提升自己的位階
有鄉民不是也以為追到美國女人就能提升自己的位階嗎?
如果你是想反對崇洋媚外這一點,歐美文化霸權當然應該被譴責,
但你可以捫心自問你自己是否也有崇歐崇美的想法?
歐美文化和價值觀侵入我們生活每一層面,
你是否愛看好萊塢電影?你是否愛穿A&F?你是否愛用IKEA家具?你是否愛喝星巴克?
你是否在準備托福多益雅思?你是否想留學美國且很羨慕在那裏拿到offer的人?..等等
我們在國際上如此弱勢,當然會對自己的國家文化有焦慮,這沒什麼好不承認的
但是鄉民攻擊CCR的事件裡我看見的是,
男人面對外國人,認同他們在性市場上的強勢,但無法成為他們,又羨慕又妒又恨,
無法處理自己的焦慮,於是在女人身上發洩自己的集體挫敗,多難看的嘴臉
雖然並不是和外國人在一起就是高尚或外國人什麼都好,
和外國人交往也不會提升或降低自己的位階,
我還是想呼籲和外國人交往或有外國人性伴侶的女生,
下次遇見不友善的鄉民根本不需臉臭,請回他一句:怎樣,你很自卑嗎?加油,好嗎?
再回應一下這位友善同學的推文
推
07/16 10:23,
07/16 10:23
我了解某些鄉民思考不同意見的能力大概跟綠球藻差不多,
不過我還是想趁這幾天有空表達一下意見
看看他們被戳到痛處跳腳樣,也是挺爽的拉
我想說的是
批踢踢對一些人來說的確是收受資訊、交朋友的重要平台
卻經常被某些鄉民的意見鬧版,其他使用者也會感到困擾啊
使用這個平台,是每個註冊者的權利,
尤其女性在批踢踢的使用人數或發文者相對少很多
也有可能是我們的教育和社會不太鼓勵女生發表理性的言論,或去爭取權益
所以批踢踢的聲音常常是男性壟斷,真的需要不同意見來平衡一下。
emperor88還說"人多說話就是大聲"完全沒反省意思,
說這種話的人要是有一天在路上被圍毆,他就會後悔說過這句話
每個人都有處於弱勢的時候,請將心比心,不然就會輪到你
噓
07/16 11:48,
07/16 11:48
就算被轉八卦版我也不會去看,因為那裡根本是男性沙文一言堂真的可笑又無聊
不過你們還是不能轉去自爽,那裡太噁心我的文章會髒掉
轉錄文章須經作者同意,鄉民乖寶寶們知道吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.181.239
推
07/16 15:10,
07/16 15:10
噓
07/16 15:13,
07/16 15:13
→
07/16 15:20,
07/16 15:20
我覺得不無聊的原因是
鄉民以男性沙文觀念攻擊CCR的言論暴力行為,已侵犯到批踢踢使用者的權益
過去不是沒有,相信未來還會有更多類似的暴力發生
關於政大同學們願意接受我在這個平台發表意見,我很誠心感謝
噓
07/16 15:27,
07/16 15:27
→
07/16 15:28,
07/16 15:28
→
07/16 15:28,
07/16 15:28
emperor88大大
我很感謝你願意回文,給予我思考的機會
事實上我反駁的對象是那些鄉民,或是某種流行的男性沙文觀念
並不是你或任何個人,
如果我遣詞用字間的疏失使你覺得不被尊重,我在此誠心道歉
※ 編輯: onandon 來自: 118.169.181.239 (07/16 15:41)
噓
07/16 15:33,
07/16 15:33
推
07/16 15:36,
07/16 15:36
推
07/16 15:53,
07/16 15:53
噓
07/16 16:03,
07/16 16:03
噓
07/16 16:11,
07/16 16:11
→
07/16 16:11,
07/16 16:11
噓
07/16 16:18,
07/16 16:18
噓
07/16 16:31,
07/16 16:31
有人承認西斯八卦就是男性沙文主義鄉民的聚集地
敢問諸位是否愛看這兩個版並認同這兩版所傳達的某些價值觀?
你是否需要在這兩個版上透過外強中乾的豪洨文尋求快感,透過仇女言論想像自尊?
如果答案是肯定的,鄉民就是你,至少在本文的討論範圍當中是的
(我是沒加這兩個版拉,太無聊很久不看了,
有人問我po這幹嘛,就政大人路過啊,相信政大版是個能接受不同思考方式的討論空間
我怎麼知道一堆鄉民會跑來噓我,你何不去檢視推文的人有哪些不是政大人?)
另外再回覆上面某位版友的推文
推
07/16 16:34,
07/16 16:34
用性在思考,為什麼可以成為詆毀的工具呢?
性不是每個人生活中的一部分嗎?有必要去汙名化它?
你以為把性貼到女人的身上,就是把羞恥的標籤貼到女人身上,她們就會閉嘴?
醒醒吧,女人對性的意識和態度,早就超出你的想像空間
不要以為男人可以用性這個東西控制女人,
還不如好好把自己的小頭洗乾淨吧
噓
07/16 16:50,
07/16 16:50
→
07/16 17:06,
07/16 17:06
※ 編輯: onandon 來自: 118.169.181.239 (07/16 17:30)
噓
07/16 17:22,
07/16 17:22
推
07/16 17:32,
07/16 17:32
→
07/16 17:33,
07/16 17:33
"男生比起女性較容易有性慾上的衝動" 其實也是刻板成見所造成
兩性中本來就都有性慾強和性慾不強的人
但是男權社會偏向鼓勵男性去追求性,而壓抑女性追求性
其實這對兩性都是枷鎖
譬如某些男性會覺得O歲都還是處男很丟臉,某些女生性慾強卻必須遮遮掩掩
兩性都得被迫順應男權社會規則,無法做自己
→
07/16 17:34,
07/16 17:34
推
07/16 17:37,
07/16 17:37
推
07/16 17:37,
07/16 17:37
→
07/16 17:38,
07/16 17:38
→
07/16 17:39,
07/16 17:39
→
07/16 17:40,
07/16 17:40
→
07/16 17:41,
07/16 17:41
→
07/16 17:42,
07/16 17:42
→
07/16 17:42,
07/16 17:42
還有 131 則推文
還有 7 段內文
→
07/18 10:33, , 76F
07/18 10:33, 76F
→
07/18 10:34, , 77F
07/18 10:34, 77F
→
07/18 10:35, , 78F
07/18 10:35, 78F
→
07/18 10:35, , 79F
07/18 10:35, 79F
→
07/18 10:39, , 80F
07/18 10:39, 80F
→
07/18 10:39, , 81F
07/18 10:39, 81F
→
07/18 10:40, , 82F
07/18 10:40, 82F
→
07/18 10:40, , 83F
07/18 10:40, 83F
→
07/18 10:41, , 84F
07/18 10:41, 84F
→
07/18 10:43, , 85F
07/18 10:43, 85F
→
07/18 10:44, , 86F
07/18 10:44, 86F
→
07/18 10:44, , 87F
07/18 10:44, 87F
→
07/18 10:45, , 88F
07/18 10:45, 88F
→
07/18 10:51, , 89F
07/18 10:51, 89F
→
07/18 10:51, , 90F
07/18 10:51, 90F
→
07/18 10:52, , 91F
07/18 10:52, 91F
→
07/18 10:53, , 92F
07/18 10:53, 92F
→
07/18 12:21, , 93F
07/18 12:21, 93F
→
07/18 14:04, , 94F
07/18 14:04, 94F
→
07/18 14:05, , 95F
07/18 14:05, 95F
推
07/18 14:22, , 96F
07/18 14:22, 96F
→
07/18 14:22, , 97F
07/18 14:22, 97F
→
07/18 14:23, , 98F
07/18 14:23, 98F
→
07/18 14:23, , 99F
07/18 14:23, 99F
推
07/18 14:49, , 100F
07/18 14:49, 100F
推
07/18 14:53, , 101F
07/18 14:53, 101F
推
07/18 16:28, , 102F
07/18 16:28, 102F
推
07/18 17:25, , 103F
07/18 17:25, 103F
→
07/18 17:28, , 104F
07/18 17:28, 104F
推
07/18 19:53, , 105F
07/18 19:53, 105F
推
07/18 19:55, , 106F
07/18 19:55, 106F
→
07/18 20:17, , 107F
07/18 20:17, 107F
噓
07/18 20:21, , 108F
07/18 20:21, 108F
噓
07/18 20:26, , 109F
07/18 20:26, 109F
推
07/18 20:29, , 110F
07/18 20:29, 110F
推
07/18 20:46, , 111F
07/18 20:46, 111F
推
07/18 20:52, , 112F
07/18 20:52, 112F
推
07/18 20:55, , 113F
07/18 20:55, 113F
→
07/18 20:55, , 114F
07/18 20:55, 114F
推
07/18 21:11, , 115F
07/18 21:11, 115F