R: [問題] free365 廣告信
小弟看到後決定回信,對我而言這已經是騷擾了。看他新計來那封的語氣,他似乎不打算
停止,所以小弟建議各位學長姐及同學如果不想收到他的信的話要撥個空回信拒絕,雖然
對於一封不請自來的廣告信竟然還要花時間去想信回絕是一件很莫名的事...
※ [本文轉錄自 eric61420 信箱]
我實在不敢相信幾天前的一封不請自來、令人毫無頭緒且感到不悅的站內信,
竟然還真的會有下文。這與強迫推銷有何相異?「這個東西我已經寄給你囉,你不退回
來給我就表示你要囉,我就要寄帳單給你囉」一封並非收件人所申請或預期會寄來的信,
竟然需要收件人大費周章的回信拒絕以取消寄送,(姑且稱呼您)學長,冒昧的問一句,
您以為您是誰呀?
更別提四處到各板搜尋同學的ID及姓名對照表,因自己一己之私利,而不友善的使用
這些對照表來做自己的事業。您口口聲聲說自己以政大人為榮,難道您不知道同學們最
討厭最討厭有人利用學校的群組通訊錄來做私人的問卷調查或是活動宣傳嗎?那些各班板
上的ID對照表,是用來方便同系同學認出彼此方便連絡的,而您卻搜集以當成自己宣傳
事業的對象,如果您是個為求宣傳而不擇手段的廠商(如什麼旅行社、做系服的)也就罷
了,但您可是口口聲聲說自己乃是個政大人,政大人對政大人難到不能有些基本的尊重及
禮貌嗎?
或許看到這裡,您會覺得我的要求太過份,反正您是政大的學長,利用一下學弟妹的ID
對照表來寄垃圾信,藉此做自己的大事業,應該沒什麼錯,甚至您還認為只有少部份學弟
妹有寄信拒絕,代表政大人樂於收到你的電子報;那我必須向您指出,我認識得一些同學
包含我在內,對您的這項行為十分反感,但為何我們並未回信?是因為我們覺得,為何要
我們回信拒絕?就如同第一段所述。您似乎將政大同學的容忍及不計較當成隨便,並藉此
正當化自己的行為,且照您第二封信看來,要是我這封信不寄出去,我大概每一陣子就要
收一封垃圾信。
也許您覺得我這個學弟很不通情理、危言聳聽,但學弟試問您,寄信請問他人是否願意
接受您的電子報,如果有興趣並回信者,您再寄您的大事業電子報,這樣的方式,比起您
原本的不請自來的強迫收看,是否更加禮貌且尊重他人?還是您認為政大所有學弟妹都
樂於聽您講您的大事業,所以連問一聲都不用?還是您整個腦袋都只想著要如何增加您
電子報的發行量,根本無暇去考慮他人感受?
您可能以為,一封電子報就象廣告郵件一樣不代表什麼,但對我這個倒楣學弟而言,要花
上三十分鐘才能向您表達我拒絕您的廣告,希望您下次打算利用他人善意公開的資料時,
能先考慮個三十分鐘,這樣做是否合宜,這只是我的期待並非要求,您不必來信拒絕。
祝您有個愉快的一天。
PS我不想要再收到您的任何一封信了,並且希望您能夠停止對我同學的信件騷擾,如果
我或我的同學再次收到您的大事業電子報的話,我們會考慮向帳號部會其他PTT站方相
關單位反映,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.225
※ 編輯: eric61420 來自: 140.119.134.225 (07/26 23:43)
→
07/26 23:45, , 1F
07/26 23:45, 1F
→
07/26 23:46, , 2F
07/26 23:46, 2F
推
07/27 01:05, , 3F
07/27 01:05, 3F
推
07/27 01:17, , 4F
07/27 01:17, 4F
推
07/27 14:37, , 5F
07/27 14:37, 5F
推
07/27 19:39, , 6F
07/27 19:39, 6F
推
07/27 19:42, , 7F
07/27 19:42, 7F
推
07/27 20:53, , 8F
07/27 20:53, 8F
推
07/27 22:33, , 9F
07/27 22:33, 9F
推
07/28 04:49, , 10F
07/28 04:49, 10F
推
08/22 20:53, , 11F
08/22 20:53, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
61
65