Re: [大事] 莊一搬遷自十宿費計算

看板NCCU作者 (品嚐音樂 耳聽為憑)時間13年前 (2011/06/18 18:41), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《qn123456 (小眼睛)》之銘言: : 剛剛在住宿組寄來的候補通知信裡看到這個規定, : 雖然我是男生不住莊一,之後也要外宿了, : 但怎麼想還是覺得很莫名其妙。 : 「選填莊敬一舍之同學,須配合自強十舍完工、莊敬1舍於100學年學期中整修, : 莊敬一舍之住宿生須搬遷至山上自強十舍(住宿組將提供貨車協助搬遷),第1 : 學期中搬遷(宿費不增加),第2學期將調整為正常宿費,自強十舍宿費預訂每 : 月宿費2人套房約為4,600~4,900元,單人套房約為6,300~6,600元(每學期宿費 : 以5個月計)實際宿費正委請專案研究中,預定100年9月起舉辦研討及說明會, : 俟提案宿管會通過後另行公告。」 : 先不管調整之後會變怎樣, : 意思就是:上學期收費以莊一計,下學期則以自十計, : 是這樣沒錯吧? : 莊一整修需要搬遷這明明是不可歸責於學生的事情, : 為什麼搬遷後增加的「大量」住宿費用卻要由學生分攤? : (以現行公告的價格算,光半年的錢就比其他宿舍一年都還貴很多了) : 既然是過渡時期,對這些住莊一的同學難道就不該補償嗎? : 少收一學期的宿費、或是最起碼整年都以莊一價格計算,這種措施不合理嗎? : : 還是住宿組認為,同學既然自願選填莊一, : 就是同意此公告,沒有信賴保護的問題? : 這樣整修跟增建宿舍的目的到底在哪? : 住宿組的定位到底是擴大住宿率、保障學生住宿可以價格品質兼具, : 還是單純在商業經營? : 我已經搞不清楚了。 其實整件事情並不是沒有挽回的餘地 有看到最後一句"俟提案宿管會通過後另行公告"這個程序了嗎? 下一學年開學後第一次宿管會就要決定這個事情,各位選的宿服會總幹事以及學生會會長 都是裡面的成員。怎麼樣把這個過度時期處理的更好,其實學生自己也要彙集一下共識 其實這個消息在本屆幾次會議,住宿組組長都提過了,我本來有說過 "同學才住一學期甚至不到就要搬已經滿倒楣,被強迫搬到十舍也應該全額比照一舍宿費" 不過看來住宿組的規劃似乎不是這樣的方案 濕滑在六長會議有說(只是當時主辦單位學生會不讓我反駁),學校的資源減少的時候 宿舍這方便並不是他優先考量的,宿費沒辦法向校友募款云云...... 的確,如果一學期都收莊一的宿費會影響到整個宿費的總額,到時又是個赤字 可能下學期的宿管會又可以預見住宿組又要提"調漲宿費"的案子 (當然,其實也有當紅校代說過宿舍開銷增加可歸責於同學之類的說法) 在法律層次來說要主張信賴保護可能不符要件,因為還沒抽中以前就知道是這個情況 但是就整個資源分配的思考,這些住進莊一的同學應不應該因為學校政策而獲得補償 卻是下學期宿管會--擁有接近半數學生代表 可以決定的,希望到時可以擬個比較妥善 的方案來解決這個過度期間的問題。 即將卸任的 自強123舍總幹事(本屆宿管會委員) 毛順毅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.159.244

06/18 19:04, , 1F
推當紅校代!
06/18 19:04, 1F

06/18 19:07, , 2F
推這篇!
06/18 19:07, 2F

06/19 17:18, , 3F
專業推
06/19 17:18, 3F
文章代碼(AID): #1D_83nBX (NCCU)
文章代碼(AID): #1D_83nBX (NCCU)