[大事] 畢業學分採計變革

看板NCCU作者 (POPO)時間13年前 (2011/03/24 01:15), 編輯推噓19(19015)
留言34則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在進入主題前,先和大家傳達教務長的重要報告。 1. 對於原訂赴日或已在日的交換生,可以選擇返台及不前往,交換生資格即取消。 2. 學校已經答覆教育部,願意讓在日僑生回來台灣,在政大修習或旁聽相關的學科。 學務長表示他評估人數應該是微乎其微,但一旦貴系有這樣的同學,希望大家可以 多幫幫忙。 3. 學校因應財務上的困窘,曾與學生溝通過學費的漲幅。後來討論出學費增漲3%,但 因為教育部長開口凍漲,所以100學年度仍然維持相同費用。 ------------------------主題如下---------------------------------------------- 100學年度開始所收的新生一律適用下述辦法,此辦法對現在的同學並無影響。 在原來的辦法中,每位學生最多承認32之通識學分,修習超過的通識則可以算是各系選修 選分,逕而是畢業學分。 新辦法通過後,超過的通識學分不能採計為畢業學分。 教務處提出的理由為:1.同學不願意修系上選修,都選甜甜涼涼的學分 2.因為不選系上選修,所以弱化本身專業教育 3.多修通識會傷害同學修習輔系,雙主修或學程意願 4.通識中心原應負責全校四分之一的課量,但是因為修習人數 過多,造成通識中心現在須負責三分之一的課量,品質無法管理。 為因應上述狀況,在上次的教務會議中未達成共識,因此請各位老師回去詢問系所的行政 人員,是否將畢業審查交回各系處理。但在這次的教務會議中有位老師提出仍是學校做統 一處理後,交回各系的意見就未再討論。 之後,老師們論戰著通識與專業教育間的重要性,也有老師提出訂定各系開課的最低學分 限制,曾有老師質疑教務處所提出的前三項理由是否接近真實,註冊組則答覆是做過研究 而歸納出來的。 最後,經過冗長的討論後,在一位激昂口吻下的老師大聲呼籲:「如果當時訂定最多只有 32學分的規模,那現在這麼修訂是合情合理的。」就交付表決。 35:8 此案通過 「……本校學生需修滿至少二十八學分,最多三十二學分,始能畢業。超過之學分,不採 計為畢業學分。」 以上 學生議員 羅皓群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.138.15.101

03/24 01:26, , 1F
這實在不知道是好事還是壞事...
03/24 01:26, 1F

03/24 01:31, , 2F
要解決甜甜涼涼,應該不是靠這種方式吧...
03/24 01:31, 2F

03/24 01:37, , 3F
於是32通識中就變的有部份甜甜涼涼 通識的精神就不見了
03/24 01:37, 3F

03/24 01:38, , 4F
選修也有甜甜涼涼的阿= =""
03/24 01:38, 4F
degh:轉錄至看板 NCCU10_Arab 03/24 01:57

03/24 03:21, , 5F
這樣只會造成搶甜涼現象擴大到選修上吧....
03/24 03:21, 5F

03/24 07:00, , 6F
還是同樣那句 為什麼教師們只會想有人修一堆通識當選修
03/24 07:00, 6F

03/24 07:01, , 7F
但不會有人想用選修補通識呢? 我消想如此很久了
03/24 07:01, 7F

03/24 07:02, , 8F
易補難不允許 為什麼連難補易都不准
03/24 07:02, 8F

03/24 08:41, , 9F
反正都是學生的問題,老師完全不用反省= =""
03/24 08:41, 9F

03/24 09:04, , 10F
請問跟大四有關嗎?
03/24 09:04, 10F

03/24 09:38, , 11F
跟100年新生有關,現在在讀書的都沒事都用舊法規
03/24 09:38, 11F

03/24 11:01, , 12F
這樣一來就變相保障了教學失敗的老師的飯碗了耶....
03/24 11:01, 12F

03/24 11:11, , 13F
感謝!
03/24 11:11, 13F

03/24 11:27, , 14F
我一直以為超過32不採計.......
03/24 11:27, 14F

03/24 12:09, , 15F
推皓哥,不知這篇可否借轉否?XD
03/24 12:09, 15F

03/24 12:10, , 16F
我記得我們系上好像超過也不採計的樣子诶@@
03/24 12:10, 16F

03/24 15:36, , 17F
需要32的通識學分才能畢業本來就是可笑 為何不減少通識
03/24 15:36, 17F

03/24 15:37, , 18F
必需學分勒
03/24 15:37, 18F

03/24 16:05, , 19F
我也想用選修補通識
03/24 16:05, 19F

03/24 17:42, , 20F
為什麼沒有表明適用的年度或者年級?
03/24 17:42, 20F

03/24 19:21, , 21F
主題的一開始就說了呀 100年度招生的新生
03/24 19:21, 21F

03/24 22:05, , 22F
教務處每次都只會把問題牽拖學生怪學生
03/24 22:05, 22F

03/24 22:05, , 23F
這種一開始就對學生有偏見的教務長和註冊組人員根本Y
03/24 22:05, 23F

03/24 22:05, , 24F
不適任
03/24 22:05, 24F

03/24 22:42, , 25F
學校先何蟹郭立民 告訴學生教學不重要Y
03/24 22:42, 25F

03/24 22:43, , 26F
就是他們根本不CARE學生的感受只做一些自我感覺良好
03/24 22:43, 26F

03/24 22:43, , 27F
的事 然後再把錯怪給學生
03/24 22:43, 27F

03/24 22:52, , 28F
樓上又提起傷心事了 大家要記得郭老師是被逼退休的
03/24 22:52, 28F

03/24 23:22, , 29F
如果需要,請任意轉載
03/24 23:22, 29F

03/25 01:34, , 30F
我真的很懷疑很多躺著過的通識到底有什麼用
03/25 01:34, 30F

03/25 01:37, , 31F
但是更疑惑的是....這老師講的到底有什麼道理= =?
03/25 01:37, 31F

03/25 03:12, , 32F
推這篇文章 但我同意學生都選甜通識這點實在很不好
03/25 03:12, 32F

03/25 03:13, , 33F
第四點也的確是事實 第三點也太牽強
03/25 03:13, 33F

03/30 18:27, , 34F
我覺得贊成
03/30 18:27, 34F
文章代碼(AID): #1DYYhA19 (NCCU)
文章代碼(AID): #1DYYhA19 (NCCU)